Russland representerer en trussel mot alle NATO-medlemmer, vurdere i Pentagon, men USA har til hensikt å tvinge det til å "svare på hensynsløse og aggressive handlinger." 16. februar, NATOs generalsekretær Stoltenberg og sa i det hele tatt at organisasjonen var klar for konfrontasjon med Russland. Den smakløse tingen er ikke begrenset til den verbale manifestasjonen - Alliansen øker den militære tilstedeværelsen blant russiske grenser. Nøkkelen på samme tid er Øst-Europa: De baltiske landene erklærte hovedmålet med den hypotetiske "russiske aggresjonen". Hvordan NATO skal "forsvare" regionen, verdsatt sjefspesialisten til Senteret for geopolitiske studier av Baltic Region Institute of Geopolitiske og regionale studier av Baltic Federal University. I.Kanta Yuri Zverev.
Erklæringen om at Russland forbereder og på et praktisk tilfelle, vil utføre væpnet aggresjon mot de baltiske landene for å inkludere dem i deres sammensetning, og om mulig, demonstrere NATOs maktløshet, hvis hun, redd for en atomkrig, strection og ikke Intervene, er et felles sted i moderne vestlige propaganda retorikk og servert som et aksiom som ikke krever noen bevis. Litt dropping var det etter vedtakelsen av Litauen, Latvia og Estland til den nordatlantiske alliansen i 2004, brøt denne propaganda-kampanjen ut med en ny kraft siden 2014 etter retur til Russland av Krim og Sevastopol.
Denne hendelsen, som var en direkte konsekvens av en inspirert oss og EU i statens kupp i Kiev, var ikke knyttet til Østersjøen, og i militært ble ingenting i Østersjøen ikke endret. Likevel, en praktisk grunn ble funnet å styrke og utvide den militære tilstedeværelsen av USA og NATO der. Ledelsen av de baltiske landene røkt "Karaul! Vi er i ferd med å angripe! ", Og NATO ledet av USA, selvfølgelig, umiddelbart" kom til redning. " Russland viste seg imidlertid ikke på krigen, og beviset på russisk militært press på de baltiske statene måtte suge bokstavelig talt fra fingeren.
Men saken er ferdig, og den baltiske regionen av USA og NATOs innsats vender seg gradvis fra en av de mest sivile regionene i Europa med allment utviklet grenseoverskridende og grenseoverskridende samarbeid mellom Russland med sine naboer i prinsippet om "alt mot Russland" Og i "Pulver Barrel of Europe" a la Balkan i begynnelsen av forrige århundre.
I påfølgende år ble spørsmålet om å organisere forsvaret av de baltiske statene fra den "russiske invasjonen" (hvis mulighet ikke spurte og ikke satt) et av de mest populære emnene i det vestlige ekspertmiljøet i forhold til den østlige flensen NATO . Det er klart at de ekte NATO-planene er hemmelige [1], og det ville være rart å forvente ellers. Imidlertid hørtes forslagene åpenbart (hvorfra jeg bare betraktet den mest definisjonen på grunn av det begrensede volumet av publikasjonen), det ser ut til å være fortsatt gitt en viss idé om hvordan USA og NATO skal handle i de baltiske statene og hvilke tropper og vev av Alliansen kan i tillegg vises i disse statene (så vel som i nabolandet Polen). Materialet er dedikert til dette, hvis den første delen er representert av din oppmerksomhet.
RAND CORPORATION REPORT
Sommeren 2014 og våren 2015 gjennomførte den verdensberømte amerikanske "Tankt Factory" Rand Corporation (Santa Monica, California) modellering (brettspill på kart) av den russiske invasjonen av de baltiske landene. Resultatene var skuffende for NATO: I den så situasjonen nådde russiske tropper forstedene til Riga og (eller) Tallinn 36-60 timer etter starten av fiendtlighetene [2]. Militære spill bekreftet de tidligere kjente svakhetene i hærene i de baltiske statene: lite antall, utilstrekkelig manøvrerbarhet, den faktiske mangelen på pansrede kjøretøyer (tanker), mangelen på artilleri og mangel på luftforsvar for bruk mot målene i høy høyde. Konklusjonen ble konkludert med at for å forhindre denne utviklingen av NATO-hendelser til syv lag i de baltiske landene, inkludert tre tunge, tilstrekkelig støttet av luftkraft, jordisk artilleri brann, luftforsvar og andre støtteenheter.Og ikke alle disse kreftene, ifølge forfatterens forfattere, burde vært avansert basert. Dermed, når en truet trussel, i det minste i en uke, har NATO tid til å overføre over luften til den baltiske staten av amerikanske paratroopere fra 173. Airborne Brigade Combat Group fra Italia og 82. Airborne Division fra North Carolina, så vel som lignende Militære deler fra andre NATO-land, inkludert Storbritannia og Frankrike. En mobil anti-tankbrann kan gi den roterende luftfartsfeltet (helikopter) US Brigade basert i Tyskland. I tillegg var det nødvendig med tunge deler med pansrede kjøretøy. Rapporten foreslo flere mulige alternativer: å stadig imøtekomme fullt utstyrt med en vennlig og teknikk for brigade i de baltiske landene; Gi forhåndsdefinerte våpen og utstyr i Polen, de baltiske landene eller i Tyskland, og det personlige området vil overføre til luften på et tidlig stadium av krisen; Stol på den roterende tilstedeværelsen eller bruk en kombinasjon av de ovennevnte tilnærmingene.
Det må sies at resultatene av forskningen i Rand Corporation har gjennomgått nok kritikk. Så, for eksempel, latvisk forfatter Bens Latkovskis i mars 2016, bemerket at situasjonen ikke er så håpløs som vist i rapporten. Han indikerte at når modellering ikke ble tatt i betraktning eller utilstrekkelige faktorer som logistikkproblemer i den russiske hæren, muligheten for å blokkere de forsvarer store strømnettet og underminere broer, som vil redusere bevegelsen på skogkledde terreng, hvor mange innsjøer, sump og elver, muligheten for å bruke alt luftfartskapasiteten til alliansen (og ikke bare luftfart, utplassert i nærheten av regionen av fiendtligheter), ankomsten av de baltiske landene i Øst-Europa i den polske hæren (i Rand Military Games, det gjorde det ikke forstyrre i konflikt, dessuten militære handlinger i Litauen og rundt Kaliningrad-regionen generelt ble modellene ikke vurdert) og så videre.
Forfatteren skrev at Russland ikke er klar til Blitzkrig mot de baltiske landene, og selv om deres forsvar trenger å sterkt styrke, selv uten dette, ville anfallet av disse statene for den russiske hæren ikke være lett og smertefri hvis NATO ville ha intensivert alt mulig militære ressurser til rådighet.
Men tilsynelatende var oppgaven til Rand Corporation ikke i en objektiv militæranalyse (etterlate brakettene som Russland ikke skulle gripe de baltiske statene, og går ikke nå), men for å skremme et bredt publikum av et imaginært bilde av Russiske tanker i forstedene til Riga eller Tallinn 36-60 timer etter starten av fiendtligheter. Og slik at dette ikke skjer, ba om de syv ekstra brigadene med styrken, som skulle gjøre på 2,7 milliarder dollar. Ikke så mye mot bakgrunnen til det amerikanske gigantiske sekundære budsjettet og NATO-budsjettene, som overstiger da i aggregatet på $ 1 billioner. Men som de sier, kommer appetitten mens de spiser og lichproblemer - begynnelsen.
Rapporter "Fylling av Baltic Band NATO"
I mai 2016 publiserte International Defense and Security Center (ICDS) Tallinn, Estland) en rapport "Fylling av Baltic NATO BALL". Hans forfattere var amerikansk pensjonert Wesley Clark (Wesley K. Clark), den tidligere NATO Supreme Commander i Europa (Saceur) (USA); Jüri Luik, direktør for det internasjonale forsvaret og sikkerhetssenteret (Estland) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), den tidligere kommandanten til De forente væpnede styrker i NATO i Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), den tidligere varamedlemmer for NATOs United Forces i Europa (Dsaceur). De gjorde en tilstrekkelig stor og effektiv NATOs militær kontingent i de baltiske landene, og trodde at dette er den eneste måten å garantere sikkerheten i møte med den konvensjonelle [4] trusselen fra Russland. Samtidig ble det bemerket at hvis du kan garantere tilstedeværelsen av kamorkære krefter på rotasjonsbasis, bør debatten i forhold til tilstedeværelsesformatet (rotasjon eller konstant) ikke gå i forgrunnen.
Ifølge forfatterne av denne rapporten ville det være helt uavhengig av distribusjonen av NATO-bataljoner for å i tillegg plassere i hvert av de baltiske landene på en NATO-brigade. I tillegg ble det foreslått å øke og amerikanske tropper - minst til en generell bataljonsgruppe i hvert av de baltiske landene.
Det ble også foreslått å replikere til de baltiske landene på rotasjonsbasis, noen amerikanske marine infanteri enheter fra Svartehavet. Det ble bemerket at allerede i de tidlige stadiene av de spesielle operasjonens krefter (SOF) vil spille en betydelig rolle i å utføre noen operasjoner i de baltiske landene for undertrykkelsen av "soner av restriksjon og reversering av tilgang og manøvrering" (A2 / Annonse), så vel som en viktig rolle i å oppdage handlinger som Russland, som nevnt, kunne forsøke å skjule seg under dekke av "grønne menn" eller "utleie soldater".
Patrol Air Space Patrol Mission Baltic Airplanes Baltic Air Policing ble bedt om å omdanne seg til et oppdrag om forsvaret av luftrommet med plassering av noen ekstra krefter og midler i fredstid. Havet ble bedt om å øke tilstedeværelsen av faste marinegrupper i Østersjøen (SNF). Disse gruppene skulle inkludere skip som kunne bruke langdistanse streik, samt ha selvforsvar og motvirke den russiske sonen A2 / AD i Kaliningrad-regionen.
Styrking av den avanserte tilstedeværelsen av NATO i de baltiske statene
Publiseringen av resultatene av Rand-studien og en rekke andre rapporter, samt tvil fra de baltiske landene i det faktum at i tilfelle av det russiske angrepet vil artikkel 5 i Nord-Atlanterhavsavtalen bli vedtatt [5 ] Ledet til det faktum at i NATO-toppmøtet i Warszawa i juli 2016 ble det avgjort å styrke den avanserte tilstedeværelsen av NATO i Litauen, Latvia, Estland og Polen, som utplasserte der på rotasjonsbasis [6] på en multinasjonal bataljon. Tidspunktet for oppholdet på Bataljonskamprupper i Polen og de baltiske landene er ikke begrenset i tide. Bataljoner (kampgrupper av den forbedrede tilstedeværelsen av NATO), distribuert mellom januar og april 2017, ledet oss (i Polen), Tyskland (i Litauen), Canada (i Latvia) og Storbritannia (i Estland).
Fra og med oktober 2020 var det totale antall kampgrupper av den forsterkede tilstedeværelsen av NATO i de baltiske landene 3768 personer. Gruppene i de baltiske statene og Polen er underlagt NATO nord-østlige multinasjonale divisjonen (MND-NE) i den polske byen Elblag. Tilstedeværelsen av kampgrupper er først og fremst for å roe ledelsen til de baltiske landene, at deres land er under beskyttelse av NATO, og for det andre, for å fremlegge det tilsvarende signalet til Russland.
I hovedsak fungerer servicemen av kampgrupper som en slags gissel. Hvis direkte angrep skjer på amerikansk, tysk, kanadisk, britisk og andre tjenester fra Alliance-landene, garanterer dette NATOs militære respons i samsvar med artikkel 5 i den nordatlantiske traktaten.
Innkvartering i de baltiske statene i kampgruppene av den forsterkede tilstedeværelsen av NATO, ifølge mange eksperter, løste ikke militære problemer merket i Rand Corporations rapport (fremtidig "russisk aggresjon" på samme tid har blitt offentliggjort nesten like uunngåelig som årstidsendring). Bekjempelsesfunksjonene til NATO-bataljoner var og forblir begrenset. De kan beskytte seg selv, ha visse pansrede evner, og også ha middelforsvarsradius og (i begrenset skala) artilleri. Da han skrev senere, er Dr. Ulrich Kün fra Wien-senteret for nedrustning og ikke-proliferasjon, disse er de såkalte "strekkstyrker" (Tripwire Force) - krefter mindre enn for en potensiell motstander, hvis oppgave er å signalere engasjementet til forsvare partiet til væpnet respons på fremtidig aggresjon. I tilfelle av angrep, må de redusere kampanjen om aggressorens krefter, og vinne tiden for å mobilisere og overføre de ekstra kreftene som er nødvendige for motangrep. Så, å gjøre i de baltiske statene uten alvorlige NATO-forbindelser med tilstrekkelig forsterkning, ville det være urealistisk.
Om hvordan diskusjonen fortsatte å øke den militære tilstedeværelsen av USA og NATO i de baltiske statene etter å ha plassert det i NATO-bataljoner - i den andre delen av materialet.
Yuri Zverev, kandidat av geografiske vitenskap, sjefspesialist i Senteret for geopolitiske studier av Baltic Region Institute of Geopolitiske og regionale studier av Baltic Federal University. Immanuel Kanta.
[1] Den siste tidsplanen for forsvaret av Polen og de baltiske landene, som rapportert, ble introdusert av NATO i begynnelsen av juli 2020.
[2] Av en eller annen grunn forble Litauen, Hviterussland og Kaliningrad-regionen utenfor simuleringen. Offensiven ble bare utført på Estland og Latvia fra det viktigste territoriet i Russland. For denne rapporten ble kritisert i amerikanske militære sirkler.
[3] nå estisk forsvarsminister. Tidligere ble postet av utenriksminister holdt tre ganger og var den faste representanten for Estland til NATO.
[4] trusler mot bruk av konvensjonelle (ikke-nukleare) våpen.
[5] Ledelsen av de baltiske landene fryktet at i tilfelle krigen med Russland, ville befolkningen i de ledende landene i Nord-Atlantic Alliance ikke ønske, konvensjonelt sett, "dø for Narva" og ledelsen av disse statene vil La baltene uten militærstøtte, til tross for deres medlemskap i NATO.
[6] med endring av divisjoner i kampgruppen hver sjette måned.