I februar 11-12 fant det allbalorøse folkets forsamling sted. Forumet var å gi en dialog med folket mot bakgrunnen til en politisk krise og betegne reformensanvisninger som er nødvendig for å overvinne. Spesielt betraktet Moskva ham som en del av den initierte av Minsk-prosessen på endringen i grunnloven. Til slutt vil deltakerne i VNS og hvordan initiativene som er uttrykt i hans kurs påvirke Politikk, Hviterussland, direktør for det offentlige tilknytningsstedet for å studere utenrikspolitikk og sikkerhet, forsker, forsker, institutt for historie om nasjonal vitenskapsakademi , Denis Bukonkin.
Hva ble sagt på VNS
12. februar ble det all-hviterussiske folkeforsamlingen (VNS) fullført, som ble erklært av myndighetene i Hviterussland som det mest store forumet til folkets representasjon de siste 5 årene. Dette forumet har samlet et veldig stort antall delegater fra forskjellige deler av landet. Men utvalgsprosedyren i seg selv antyder at denne hendelsen ble valgt i det overveldende flertallet av folkets lojale kraft.Selve forumet var rettet mot å diskutere initiativene og forslagene til den offisielle Minsk, som i begynnelsen av hendelsen ikke klarte ikke å nevne presidenten i Republikken Belarus Alexander Lukashenko. I denne forbindelse var den mest interessante og informative taler for representanter for den nåværende regjeringen.
Dessverre, under VNS, ble utkastet til reformen av grunnloven foreslått av myndighetene ikke sendt til myndighetene, som bør være et grunnleggende alternativ for en stemme på en folkeavstemning. Lukashenko begrenset seg under presentasjonen til løftet om å omfordele kreftene og utarbeide en ny versjon av forfatningen til slutten av 2021. Følgelig vil en folkeavstemning om endringer i hovedloven i landet kunne passere ikke tidligere enn i Tidlig 2022, og da, hvis den er kompatibel med lokale valg i januar. Samtidig ble presidenten fortalt at Hviterussland fortsatt ville forbli presidentens republikk. Samtidig ble det forventet å være forslaget om å feste VNS-konstitusjonelle statusen som den høyeste form for nasjonal representasjon. Men dette ønske om kongressens delegater vil forbli et ønske til de riktige endringene sendes til den nye utgaven av grunnloven.
Så, den mest interessante og informative var forestillingene til presidenten, Vladimir Makeyas utenriksminister, leder av KGB Ivan Calcher. I tillegg var det et sted og en uventet tale av presidentkandidaten Anna Kanopatskaya, som ikke var inkludert i den offisielle kringkasting.
Transitt kraft og multi-vektor
Fra presidentens tale var det mulig å vite at transittet i Hviterussland fortsatt er mulig. Samtidig vil en av dets forhold være uønskeligheten av tilhengerne av Lukashenko i tilfelle at de alternative politiske kreftene kommer til makten. Separat, statsoverhode fokuserte på vedlikehold av hviterussiske retningslinjer, som imidlertid har gjennomgått betydelige endringer.
Så det ble bemerket at hviterussere "alltid er klare til å bygge relasjoner med alle land og fagforeninger på grunnlag av likestillingsprinsippene, gjensidig respekt, ikke-forstyrrelser i indre saker." Ifølge presidenten er de også interessert i "har balansert ulike bånd med omverdenen, først og fremst økonomisk." Samtidig er forholdet til EU viktigheten, med hvem Hviterussland "den lengste grensen og den høye graden av gjensidig avhengighet av økonomisk, sosial, kulturell og endelig politisk natur". En ikke mindre signifikant vektor for hviterussisk diplomati er landene i den såkalte "Long Arc", hvor et viktig sted er "nært, til tross for geografi og vennlig" Kina. Samtidig var den viktigste økonomiske partneren og den strategiske alliert "" Russland.
Spørsmål integrasjon
Forbindelser med Russland var generelt dedikert til en egen del av Lukashenko talen. Spesielt den strategiske betydningen av Hviterussland-Russlands relasjoner for hele regionen, bevaring av stabilitet og fred i den. Det er indisert at Hviterussland foreslo og vil utføre økonomisk integrasjon i post-sovjetrommet både i bilateralt og multilateralt format.Samtidig ble det bemerket at Unionen av Hviterussland og Russland fra samarbeid i Eaeu og CIS er preget av dypere integrasjon og andre områder, inkludert politikk og forsvar. Og nå, ifølge den nyeste sosiologiske forskningen, integrerer mer enn 70% av hviterussere med Russland.
Samtidig er det understreket at organene som er opprettet innenfor rammen av den allierte staten, har ennå ikke utarbeidet deres reserve, og derfor er de fortsatt tidlige for å snakke om deres reformer.
I sin rapport påvirket statsoverhodet det økonomiske fagforeningens tema i Eaeu, og bemerket betydningen av å oppnå den synergistiske effekten fra dannelsen av et felles marked. I Hviterusslands interesser - etableringen av en fullverdig økonomisk union innenfor rammen av Eaeu: "Det er nødvendig å forbedre effektiviteten av eurasisk konstruksjon, det er fundamentalt viktig å oppnå en signifikant, synergistisk effekt på dannelsen av a felles marked og knytte de økonomiske potensialene i statens parter. Da vil Eaeu bli mer attraktiv for andre partnere, og ikke bare i post-sovjetisk rom. " Det var et slikt resultat at den hviterussiske formannskapet til EAP var rettet mot 2020, og denne linjen er ment å fortsette i fremtiden.
Når det gjelder Commonwealth of Independent States, så, i henhold til statsoverhodet, til tross for objektive vanskeligheter, beholder den fullt ut relevansen som en regional organisasjon. "Hovedprioriteten i Hviterussland i Commonwealth forblir uendret - å utvikle forening som en mekanisme for den mest lønnsomme økonomiske samspillet," sa Lukashenko. Formannskapet til Hviterussland i CIS er sendt for å nå dette målet i 2021
Ifølge presidenten vil militære og militære tekniske samarbeid med Russland og andre CSTO-land også fortsette. Samtidig vil den offisielle Minsk styrke landets forsvarsevne som tvinger den militære politiske situasjonen i den østeuropeiske regionen.
Lukashenko understreket at i Polen, de baltiske landene permanent er NATO-multinasjonale krefter, er det dusinvis av militære øvelser med utviklingen av store kontingenter av tropper fra det amerikanske kontinentet til Europa. For noen uker siden i Polen gjennomførte også vinterpersonelløvelsene, hvor den fremtidige NATO-krigen med den regionale gruppen av troppene i Russland og Hviterussland ble simulert på datamaskiner.
"Ved å bruke disse læresetningene, og at Holt, som steg hovedsakelig i Polen, motiverer de ytterligere tildelinger for utviklingen av deres hær i Polen og NATO-tropper," sa den hviterussiske lederen. Som svar vurderes fellesøvelsene "West 2021". Kunngjorde en endring i begrepet nasjonal sikkerhet i landet.
Eksport og ekstremisme
Erklæringen om leder av utenriksdepartementet for Makeya, som foreslo å fjerne bestemmelsen om ønsket om nøytralitet fra fremtidig grunnlov, var ikke mindre interessant. Dette betyr faktisk at avvisningen av en rekke initiativer som burde ha blitt Hviterussland til en slags østeuropeisk analog fra Østerrike, Sveits eller Finland. Ministeren mener også at det i moderne forhold er tilrådelig å endre eksportformelen i henhold til tredje tredjedel-prinsippet - en tredjedel, når den tredje forsyningen faller på Russland og Eapeu Markets, EU, landene i FARC. Etter hans mening er det nødvendig å konsentrere halvparten av eksporten i Eapeu Markets, og den gjenværende halvdelen splittes like mellom EU og landene i Far Arc. Samtidig fortaler Makay bevaring av flere standard som grunnlaget for landets utenrikspolitikk.
Separat er det nødvendig å vende seg til talen til den som ringer, som når lederen av de viktigste spesielle tjenestene i landet annonserte eksistensen av en rekke terroristgrupper som er rettet mot å gjennomføre en rekke aksjer i Hviterussland. Dermed kan det i nær fremtid være forventet at nye tilfeller vil bli initiert mot demonstrantene på ganske alvorlige anklager. Det er mulig at denne aktiviteten vil avkjøle støvet av mennesker som kommer til å gå tilbake til protestaktiviteten våren 2021 samtidig, gitt aktiviteten til en rekke telegramkanaler, er det sannsynlig at denne applikasjonen vil bli brukt som en Info industrien for å fremme informasjon om "svinghjul undertrykkelser" og behovet for ytterligere motstand.
Forestillinger av andre delegater og konklusjoner
Blant taler i andre delegater, tiltrukket appellen til Yuri Voskresensky ubetinget oppmerksomhet. Han var ganske forventet å tilby en amnesti til alle omvendte politiske fanger. Men omvendelse, tilsynelatende betyr å appellere til presidenten med en forespørsel om tilgivelse, og det faktiske forbudet mot noen politiske aktiviteter i landet. I tillegg foreslås det å ringe en av firkantene til ære for Russland, og dermed sette pris på sitt bidrag til bevaring av statehood og uavhengighet i Hviterussland.
I resten av delegatene var delegatene ikke polemiske, og heller en lojalistisk karakter i forhold til den nåværende kraften og fokuserte på saker som en beslutning var enten tatt, eller talerens mening ikke er overvist med den offisielle posisjon.
Dette kan være hovedfare for offisiell Minsk, da dette kan ha inntrykk av mangelen på alvorlige alternative stillinger på ett eller annet problem, eller enstemmighet i samfunnet om støtte fra den nåværende politikken. For øyeblikket indikerer mange meningsmålinger tvert imot en betydelig del av samfunnet og dens polarisasjon. Beviset på dette kan tjene, inkludert det faktum at, ifølge undersøkelsen som er ordnet til VNS, støtter mindre enn halvparten av befolkningen omsetningen til presidenten for å gi møtet av konstitusjonell status.
Fraværet av en alvorlig diskusjon og kontrovers kan virke beroligende mot makt, men ikke reflektere den virkelige statusen til et bestemt problem for det hviterussiske samfunnet. Generelt oppfylte VNS sin funksjon og ble en slags respons på opposisjonshandlinger i utlandet. Derfor klarte EU å offisielt si at han ikke vurderer et møte som en offisiell kropp, og dets løsninger har ingen offisiell styrke og legitimitet.
På den annen side er oppløsningen av ANS ikke obligatorisk for utførelse, og møtet i seg selv har ikke en konstitusjonell status for øyeblikket. Derfor, for å forvente at noen dramatiske endringer i resultatene vil trolig være for naiv.
Denis Bonkin, forsker av Institutt for historiens nasjonal Academy of Sciences, direktør for offentlig forening "Senter for ekstern politikk og sikkerhet"