Etter å ha arrangert en vaksinasjon mot Covid-19 politikere, oppnådde regjeringen klart ikke effekten som han regnet på, fordi det gjorde det ikke i tide, ikke organisert, uten en klar "legende", og mangfoldet blant koalitionspartier bare forverret det dårlige Inntrykk av denne handlingen, deltakerne vurderer transmisjoner "Åpent spørsmål" i latvisk radio 4, skriver rus.lsm.lv.
"Jeg ønsket det bedre, men motsatt snudde seg," sa den politiske forskeren Ilga Creitus på vaksinering av medlemmer av regjeringen, de tidligere presidenter i landet og andre politikere.
Tydeligvis ble det antatt at injeksjonen foran fjernsynet og fotografier av politiske figurer vil vise skeptikerne som vaksinen er i det minste trygg, men ifølge gjesten av det "åpne spørsmålet", forårsaket handlingen bare irritasjon hos mennesker . Først fordi hun passerte sent, og for det andre, valgte valget av deltakerne selv spørsmål (for eksempel en av de podede - ministeren for beskyttelse av miljøet og regionalutvikling Arthur Tom Plehs, som ikke er 30 år gammel).
For det tredje, fordi arrangementet har blitt en grunn til populistiske uttalelser. Så, Ilga Creitus tilbakekalte at ministrene til en av koalisjonskreftene (et nytt konservativt parti - ca. rødt) uttalt at de ikke ville bli vaksinert til vaksinen ville få lærere, selv om nestleder i SEJM fra samme parti, Dagmar Bateinger-Le Gall, viste seg å være en av de første transplantatene.
"Det var nødvendig å erklære minst fra begynnelsen: Vi gjør det for å returnere heltidsparlamentet, slik at regjeringen kan fungere normalt. Og så viser det at en av dem gikk for å bli høstet, noen gjør ikke ...
Den eneste som kan si takk er at de tidligere presidenter som kom, viste et eksempel på at de ikke er redd og uttrykte sine meninger. Men deres positive effekter ble bortskjemt av de eksisterende politikkene som begynte å argumentere for hvem som skulle bli tatt til hvem det er nei. Og viktigst, folk som kunne vente litt, "sier I. Crestus, viste seg å være i forkant.
En journalist Andrei-svensk er enig med henne: handlingen viste seg å være tidlig og dårlig organisert.
"Tydelig politisk feil. Det hadde ikke blitt gjort nå, og da de første vaksinene dukket opp. Eller, som Frau [Angel] Merkel, vent på sin tur i henhold til alder. Det viste seg enten der eller her. Pluss, fortsatt politiske etiketter, når en del av ministrene defiantly nektet å vaksinere, og delen ble bygget i køen - denne intelligensen og teltet mot bakgrunnen til et vaksineunderskudd og massen av ikke-vaksinerte gamle mennesker ser styggt, "han la merke til.
Ilga Creitus mener at denne handlingen ikke lenger vil påvirke befolkningens beredskap. Her er vaksinasjonen av Raimond Pauls, som en kjent og virkelig respektert i en persons samfunn, kan hjelpe en felles sak. Som en enkel levende kommunikasjon av vanlige mennesker fra ulike sosiale grupper - ikke foran kameraet og ikke etter ordre av vaksinasjonsbyrået. Som i seg selv fortjente en kraftig kritikk av den politiske forskeren.
"I dag er retur av dette byrået et minustegn. Jeg venter på hvem som vil ta ansvar for det faktum at det ble skapt så unprepaid at det var mye penger på ham, og det virker ikke, og fru Eva Yukhnevich takler ikke sine plikter, noe som selv selv [statsminister krishianis ] Karinsh sa. Jeg har bare ett spørsmål: Hvem skal ta ansvaret for dette mislykkede prosjektet, for pengene hun ble latt for den siste måneden? "Sier hun.
Generelt, ifølge deltakerne i det "åpne spørsmålet", er utnevnelsen av en organisasjon som er ansvarlig for massevaksinasjon ikke så dårlig ide. Spørsmålet er hvordan og hvem vi utnevnte og organiserte denne prosessen, og hvorfor for eksempel var det umulig å overlate statskontoret, som koordinerer arbeidet til hele offentlig tjeneste.
"Dette byrået gjorde ikke rettferdiggjøre noe og skaper bare mer skepsis og negative følelser hos mennesker. I det minste, hvis Karins vil bestemme seg for å i det minste spredte folkene som jobber der, kan det i det minste forbedre regjeringsvurderingen av regjeringen, "konkluderte hun.