Toch werkte Samsung niet cool! Maar dit is als u van mening bent dat de resultaten van de nieuwe, zeer grote en belangrijke testen van nieuwe Samsung Galaxy S21 Ultra-vlaggenschepen op alle mogelijke testplatforms. Waarschijnlijk is zo'n manier heel nauwkeurig, als je dezelfde smartphone vergelijkt, die op de platforms van Samsung en Qualcomm werkt. En hier, helaas, de versie op het nieuwe uitstekende vlaggenschip exynos 2100 ontvangen voor de halsband.
Deze testen was ook met nogal vreemde omstandigheden, omdat extra koeling werd gebruikt voor apparaten. En voor de versie op Exynos 2100 werd de ventilator gebruikt en zelfs de koelkast. Maar het model op Snapdragon 888 kostte alleen deze fan en voelt goed.
In identieke omstandigheden (extra koeling met een ventilator), Samsung Galaxy S21 Ultra op basis van Exynos 2100 verliest eenvoudig analoog op Snapdragon 888 in uitvoering. Maar als Exynos 2100 stempels in de koelkast, dan worden de resultaten ongeveer gelijk. Echter, de omstandigheden hier, weet je, zijn compleet anders.
Testen van gegevens in benchmarks suggereren dat Exynos 2100 is erin geslaagd om 18-35% meer energie te verbruiken dan de snapdragon 888 onder dezelfde omstandigheden. En dit betekent dat autonomie van Exynos 2100 enorm lijdt. Nou, productiviteit is een apart nummer. Onder normale omstandigheden gaat Exynos 2100 zo vroeg in de trottling dat er geen kans is dat er geen kans is om een vechtkropdragon 888 op te leggen.
Als het in detail in de oorspronkelijke bron wordt onderzocht, gaat alles in principe ongeveer hetzelfde. Samsung was opnieuw niet in staat om te doen zoals beloofd. Maar de tests zijn vrij leuk. Waarom schroeven fans op smartphones en gooien in koelkasten? Toch hebben we het over smartphones die we in onze handen zullen gebruiken, en niet over steile acceleratie van processors op vloeibare stikstof omwille van nummers.
EH, en we hoopten zoveel op Exynos 2100 dat het beter zou zijn dan concurrenten. Ja, en zo'n goed nieuws bovenop waren waar deze chipset uitstekende resultaten vertoonde. Maar opnieuw werkte het niet. Misschien liegt de volgende keer dat Samsung liegt?