Beleggers over de hele wereld blijven de geschiedenis bespreken met gamestop: particuliere handelaren verenigden zich tegen de spelers om hedgefondsen te verlagen en ze te verslaan.
Is het mogelijk als dit in Rusland? Om deze vraag te beantwoorden, is het noodzakelijk om te begrijpen wat er in Amerika is gebeurd en of we de nodige voorwaarden van ons hebben.
De eerste speler zal kokenGameStop is een netwerk van 5.500 videogameswinkels en -apparaten voor hen (controllers, hoofdtelefoons, virtual reality-apparaten, geheugenkaarten, enz.) In de VS, Europa en andere landen. De verkoop verzint $ 5,2 miljard, maar val, verlies in het laatste jaar - $ 270 miljoen.
Het bedrijf werd gevormd tijdens de "dotcomms" -boom, aandelen die uit 2002 worden verhandeld, dan kosten ze $ 10. Pic Prijs - Ongeveer $ 60 - werd in 2007 bereikt, de laatste herfst keerde terug naar $ 10. En op de laatste sluiting kost de campagne $ 90.
Maar de schaal van oscillaties vorig jaar - van $ 2,5 tot $ 483 - het ziet er erg ongebruikelijk uit. De uitleg is hier: handelaren hebben gemerkt dat meer dan 60 miljoen aandelen in essentie worden verkocht. De afgelopen vijf jaar daalde de prijs van aandelen, en hedgefondsen bedienden deze trend: ze verkochten de promotie die zich bezighoudt met makelaars, en vervolgens, zoals de prijs afneemt, kochten ze op de markt en keerde ze terug naar makelaars.
Particulieren hebben besloten dat voorspelbaar en winstgevend bedrijf het principe van een efficiënte markt in tegenspraak is met het beginsel - het is onmogelijk om ervoor te zorgen dat velen bekend zijn. Ze coördineerden met Reddit en begonnen aandelen te kopen, die hun koers verhogen. De spelers werden geëscorteerd om papier terug te spouwen en verloren al ongeveer $ 20 miljard. Dit is drie keer meer kapitalisatie van de gamestop zelf ($ 6 miljard).
Tegen wie vriendenHet is duidelijk dat het doel van handelaars niet is om het GameStop-management voor heroïsche werkzaamheden aan te moedigen. De zaak wordt niet gereduceerd tot de belediging van de inbreuk op de beginselen van een efficiënte markt - integendeel, de "shortisten" verlaagden de prijzen van de aandelen van het bedrijf die actief zijn in een segment met een laag werk. De reden ligt duidelijk in iets meer.
Inderdaad, onlangs schreef het artikel over Gamestop zelfs de patriarch van de aandelenmarkt Leon Cooperman. Hij werkte 20 jaar in Goldman Sachs, hij diende voor de partner, en bezit nu de OMEGA-stichting, die zijn eigen $ 3 miljard beheert.
Cooperman schrijft over het probleem van het aanzetten van haat aan de rijken, die de collectieve represa's boven hedgefondsen heeft bereikt met behulp van sociale netwerken. Hij verwijt de top politici uit Bernie Sanders, Elizabeth Warren en Alexandria Odeau-Cortes, die speculeren op jaloezie aan rijkdom en succes. Geïnspireerd door hun propaganda-spelers, het coördineren van acties via Reddit, regelen een rijke "Arabische lente", zelfs niet om weg te nemen en te delen, maar om te verschuiven voor zakelijk succes.
De Melvin Capital Hedge Foundation raakte gewond vooral in de geschiedenis van Gamestop, die in 2014 Gabriel Pcardkin heeft opgericht. Onder de controle van dit fonds zijn er $ 8 miljard. Het gehele 20-jarige carrièrecommissie ging in hedgefondsen - eerst in Citadel ($ 35 miljard onder controle), en vervolgens in SAC-kapitaal ($ 16 miljard). Hij werkte al vele jaren met succes op de markt, in het algemeen, volgens de regels en trok de aandacht aan gamestopaandelen, die overweldigd werd als overweldigd.
Belangrijke verfijning. Dat was mijn eerste aanname: PLANTKIN is zo'n hardwerkende bij-analist, die dagen en nachten stylingverslagen van bedrijven zijn. Maar misschien is alles niet zo absoluut. Plotskin richtte haar Melvin-kapitaal op, waardoor de zak had achtergelaten, die aanklagers werden beschuldigd van handel in voorkennis. De Portfolio Manager Michael Steinberg, een vriend en kameraden van de oprichter van SAC Stephen Cohen, werd gearresteerd. Het fonds moest geld betalen voor $ 1,8 miljard. Aanwijzingen gaven aan dat de potkin verscheen bij InayD-ontvangers.
Dus tenslotte, Cookerman niet zo lang geleden, in 2016, beschuldigd van Insider Trading. De Patriarch-investeringen herkende de schuld niet, maar betaalde een boete van $ 4,9 miljoen. Er zijn veel dergelijke voorbeelden. Aan het einde van vorig jaar heeft SEC op de hoogte gebracht dat het betalen van $ 100 miljoen aan de informant, die de belangrijkste fraude heeft geïnformeerd. Wat zijn de boetes met zo'n premie?! Cooperman in ijdele knikt op poorten en bezness. De toorn van sociale handel daalde in geen geval op alle rijken.
Handelaren, georganiseerd door Reddit, geleid door geen enkele afgunst tot rijk en niet alleen de dorst naar winst, maar ook een beledigd gevoel van rechtvaardigheid, die vereist dat grote roofdieren die blijven uitkomen en rijk, ondanks alle boetes. Eerder werd niet gekopieerd en gekopieerd en gekopieerd, en nu verschenen de tools - sociale netwerken die ons in staat stellen zich te verenigen en te gaan om prehistorische haaien te bewijzen dat roofdieren groter zijn. Een nieuwe spelers met ongerepte ideeën over de rechtvaardige marktmarkt zijn miljoenen verschenen. De natuurlijke schrijvingen stabiliseren natuurlijk niet, ze verhogen de kosten van makelaars, die de reserves moeten verhogen. Niets verbluffend is dat Robinhood beperkte handel in vergelijkbare papieren heeft. Zoals in het feit dat de politici door Coöperman de vrijheid van handeling eisen om de massaspeler terug te sturen.
Niemand om te vechtenKan deze situatie worden herhaald in Rusland? Waarom niet, als er de benodigde componenten zijn. Sociale netwerken zijn er hier problemen. Volgende - je hebt een analoog van gamestop nodig. Deze rol is geschikt voor bedrijven die aanzienlijk worden geheraliseerd en geen dividenden betalen. Het moet ook bekend zijn dat grote spelers haar aandelen op een zeer grote hoeveelheid hebben opgeteld.
Maar dit is niet genoeg. In de geschiedenis met GameStop-aandelen speelt het bedrijf zelf een minimale rol. Zelfs als zijn gamestop op de Russische markt verschijnt, is er nog steeds een reden dat duizenden spelers erop gericht zijn. Het is niet alleen nodig voor dit doel, maar ten eerste, het bereiken en, ten tweede, alleen samen.
Cohen, Cooperman en de alle gemeenschap van de laatste snelheid, briljante, glanzende gouverneurs, zijn bekend dat ze vaak miljardste boetes betalen voor werk zonder witte handschoenen. Die al klagen dat populair (echt populair!) Politici houden van sanders ontbranden haat tegenover hen.
Populaire politici zijn ook nodig. In het algemeen vereist de markt dat Vaska, die luistert en eet, ondanks alle anti-corruptie retoriek in zijn adres. De taak om Vaska te straffen, moet de massa's vastleggen. En zelfs als je een grote vaska leert, is het nog niet mogelijk, je kunt beginnen met wat longen kleiner.
In de tussentijd doen onze managers zich niet aan al hun ogen met hun rijkdom en leren niet iedereen om te leven, sterke passies flare niet. Het is onwaarschijnlijk dat gewone spelers worden afgeleid van de gebruikelijke handel om een stille muis te straffen die via de geheime kanaalinformatie over de Emittent ontvangt. Spelers vertrouwen op de straf van zo'n muis aan degenen die het vangen voor het salaris, door officiële taken. Sorgate-spelers voor jezelf overal in sommige kleine pas zijn nauwelijks mogelijk.
Zal onze "Physics" de Russische GameStop-aandelen 100 keer kunnen verhogen? Ze maken 40% van de omzet met aandelen op de beurs van Moskou, maar het aanzienlijke deel valt op robots. Het is onwaarschijnlijk dat particuliere beleggers nu op dit moment in staat zijn.
Hiervoor heb je twee vereisten nodig. Ten eerste, zodat ze de cursus meer dan buitenlandse investeerders beïnvloeden. Als ze bijvoorbeeld de aandelen van sommige Bigteha (inclusief binnenlandse) kopen, zullen Amerikaanse investeerders deze aandelen eenvoudig verkopen. Natuurlijk kunnen onze beleggers in principe een beroep doen op de redding van buitenlandse of, integendeel (wat waarschijnlijker lijkt), om deel te nemen aan hun rangen. Ten tweede is het beter dat de aandelen laag zullen zijn, zodat ze minder zijn dan zij. Maar dan de waarschijnlijkheid dat ze kunnen worden kortgelegd, te minder.
Groenen we op tot zo'n fortuin wanneer jonge handelaars door tiktok zijn gesloten en wat binnenlandse "plotskin" breken om Cohen te leren, en misschien zelfs de "Cooperman" zelf - glanzende miljardairs die omringende deugden worden gegeven en dringende de boot niet op? Nu voor de lozing van stress, heeft ons publiek eenvoudiger en visueel aantrekkelijke objecten dan hedgefondsen.
Het publiek is nog niet zo mis geworden om enkele onjuiste speler te zwaaien en te verpletteren. Tegen de tijd dat het genoeg groeit, kan technologie het heel erg veranderen. In de nabije toekomst zullen we waarschijnlijk luisteren naar assistenten op basis van kunstmatige intelligentie. En ze zullen rationeel handelen. Als het blijkt dat het winstgevend is om GameStop-aandelen winstgevend te kopen, kunnen ze natuurlijk gaan, maar waarschijnlijk alleen totdat het risicobeheersysteem het toelaat. Er zijn geen emoties.
De mening van de auteur mag niet samenvallen met de positie van de Vtimes-editie.