In december 2020 voltooide Brussel en Beijing onderhandelingen over een beleggingsovereenkomst, wat zou moeten resulteren in een "meer gebalanceerde handel en zakelijke kansen". Naast de hoofdtaak op het gebied van investeringen, kan het document het probleem oplossen van gedwongen transmissie van technologieën, de ondoorzichtige verdeling van subsidies en duwt ook China om het internationale verdrag inzake dwangarbeid te ratificeren. In de Europese Unie zelf, en in Washington is er echter een groeiende oppositie tegen de geschetste transactie. Slagen Europa erin om een consensus en van Chinees en met de Amerikaanse zijde te vinden, hoogleraar China en directeur van het Chinese Institute of Lau in het Royal College of London Kerry Brown.
- vastgesteld door de wereldorde die onder bedreiging is - er waren veel dergelijke uitspraken van politici van verschillende niveaus en vertegenwoordigers van de deskundige gemeenschap. Deze "nieuwe wereld" beschrijft echter in detail, niemand wordt ingenomen. Wat is politieke wetenschappers en met welke problemen, vanuit hun standpunt, zullen moeten staan na het voltooien van de pandemie?
- De belangrijkste zorg is dat de pandemie de wereld vertoonde, verdeeld over de Verenigde Staten met hun bondgenoten en partners, en China, die meer is geïsoleerd, maar ziet er meer dynamischer en duurzamer onderwijs uit dan vele verwacht. COVID-19 Dramatisch en ondubbelzinnig benadrukt China's probleem: we kunnen zijn invloed niet negeren, ongeacht waar we wonen, en toch velen in de buitenwereld is het niet gemakkelijk om met hem te werken vanwege gemaakte waarden.
Is het de moeite waard om een pragmatisch pad te kiezen en gebieden te identificeren waarin we kunnen samenwerken en waar we het niet eens mee eens moeten zijn om het oneens te zijn, of de bovenkant zal idealisme nemen: weigeren aan China in alle concessies of invloed en probeer een verdeelde wereld te bouwen? 2021, waarschijnlijk, zal geen duidelijke oplossing bieden voor dit dilemma, maar het moet ons duidelijke aanwijzingen geven over hoe ver we kunnen gaan in samenwerking en op welk punt zullen de discrepanties beginnen.
- Hoe heeft de voortdurende handelsoorlog tussen China en de Verenigde Staten invloed op het systeem van internationale relaties, op de wereldorde?
- De handelsoorlog werd verhuisd naar het kader van Coronavirus. Nu hangt ze er echt van af van de economische impact. Als China een goede groei voortzet, en de Verenigde Staten, Europa en andere landen zullen in de recessie of zelfs depressie komen, dan de parameters van het handelsconflicten 2017-2020. Verandering. Een veel relevanter is de vraag welke omvang van de Verenigde Staten en andere grote economieën hun politieke meningsverschillen met China op een zodanige manier kunnen oplossen om hun economische betrekkingen te maximaliseren.
Na Covend-19 zullen de isolatiekosten van China groeien. Als landen dit willen doen, dan moeten ze begrijpen wat er voor moet betalen - en dat ze ermee moeten leven. Zittend achter het hek en spreek met een gewone mantra "praten met China over kwesties waarin we het niet eens zijn, maar om te werken in die gebieden waar we het eens zijn", zal veel moeilijker worden.
- Wat zal veranderen in de relaties van de Verenigde Staten en China onder de administratie van Baiden? Is het de moeite waard om 'reboot' in bilaterale relaties te verwachten?
- De toediening van Byyden kan goed gaan op de meest moeilijke manier als Trump, en tot op zekere hoogte Obama aan hem - om zich te concentreren op China als het belangrijkste geopolitieke probleem met prioriteit. Maar vanuit het oogpunt van diplomatieke toon en werkzaamheden op een multilaterale basis zullen er verschillen zijn.
Een zeer onbeschofte en assertieve taal van het tijdperk van Pompeo en Trump, zal hoogstwaarschijnlijk in het verleden vertrekken. Hetzelfde geldt voor de Amerikaanse benadering "kaart zelf." Het maakt enkele dingen moeilijker voor China door meer samenhangende internationale druk tegen hem te creëren.
Maar voor Biden zal de vraag zijn in hoeverre het land en de organisatie, zoals de EU, gedwongen worden om te compromissen op sommige gebieden die voor economische redenen belangrijk zijn voor de Verenigde Staten. Toen de EU-commerciële overeenkomst met China in de komende dagen waarschijnlijk zal worden geconcludeerd, zien we dat het scheuren veroorzaakt in relaties met de Verenigde Staten. Dit soort evenement zal waarschijnlijk vaker voorkomen.
- Brussel en Londen kwamen overeen met de handelsverwerking. Wat zijn je verwachtingen?
- De deal werd op 24 december afgesloten. Hoogstwaarschijnlijk zal het binnenkort worden geratificeerd. Het enige dat hierover kan worden gezegd, zijn degenen die beloofd zijn in 2016 dat het Verenigd Koninkrijk een deal kan maken die het beter en vrij is van EU-beperkingen, geen waarheid spreekt. Met deze deal werd het Verenigd Koninkrijk bevrijd van de EU-beperkingen vanuit het oogpunt van soevereiniteit, maar in economische termen zal het moeten betalen.
Het juni-referendum van 2016 is een van de meest roekeloze handelingen die ooit door de Britse regering zijn gepleegd - leidde tot het feit dat het Verenigd Koninkrijk gedwongen werd zijn resultaten te gehoorzamen en de EU te verlaten. Maar ironisch genoeg hebben de laatste vier jaar aangetoond dat Europa en de EU nooit een grote rol hebben gespeeld in de Britse politiek, praktisch vormend en dicteren van haar richting.
Tot 2015 was de EU niet het grootste probleem voor de meeste kiezers. Na deze datum werd hij bijna opdringerig door de belangrijkste zorg. Dit zal waarschijnlijk vele jaren van onophoudelijke geschillen doorgaan met betrekking tot de uitvoering van de overeenkomst 2020.
Groot-Brittannië is altijd in Europa geweest, maar toebehoorde nooit tot Europa. Dit fenomeen zal blijven plaatsvinden.
- Een nieuwe stam van Coronavirus wordt verdeeld in het VK. Welke risico's op zich een nieuwe infectie voor Europa?
- De incidentie in het VK is sterk gegroeid. Pandemie is een enorme politieke en sociale schok geworden. Het begin van 2021 zal verwant zijn aan de strijd in termen van het overwinnen van dit probleem en probeert dan het hoofd te bieden aan economische gevolgen. Het feit dat in het VK echt vaccins is, is het enige teken van hoop. Maar 2020 zal worden herinnerd als een somber jaar in de moderne Britse geschiedenis, en het is waarschijnlijk dat de huidige regering ooit voor deze prijs zal betalen.
- Russisch-Britse relaties ontwikkelen zich op de downlink. Hoe kan ik begrip bereiken?
- Rusland en Groot-Brittannië moeten meer spreken en spreken beter. Mijn twee bezoeken aan Rusland in 2010 en 2019. Er werd aangetoond dat in termen van banden tussen mensen, de basis positief is. Maar officiële relaties zijn veel moeilijker.
Het is jammer dat er aan beide zijden zoveel wantrouwen en constante spanningen aan beide kanten zijn, gezien de enorme algemene uitdagingen voor beide landen - economische, ecologische en uitdagingen vanuit het oogpunt van de wereldwijde stabiliteit. We moeten meer werken over veel voorkomende problemen. En de Rus, en de Britse regering moet geprobeerd worden om een gemeenschappelijke taal te vinden. Het is onmogelijk om dit alleen te bereiken.