Multi-hervat Vladimir Milovidov, onder het klare leiderschap waarvan ik de eer had om al enkele jaren te werken ten behoeve van de financiële regelaar, zag de WSB-communautaire aanvallen (WallStreetwets) bij de Wall Street Shark-formatie van een nieuw financieel marktmodel. Ondanks de aangename herinneringen aan samenwerking, kan ik het niet met hem eens zijn.
Verschillende waardenDe constructie van een massa speculatieve interesse in de categorie "Systeem van nieuwe sociale waarden" is onverwacht, en het mengen van deze interesse met de principes van duurzame financiën is helemaal niet. In feite steeg het waardesysteem dat ten grondslag ligt aan de snelle groei van duurzame financiën (het globale bedrag van verantwoorde investeringen voor 2006-2019 steeg van $ 7 biljoen tot $ 86 biljoen), tegengesteld aan speculatieve interesse op korte termijn. Een van de belangrijkste elementen van het concept van duurzame financiering naast de genoemde combinatie van het verlangen naar winst met het verlangen naar milieu- en sociaal welzijn is de vorming van langetermijnkosten. Dit concept biedt een aantal maatregelen die gericht zijn op het verbeteren van de investeringshorizon, die, in geval van hun implementatie, de aantrekkelijkheid van kortetermijnspeculatie ernstig kan verminderen.
In de hoek zetten
Het beschrijven van de opkomst van de gamestop-citaten, veel gebruik de term "short-skil", maar in deze situatie is het belangrijk dat hij als gevolg van de hoek kwam. Dit is precies de naam van het scherpe tekort aan beschikbare papers, het vaakst voort uit het resultaat gericht op het creëren van een dergelijke situatie van kopen. De kortezitter is een situatie waarin de spelers die een korte positie hebben gehaald (het verkopen van het papier dat ze uit een makelaar lenen), vrezende verliezen van de groei van de stockcursus, beginnen de posities te verminderen, waarbij het papier wordt gewervig.
Korte Skviz is niet altijd een gevolg van de hoek, maar in het geval van gamestop was het precies dat. Op 15 januari bedroeg de totale korte positie voor deze aandelen 121% van het totale aantal van deze aandelen in de vrije afhandeling, die op unieke wijze naar de hoek wijst als de oorzaak van de korte zeug. Het is in dergelijke situaties dat de beweging van cursussen misschien het krachtigst is - hiervan, in feite, een keuze aan aandelen voor de WSB-aanval en andere "kleine netwerkrichters" zijn gebouwd. Het vinden van een activum met een hoek, ze beginnen met een wandeling - enorme aankoop om de prijs te verhogen.
Als u op zoek bent naar een veelvoud aan kleine speculanten op de aanval die is gebeurd met de ideologie (die naar mijn mening helemaal niet nodig is), was ik het eerder eens met een andere veteraan van de Russische financiële markt, Evgeny Kogan, die belde George Soros "De ideologische vader van deze show" - georganiseerde manipulatie. Maar hier vergt het een grote reservering - SOROS, het kiezen van een doelwit voor aanval, vertrouwde op een fundamentele analyse, die niet in de "WSB-show" en hun dergelijke is.
Zeven problemen - een antwoordHelaas zijn er weinig mensen die praten over al deze zoektocht naar ideologie over de fundamentele redenen voor wat er gebeurt. Vanuit dit oogpunt is de speculatieve aanvallen "HomyACKKOV" een direct gevolg van het monetaire beleid van de grootste centrale banken. Beide huidige kenmerken (in vergelijking met het beleid van de vorige bijna eeuw - abnormaliteiten) - een groot aantal uitgegeven geld en lage tarieven - verhoog de mogelijkheid om bubbels in de markten van financiële activa te vormen. Dit geld is op zoek naar gebruik en vind het voornamelijk op de financiële markt, vooral in de voorwaarden van stagnatie van de echte sector. Lage tarieven vooraf bepalen de extreem hoge waarde van de theoretische waarde van effecten en sommige andere financiële activa (met behulp van de eenvoudigste, "uit het leerboek", versies van de berekening van een dergelijke waarde kunnen het in het oneindig brengen).
Centrale banken, waarvan de meeste, na 2009, de functie van het waarborgen van de financiële stabiliteit natuurlijk niet klaar is om deze functie uit te voeren. De toonaangevende centrale banken in hun rapporten herhalen altijd dat ze de kwetsbaarheid van financiële stabiliteit zien, waaronder de sterke revolatos van vele activa, maar voortdurend doorgaan met het beleid van kwantitatieve versoepeling, blijkbaar, geloven dat ze "kritisch" zullen "omdraaien" moment. In dit geval, onder het kritieke moment, wordt de inflatie begrepen. Alle centrale banken, gericht op inflatie, verklaarde dat zij het beleid van kwantitatieve versoepeling alleen na het duurzame overschrijding van de inflatie van een niveau zullen draaien.
Maar samen met een lage groei van de consumentenprijzen, is er een bevordering van "inflatie van activa", die, bij het uitvoeren van monetair beleid, nu nu in aanmerking wordt genomen. Het lijkt erop dat tegelijkertijd de prijs en financiële stabiliteit van centrale banken in moderne omstandigheden niet in staat zijn. Bovendien zien dat velen een van hen nog steeds een van zijn risico, de liquiditeit van de banksector. Dienovereenkomstig kennen ze slechts één tool voor het waarborgen van financiële stabiliteit - leningen aan commerciële banken in Centraal, d.w.z. Een nog grotere infusie van geld in het financiële systeem. Alleen onlangs begon te verschijnen op de risico's van financiële stabiliteit als een risicocomplex dat niet alleen van invloed is op en niet zozeer de banksector als niet-bankfinancieringsorganisaties en financiële markten als geheel. Maar hoeveel consensusideeën over de tools van oppositie tegen deze risico's bestaan nog niet.
De kwesties die van invloed zijn op de grondslagen van de institutionele en functionele organisatie van het Financieel Reglement worden steeds relevanter. Is het passend om in hetzelfde lichaam te combineren dat de inflatie gericht is op de financiële stabiliteit? Mocht het monetaire beleid financiële stabiliteit hebben als een doel? Welk ander beleid dan monetair en prudententieel kan worden gebruikt om de financiële stabiliteit te handhaven? Het zijn deze vragen die in de nabije toekomst een discussie over financiële stabiliteit zullen vragen en het antwoord op het probleem van "slechte speculatieve hamsters" zal afhangen van de antwoorden.
De mening van de auteur mag niet samenvallen met de positie van de Vtimes-editie.