Voltooid 2020 bracht vele nieuwe trends naar de wereldeconomie, waarvan er een is opgenomen waarden van begrotingstekort- en openbare schuldenindicatoren in de meeste ontwikkelde landen. Hoewel de uiteindelijke resultaten nog niet zijn samengevat, kan worden gezegd dat het federale begrotingstekort van de VS overschreden (gezien de anti-crisiswet van $ 900 miljard aangenomen in december, 20,4% van het bbp, Japan - 20,2% van het bbp, het UK - 16,6% van het bbp en alleen Duitsland slaagde erin om het op 4,8% van het bbp te houden. Deze waarden werden het hoogste in de gehele naoorlogse geschiedenis en ging radicaal verder dan de reikwijdte van die oriëntatiepunten die de afgelopen jaren werden vastgesteld door de autoriteiten van de respectieve landen (in de eurozone werden er 3% van het bbp beoordeeld, in de Verenigde Staten voor 2019-2020 georiënteerd met 4,9% van het bbp, in Japan, 5,8% van het bbp).
Tegelijkertijd is er niets catastrofaal in alle genoemde landen. De inflatie blijft onder controle, en ondanks de economische recessie (volgens voorlopige gegevens daalde het USBP met 3,5%, Duitsland - met 5,0%, Japan - met 5,5% en het Verenigd Koninkrijk - met 10,3%), de opeenhopingen van de bevolking groeide zelfs en burgers aangepast aan "overleven" in een pandemie. Een enorm monetair voorstel veroorzaakte een scherpe daling van de rentetarieven, het stimuleren van zowel investeringen als consumptie van duurzame goederen, het kopen van woningen en auto's. Bijna alle prognoses voor 2021 praten over de restauratie van de economie en de inleiding in 2022. Niveaus van 2019. Met andere woorden, de echte sector, zoals verwacht, zal snel zijn positie herstellen, ondanks de vreselijke indicatoren van het tekort en de overheidsschuld.
De gebeurtenissen van het laatste jaar waren uniek in een ander aspect. Ondanks de frontale collectie van de economie, gegroeide werkloosheid en catastrofale positie van vele industrieën, hebben aandelenmarkten uitzonderlijk snel herstel aangetoond: S & P500 gesloten een jaar met 16,3% hoger dan het einde van 2019 en 70,5% hoger dan het laagste punt van de val in maart; Dax - met respectievelijk 3,7% en 62,5% hoger, is Nikkei 15,2% en 82,3%. Tegelijkertijd heersten veel activa - dus de 2020ste was het enige jaar, volgens de resultaten waarvan, met een reductie in het bbp, onroerend goed was gevallen in een van de ontwikkelde landen. De meeste andere kapitaalactiva vielen ook niet in de prijs.
Rijkdom en kredietHet resultaat was een zeer specifieke situatie van de gelijktijdige groei van openbare schulden en openbare rijkdom. Als u het voorbeeld van de Verenigde Staten beoordeelt, blijkt dat de overheidsschuld vorig jaar met $ 4,6 biljoen is toegenomen, terwijl de totale kapitalisatie van de aandelenmarkt $ 6,55 biljoen is, en huishoudelijke activa zijn meer dan $ 7,8 biljoen. De beruchte staatsschuldenteller suggereert de groei van de schuldenlast op de Midden-Amerikaanse - maar de houding van de schuld van huishoudens tot het BBP daalde in de afgelopen 12 jaar met meer dan een kwart. Hoewel de hypotheek momenteel vandaag wordt opgenomen, werd het aandeel van kredietnemers met de hoogste kredietrating in het derde kwartaal van 2020 de hoogste in 20 jaar - en het aandeel van het wegwerpinkomen, dat komt om hypotheekschulden te betalen, is met tweemaal afgenomen en is Gelegen aan het begin van het begin 1970. гг.) en schulden op creditcards daalden over een jaar met meer dan 14%. Als u nog steeds rekening houdt met een daling van de kosten van het lenen van de overheid, blijkt dat de begroting 7,8% van de totale uitgaven besteedt aan haar verplichtingen, en in 1999-2000, wanneer het federale budget van de VS met een overschot wordt geleverd was 11,2-11,0%.
All Genoemde aanwijzingen om één vrij voor de hand liggende vraag te stellen: hoeveel de vorige methoden voor het beoordelen van de gevaren van deficiëntie en schuld kunnen worden beschouwd als toereikend vandaag? Elke bank, die een beslissing neemt over de uitgifte van een lening aan een particuliere lener houdt ongetwijfeld rekening met zijn huidige inkomen (een soort analoog van het bbp, als we het over staten hebben), maar het is ook gericht op de marktwaarde van activa dat kan worden overgedragen aan de voorziening (op een of andere manier die lijkt op de nationale rijkdom). Is het niet verouderd om de schuld en deficit met BBP te vergelijken? Reflecteert het vandaag aanzienlijke economische proporties of is het eerder een eerbetoon aan het crining-conservatisme van ons bewustzijn?
Niet zo slechtDe gebeurtenissen van de afgelopen 10 jaar worden gedwongen om serieus te denken aan de betekenis van traditionele indicatoren van het economische succes van individuele landen. Dus, bijvoorbeeld, in het bbp, China, de meest ontwikkelde wereld in de afgelopen 20 jaar, heeft de kloof met de Verenigde Staten verminderd - als u op het bbp tegen de huidige prijzen beschouwt, dan vanaf $ 9,1 biljoen tot $ 5,9 biljoen, en als In aanmerking genomen inkoopvermogen van valuta, kwam China zelfs naar voren, inhalen Amerika voor $ 3,5 biljoen. Maar de kloof in de nationale rijkdom (National Net Wealth) groeide zelfs - $ 42,8 biljoen in 2020 tegen $ 39,5 biljoen in 2000. Bovendien, ondanks alle argumenten over het offensief van het "Chinese tijdperk", sinds 2015, de kloof tussen de Verenigde Staten en China op deze indicator groeien sneller.
Als u terugkeert naar ons directe onderwerp - met name, aan de overheidsschuld, blijkt dat in de afgelopen 10 jaar (en voor deze jaren enorme leningen zijn in verband met de voorgaande crisis, en verschillende golven van "kwantitatieve mitigatie") van De omvang ervan in relatie tot de nationale rijkdom van de Verenigde Staten was praktisch niet gegroeid (25,4% in 2020 tegen 22,7% in 2010). Het is waarschijnlijk dat het te vroeg is om hieruit verreikende conclusies te trekken, maar de trend geeft duidelijk aan dat de situatie in ontwikkelde economieën, zelfs zonder rekening te houden met het gemak, waarmee ze het geld kunnen emsteren dat nodig is om de crisis te overwinnen, De afgelopen jaren is niet zo erg hoe dit soms lijkt.
Hoe nu te vergelijkenNationale rijkdom (en daaronder wordt verstaan als de totale waarde van activa die behoren tot burgers van de relevante landen voor een minus van hun verplichtingen) - een indicator voor economische ontwikkeling is vandaag duidelijk ondergewaardeerd. In de dynamiek beschouwd, geeft het verschillende zeer belangrijke trends aan, zonder rekening te houden met het economische beeld van de moderne wereld ziet er ten minste onvolledig uit.
- Ten eerste, en we zijn gestart, deze indicator twijfelt twijfel dat het hoge begrotingstekort en de overheidsschuldrente in ontwikkelde landen een bron van verhoogd gevaar zijn: ze blijven op een relatief laag niveau en met betrekking tot het volume van de nationale rijkdom hebben geen trends .
- Ten tweede zegt hij veel over de kwaliteit van het vangen van ontwikkeling: sinds 2000, alleen China (+6 posities) en India (+7), terwijl Aziatische "tijgers" in de rating van landen van het land: Zuid-Korea, Hong Kong, Taiwan, , Singapore - of behoudt hun rang of afstammeling in vergelijking met andere landen (en Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje behielden hun posities op de resultaten van deze 20 jaar).
- Ten derde wordt Rusland van dit oogpunt beoordeeld, het blijkt veel slechter te zijn dan in het geval van de toepassing van de BBP-vergelijkingen voor PPS of bij het huidige tarief: het is goed voor slechts 0,8% globale rijkdom tegen 3,08% van het globale bbp op PPP en 1,74% van de huidige valutacursussen; Bovendien valt Rusland volgens dit criterium in een groep van langdurige economieën van het type Italië en Japan, waarvan de goed geprofiteerde piek niet tot de afgelopen 2020 kwam, en op (wat volkomen verwacht in onze zaak) 2013 , - Precies met hem, zoals ik lang voorspeld, zullen we onze economische prestaties moeten vergelijken zolang de bolsjewieken sinds 1913
De crisis, die nu nog steeds de globale economie ervaart, hoewel rechtstreeks door de pandemie van Wuhan-virus wordt geprovoceerd, weerspiegelt tegelijkertijd beide problemen en niet nieuwe trends die gedurende de laatste 10-15 jaar werden gevormd (en grotendeels aan de Laatste 50 - Meer, zie Inomeersev, Vladislav. Economie zonder dogma: zoals de Verenigde Staten een nieuwe economische bestelling hebben gecreëerd, Moskou: Publishing House "Alpina", 2021). En we zullen een onvergeeflijke fout verbinden als we doorgaan met nieuwe omstandigheden om economische problemen te evalueren en gegevens te bereiken op basis van gegevens en verhoudingen, die voor een lange tijd met succes zijn toegepast op de economieën, door de mate van hun complexiteit en methoden van Hun regelgeving is volledig ongelijk aan de huidige.
De mening van de auteur mag niet samenvallen met de positie van de Vtimes-editie.