Cowid blijft nog steeds een beetje bestudeerde en onvoorspelbare ziekte: vanaf het begin van de pandemie heeft alleen het Russische ministerie van Volksgezondheid gewijzigd advies aanbevelingen voor de behandeling van patiënten met Coronavirus 10 keer.
Radicaal heeft de infectie nooit geleerd om te behandelen: de aandoening van de patiënt wordt vergemakkelijkt door bepaalde medicijnen, zuurstof- en hulpspiratica te gebruiken, zegt de algemeen directeur van de dagawn clinic Alexey Paramonov. Alle nieuwste gegevens over behandelingsmethoden worden gepubliceerd in wetenschappelijk onderzoek.
Vaak hebben patiënten veel meer vrije tijd om het onderwerp Coronavirus te bestuderen dan de artsen, erkennen in de professionele gesloten gemeenschap voor artsen "artsen van de Russische Federatie". Bovendien maakte de pandemie relevante medische informatie toegankelijker voor iedereen.
Geavanceerde patiënten begonnen hun kennis aan artsen te demonstreren: ze stellen vragen waaraan de dokter niet altijd voorbereid is. De hulpbron "artsen van de Russische Federatie" voerde een enquête uit waarin hij erachter kwam dat de meeste artsen adequaat reageerden op dergelijke kennis van patiënten.
InterviewontwerpIn totaal namen 2577 artsen deel aan de enquête, vond hij plaats van 4 februari tot 9. Stemmendeelnemers konden verschillende opties kiezen voor antwoorden van de voorgestelde.
De belangrijkste informatiebronnen over de behandeling van CVID voor de ondervraagde artsen zijn de aanbevelingen van het ministerie van Volksgezondheid (77%), wetenschappelijke werken, webinars en lezingen van collega's (70%), buitenlandse wetenschappelijke werken vertaald in het Russisch (38%) , hun eigen ervaring (38%), groepen in sociale netwerken en chats in boodschappers (24%), evenals buitenlandse wetenschappelijke werken in de oorspronkelijke taal (14%).
Dagelijkse lezing van wetenschappelijke publicaties - een teken van de professionele geschiktheid van de arts, legt Paramonov uit. Als een arts ontstaat tijdens de toelating van de dokter, blijkt hij de laatste informatie over het onderwerp, in de regel - in het Engels sprekende medische achtergrondsystemen.
"Eerder zei de patiënt:" De arts bereikte voor het boek, het betekent dat hij het niet weet. " Kijk vandaag op de computer wanneer de patiënt een goede toon is.Er is niet genoeg kennis van een vreemde taal, vervolgt Paramonov. De arts moet in staat zijn om de kwaliteit van medische informatie te evalueren en te evalueren: het begrijpen, een goed artikel of niet, of statistieken erin kloppen of niet.
Vanwege het gebrek aan tijd zijn zeer weinig Russische artsen bezig met zelfeducatie, zegt een van de deelnemers aan het sociale netwerk "artsen van de Russische Federatie". Vaak veranderen patiënten het gehele internet op zoek naar gegevens over hun ziekte, en dan hebben ze niemand om dit te bespreken, omdat de aanwezigheidsarts onwetend is, denkt hij.
Als artsen horen van patiënten met voorheen onbekende informatie over CovId, vragen de meeste (60%) naar de bron van informatie, als het geïnteresseerd is in hen; 49% heeft normaal betrekking op dit; 8% komt in een discussie, 6% negeert en hetzelfde is gestoord op dit account, maar niet van toepassing.
Artsen irriteren niet "Voordeligheid" van patiënten, en hun arrogantie, woede en militante onwetendheid, drukte zijn positie uit als deelnemer aan het sociale netwerk "artsen van de Russische Federatie". "De toppen grijpen, sommige citaten, de meningen van" folk prestiges van geneeskunde "van internet en beginnen agressief te interfereren in het medische proces," zei hij.
Een andere arts is het niet eens met hem - een deelnemer voor sociale netwerk: er zijn competente mensen bij patiënten.
"De bevoegde patiënt is veel nuttiger om een medeplichtige van het proces te maken dan zijn tegenstander, zelfs als hij verkeerd is met iets. Een ander ding is dat om vandaag met de patiënt te communiceren, er een catastrofale tijd is, maar dit is een probleem van de moderne medicijnen, en geen reden voor het behandelen van patiënten zoals met een coolloos woord.