De groei van het protest-sentiment van jongeren begon gisteren en maakt deel uit van de algemene toename van de openbare ontevredenheid, teleurstelling in macht en bereidheid tot protest, die in de afgelopen twee of drie jaar worden waargenomen. Gedurende deze tijd verloren de ratings van de vermogensinstellingen gemiddeld 20 procentpunten, het pessimisme intensiveerde over de toekomst, driemaal verhoogde bereidheid om deel te nemen aan protestacties. Dit alles gebeurde tegen de achtergrond van toenemende problemen in de economie, de uitputting van de Crimean-consensus en de pensioengerechtigde leeftijd.
Jongeren bleken te worden blootgesteld aan dezelfde verandering van het sentiment als de Russische samenleving. Er waren echter snellere veranderingen hier, en de teleurstelling in de macht bleek sterker dan die van vertegenwoordigers van oudere generaties. En vandaag vormen mensen van 20-30 een van de meest kritische sociale groepen met betrekking tot macht. Russen die de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt, bleven integendeel, grotendeels onder de gelovige supporters van het regime. Waarom?
Een speciale rol in dit proces lijkt het internet en sociale netwerken te hebben gespeeld dat een soort katalysator is geworden voor de groei van kritisch sentiment in de jeugdomgeving. Het is geen toeval dat de beschreven veranderingen in het openbare klimaat samenvallen met de explosieve groei van het aantal Russische gebruikers YouTube en Instagram. Het publiek van deze platforms, voornamelijk bestaande uit jongeren, is sinds 2018 verdubbeld en bereikt vandaag een derde van de bevolking van het land. Merk op dat populaire videoclips en YouTube-kanalen ons leven in de afgelopen twee of drie jaar zijn ingevoerd. Ter vergelijking, het publiek van Tiktok, waarvan de politisering zich voordoet in onze ogen, dekt slechts een paar procent van de bevolking. Volgens peilingen is het ook vooral de mensen die geen schoolkinderen zijn, zoals het wordt overwogen.
Dankzij de groei van sociale netwerken in Russische media is er een kwalitatieve verandering opgetreden. Als vóór de tekst op internet de televisie-afbeelding kent, dan kunnen vandaag videoclusters op internet concurreren met televisie op gelijke. En als Russische tv-kanalen nog steeds extreem geregeld worden door de macht, dan is er een bloeiende van de vrije journalistiek, de diversiteit van standpunten, inclusief cruciaal belang met betrekking tot macht, ongekend in ons land vanaf het einde van de jaren negentig. Als gevolg van de agenda die Russische televisie en Russische internetvormen, steeds meer. En daarom gebruiken jonge mensen en ouderen steeds meer verschillende informatiebronnen; Ze hebben verschillende autoriteiten, hun begrip en evaluaties van wat er gebeurt, zal verder uiteenlopen.
Sympathie tegen veroordelingDit manifesteerde zich in relatie tot telegramvergrendelingen en strafrechtelijke vervolgingen voor herhalingen in sociale netwerken, die Russische jongeren veroordeeld hebben, terwijl de oudere Russen in deze verboden zagen, de manifestatie van de zorg van de staat om moraliteit, moraliteit en veiligheid van hun burgers. Maar vooral fel - bij het beoordelen van de vermogensversnelling van de protesten van 2019, gehouden ter ondersteuning van niet-geregistreerde kandidaten voor verkiezingen in de stad Duma van Moskou. Zoals de peilingen van de publieke opinie, en de focusgroep, en de burgers zorgvuldig in het hele land zorgvuldig waargenomen voor wat er in de hoofdstad gebeurde. Met een aantal reserveringen was het mogelijk om te zeggen dat in zijn beoordeling van protesten de mening van jonge mensen bleek te zijn tegen de mening van ouderen. De eerste bekeken de ontvouwing van evenementen op het internet en vaker sympathie met de demonstranten, de tweede bekeek de tv en bij voorkeur veroordeeld wat er gebeurde.
Jonge deelnemers aan focusgroepen, zeiden toen dat voor hen, de verspreiding van protestacties werd bevestigd door het feit dat de autoriteiten "alleen denken over zichzelf", "ze staan geen nieuwe mensen in de macht toe," beschouwen ze ze een "tweede-tarief "," eerlijke verkiezingen zijn niet ", maar" de grondwet werkt niet. " Veel vertegenwoordigers van oudere generaties, integendeel, hebben de acties van stroomdiensten al goedgekeurd of hebben niets waargenomen in hen, gezien de protestmanifestatie van ongehoorzaamheid en provocatie.
In 2020 was deze generatie viel duidelijk zichtbaar met betrekking tot alle belangrijke politieke evenementen. Het was in de jeugdomgeving dat een negatieve houding ten opzichte van de bewerking van de grondwet, de "reset van de deadlines" van Vladimir Poetin en de macht zelf geconcentreerd was. Integendeel, de behoudregelingsteun bij ouderen, werd hun gedisciplineerde deelname aan constitutionele stemming verstrekt door de autoriteiten. Jonge Russen - vergeleken met de ouderen - vorig jaar waren veel sympathieer voor de demonstranten in Khabarovsk en in Wit-Rusland; Ze ondersteunden niet alleen Alexei Navalny (hoewel niet alles), maar waren ook klaar om te geloven dat de Russische autoriteiten zijn vergiftiging kosten.
Bovendien bleek voor het eerst in een lange tijd jonge Russen de meest protesterende groep te zijn; Laatste mei, tot 40% van de jongeren sprak over de bereidheid om deel te nemen aan protestacties (met een algemene indicator 28%). Tegen het einde van het jaar was deze bereidheid enigszins gekleed, maar niet verdwijnde. En in januari werden de jongeren van 20-30 jaar oud de belangrijkste drijvende kracht van een nieuwe protestgolf.
"Een beetje meer - en we zullen onze jeugd verliezen"In dit meningsverschil van jongeren met het beleid van de autoriteiten, in een toenemende discrepantie van de opvattingen van de jonge en oudere generatie, ziet iemand een bron van politieke verandering: als generaties veranderen, zal de modus automatisch veranderen. Echter, in een groot aantal Russen, eerst ouder, het remmende van jonge mensen, veroorzaakt het remmen, ongemak, irritatie en angst die de wens voeden om de jeugd een beslissende reactie te geven. En het lijkt erop dat het punt niet alleen is in de bereidheid van de Russische elites om hun macht vast te houden, maar ook hoe acuut de oudere generatie vandaag de beschreven generatie conflict ervaart.
Voorbeelden van die massa, onthoud tenminste alleen de woorden van de Patriarch Kirill.
"Letterlijk in waanzin vallen"Patriarch van Moskou en alle Rusland Kirill:
- Vandaag is er een zogenaamde jonge generatiecrisis. Vaak stroomt onze jeugd letterlijk in waanzin en verliest allerlei soorten levensrichtlijnen. [In de ziel van een kind] moeten de juiste gedachten worden gevormd, de juiste overtuigingen die een waardige afspiegeling kunnen geven met alle destructieve invloeden.
In de afgelopen paar jaar moest de auteur herhaaldelijk zulke zinnen horen van de deelnemers aan de focusgroepen met vertegenwoordigers van de oudere generatie. De gebruikelijke ouders op focusgroepen en Russische overheid jongens in hun toespraken spreken steeds meer over hun kinderen en jongeren: "Ze zijn niet zoals wij." Het is noodzakelijk om te ontcijferen: de ongekende, mercantiles, voorzichtige, non-patatariotische, naïef, en daarom het dagboek voor de propaganda van het vijandige westen, begrijpt hun leven niet, zijn nog niet gerijpt.
Door deze klachten klinken ze meestal de woorden: "Een beetje meer - en we zullen onze jeugd verliezen," en daarom moet het zo snel mogelijk naar het pad van de waarheid worden teruggebracht, waardoor het wordt vrijgegeven. De beslissing wordt vaak gezien in de ontwikkeling van patriottische onderwijs, ideologische pompen, die terugkeert naar scholen van de lessen van polystream, arbeidsdelachten. Peilingen laten zien hoe vaak "ouders" en "grootvaders" zijn om verschillende soorten verboden te ondersteunen - van censuur op internet voordat sociale netwerken worden geblokkeerd; Dit is trouwens hetzelfde geredeneerde Dmitry Medvedev.
"We hebben de mogelijkheid om sociale netwerken te beïnvloeden"Dmitry Medvedev, plaatsvervangend voorzitter van de Veiligheidsraad van Rusland:
- Als sociale netwerken zich onvriendelijk gedragen, als ze geen Russische informatie willen publiceren als ze een aantal duidelijk onvriendelijke positie innemen in relatie tot het land, dan hebben we de mogelijkheid om ze te beïnvloeden.
Incuten is de mening van jongeren vaak gewoon niet.
Harde arrestaties op de rally's van januari, waarvan de meeste deelnemers jongeren waren, kunnen worden beschouwd als de typescentie van de relatie van de overheid aan jongeren (en tegelijkertijd al degenen die met haar naar buiten gingen). Het is belangrijk dat een dergelijke aanpak altijd ondersteuning zal vinden voor een aanzienlijk aantal Russische burgers, en vooral mensen van de oudere generatie. Het zijn zij die vandaag een sociale basis van niet alleen het huidige regime, maar ook de ontvouwingspolitieke reactie maken. Uiteindelijk zal veranderen van generaties, natuurlijk, zal er gebeuren. Maar zij zal blijkbaar geen snel zijn, noch conflicten.
De mening van de auteur mag niet samenvallen met de positie van de Vtimes-editie.