Volgens de terminologie van de Verenigde Naties, onder internationale informatiebeveiliging verwijst naar de veiligheid van het wereldwijde informatiesysteem van de zogenaamde "triad-bedreigingen" - criminele, terroristische, militaire politieke bedreigingen.
Russische Federatie in 2013 als onderdeel van de uitgegeven documentatie "Basics of State Policy op het gebied van internationale informatie-beveiliging tot 2020" Aan de uitgestelde lijst van bedreigingen voegde ook het "gevaar voor interferentie in de interne aangelegenheden van soevereine staten toe met behulp van informatie- en communicatietechnologieën, een schending van de sociale stabiliteit, het aanzetten van cross-etnische, interetnische Roseti."
Het is belangrijk om te begrijpen dat in termen van terminologie geen consensus is, omdat de regio van het internationale IB wordt gepresenteerd in de vorm van een botsing van de belangen van verschillende landen van de wereld, een breed bruggehead voor discussies.
In het bijzonder staat de Russische Federatie voor een geëxpandeerde aanpak om de inhoud van het concept van "International Information Security" te bepalen, technische aspecten toe te voegen (veiligheidsinformatie en netwerken), evenals een groot aantal politieke, ideologische aspecten (propaganda met behulp van internationaal Informatienetwerken, data-manipulatie, informatieve impact). Westerse landen, geleid door de Verenigde Staten van Amerika, bij het bepalen van het concept van "Internationale Informatiebeveiliging", proberen deze strikt uitsluitend beperkt te zijn door technische aspecten. Ook in westerse landen wordt een iets verschillende terminologie toegepast - "International Cybersecurity".
Als we het hebben over de praktijk om het internationale IB te waarborgen, is de positie van de Russische Federatie zodanig dat het nodig is om de informatieruimte te demiliteren en een aantal gedragsregels van staten te ontwikkelen. Dit vereist verschillende internationale overeenkomsten, overeenkomsten op basis waarvan alle landen van de wereld kunnen weigeren om fondsen voor informatiebesprek te vormen en te ontwikkelen, waardoor allerlei negatieve, agressieve, ongewenste acties in de informatieruimte wordt uitgevoerd. Naast het garanderen van de internationale informatiebeveiliging, moeten alle staten van de wereld actief en samen zijn om internationale informatie terrorisme en misdaad in cyberspace tegen te gaan.
Westpositie
In westerse landen verwijst internationale informatiebeveiliging naar de staat van het systeem van internationale informatieverborging, die wordt gekenmerkt door stabiliteit en veiligheid van informatieve wapens en bedreigingen.De ontwikkeling van het concept van internationaal IB leidde tot de opkomst van termen in de juridische doctrine, voorheen onbekend en ongebruikt in de praktijk. Momenteel gebruiken onderzoekers dergelijke voorwaarden als informatieve wapens, informatie terrorisme of cyberrorisme, een informatieve criminaliteit of cybercriminaliteit. De staat van internationale wettelijke regelgeving is zodanig dat deze nieuwe voorwaarden niet zijn gespecificeerd in internationale overeenkomsten, overeenkomsten (met uitzondering van een aantal computercrimines). Een aantal sociale verschijnselen suggereert echter dat deze voorwaarden moeten worden beschouwd als factoren voor het destabiliseren van het systeem van internationale betrekkingen.
Als we het hebben over informatiewapens, is het in het algemeen mogelijk om het te karakteriseren als elke manier om de massa en het individuele bewustzijn te beïnvloeden, wat de gegevens kan beschadigen, verstoren, vernietigen of verbergen.
De specificaties van moderne informatiewapens is dat het niet alleen in de militaire bol wordt gebruikt. Informatieverwapens kunnen worden gebruikt om computermisdaden te maken, hacker aanvallen met het veroorzaken van materiële schade, enz. Het gebruik van informatieve wapens is bekend in de internationale praktijk uit de tweede helft van de twintigste eeuw. Het werd bijvoorbeeld veel gebruikt in het Palestijnse-Israëlische conflict.
Na de goedkeuring van bepaalde conventies over cybercriminaliteit op het gebied van internationaal recht, een neiging tot vervolging voor de gevolgen van het gebruik van informatiewapens, en niet de wapens zelf als zodanig.
Internationale informatiebeveiliging en internetbeheer
Gedurende lange tijd over de hele wereld, was het advies wijdverbreid dat het internet fungeert als een flexibel en volledig gedecentraliseerd informatiesysteem, dus het is niet mogelijk om het te beheren en te bewaken.
Maar het internet, net als elke andere, minder grootschalige technische systemen, moet worden gecoördineerd voor internationaal coherent functioneren. Daarom is er in het moderne internet een bepaald aantal technische "controlepunten voor een lange tijd.
Allereerst is het de moeite waard om een systeem van domeinnamen en webadressen te identificeren, evenals het coördineren van werkzaamheden aan de vorming van de specificaties van webprotocollen, die worden uitgevoerd door het particuliere non-profitbedrijf ICANN (geregistreerd op het grondgebied van Californië en gehoorzaamheden, respectievelijk, Amerikaanse wetgeving). In dit verband veroorzaakt deze situatie bepaalde zorgen van de Russische Federatie en andere landen van de wereld, die geïnteresseerd zijn om ervoor te zorgen dat ICANN-activiteiten volledig worden geïnternationaliseerd en overgedragen aan de internationale unie van telecommunicatie, wat de divisie van de Verenigde Naties is.
Tegelijkertijd bestaan de procedures voor internetbeheer uit zowel technische coördinatie als van een uitgebreidere lijst met kwesties die verband houden met de bescherming van de mensenrechten in cyberspace, bescherming van intellectuele eigendom, het tegengaan van cybercriminaliteit, enz.
Meer interessant materiaal op cisoclub.ru. Abonneer u op ons: Facebook | VK | Twitter | Instagram | Telegram | Zen | Messenger | ICQ NIEUW | YouTube | Puls.