Directeur van het systeemrisicocentrum van de London School of Economics, John Danielsson, publiceerde een artikel voor het Centrum voor Economische en politieke studies van Voxeu. De naam van het materiaal is "Wat zal er gebeuren als Bitcoin slagen?" Daarin verklaarde de expert dat de meeste mensen duidelijk niet in een samenleving zouden willen wonen waar de cryptocurrency een dominante plaats op het gebied van economie zal bezetten. En alles omdat de belangrijkste houders de meest rijke mensen in de wereld zullen worden, "verwant aan de koningen en keizers die de wereld in de afgelopen eeuwen regeerden." Als gevolg hiervan zal dit alles leiden tot nog grotere ongelijkheid en populisme, Danielsson is zeker. We vertellen over zijn standpunt.
Merk op dat fantasieën over de toekomst van de toekomst, waarin cryptocurrencies een van de meest populaire betalingshulpmiddelen en hulpmiddelen voor het besparen van waarde, meestal positief worden. Dit komt door de kenmerken van activa die op het batterijpak werken. Toch zijn de laatste transparant, wat betekent om de gegevens in hen te verkennen, kan iemand. In theorie kan dit de situatie met corruptie over de hele wereld verbeteren, evenals de efficiëntie van overheidsinstanties vergroten.
Bovendien zullen nieuwe projecten uit de gedecentraliseerde financiële sector diensten verlenen aan gebruikers op gelijke voorwaarden - ongeacht hun sociale status of salarisomvang. In het algemeen kunnen we zeggen dat een positieve kijk op de situatie ter wereld, waar cryptocurrencies een enorm fenomeen zullen worden, de norm is.
Echter, de vertegenwoordiger van de London School of Economics denkt het echter niet. En dat is waarom.
Bitcoin-risico's in de toekomst
Het is belangrijk op te merken dat de huidige situatie in de cryptocurrency-industrie samenvalt met de beschrijving van de expert, aangezien de verdeling van fondsen in het Bitcoin-netwerk verre van gelijkheid is. Volgens de Glassnode Analytical Platform hebben ongeveer 2 procent van de eigenaren van de cryptocurrency 71,5 procent van alle bitcoins. In de handen van "walvissen" - dat wil zeggen eigenaars van 1000 tot 5000 BTC - zijn er 18,4 procent van alle munten in omloop of 3,43 miljoen bitcoins op een indrukwekkende 127 miljard dollar.
Meer grote beleggers onder controle zijn 13,3 procent van alle bitcoins, dat wil zeggen, ongeveer $ 92 miljard in de eerste cryptocurrency. Deze marktspelers, volgens de technisch directeur van het bedrijf Rafael Schulze-Kraft, "hoogstwaarschijnlijk instellingen, fondsen, over-the-teller-platforms en andere staatsorganisaties."
Het is echter belangrijk om niet te vergeten dat iedereen die tien jaar geleden zelfs een onbeduidende hoeveelheid geld heeft gezet en zijn munten behield, nu is het extreem rijk. En voorbeelden van inkomsten op een crypte komen voor in een verscheidenheid aan niches. Op de Eva heb ik bijvoorbeeld geleerd hoe de pizza levert 5 dollar tips in de vorm van Bitcoin in december 2013 ontving. Hij slaagde erin om Cryptocurrency al meer dan zeven jaar te houden en nu ongeveer 400 dollar ontving.
Vanzelfsprekend, als beleggers doelbewust fondsen investeerden in BTC en al vele jaren opgeslagen cryptocurrency, verdienden ze veel meer.
Als de prijsstijging in Bitcoin op dezelfde snelheid zal doorgaan als voorheen, binnenkort in Dollar-equivalent, zullen deze mensen voldoende middelen hebben voor grote marktmanipulaties. Dit is wat Danielsson in zijn publicatie schrijft. Een replica brengt decoderen.
Merk op dat dit niet de eerste waarschuwing is voor Cryptocurrency-investeerders. Eind februari van dit jaar adviseerde Billionaire Bill Gates Bitcoins om voorzichtig te zijn - vooral als ze minder geld hebben dan Ilona-masker. Zo ontving hij de mogelijkheid van manipulaties in een niche nadat grote investeerders bij haar kwamen.
Danielsson beweert dat als de prijs van BTC zal blijven groeien, en het cryptocurrency zelf zal dan papiergeld vervangen, de maatschappij zal veranderen. Degenen die gewone valuta's bezitten, zullen lijden, terwijl degenen die deelnemen aan de Cryptogonka zullen slagen. Maar het "succes van bitcoin" vindt misschien niet eens plaats, de expert is zeker. In dit geval zullen grote wereldorganisaties eenvoudigweg de mogelijke dominantie van de wereld niet toestaan.
Wij geloven dat dit argument tegen popularisatie-cryptocurrency behoorlijk zwak is. Toch bestond de ongelijkheid in het inkomen en de staat van mensen altijd - en blijft het nu doen. Daarom, van tevoren om blockchas-activa te geven in het feit dat ze de positie van mensen op zijn minst oneerlijk zullen verergeren.
Vooral oneerlijk om over dergelijke voor cryptocurrency te praten, rekening houdend met hun voordelen. Toch is de transparante blockchain echt in staat om de situatie in veel gebieden te verbeteren - sinds de gezondheidszorg en het beëindigen van het bol van financiën.
Wat denk je hiervan? Deel uw mening in onze cryptocat van miljonairs. Er zijn ook andere belangrijke onderwerpen met betrekking tot de industrie van de blokkeeractiva.
Abonneer u op ons kanaal in Telegraph. Tuzumen al hier!