Afgelopen december werd een wet aangenomen, die het privé-eigendom van burgers inbreuk maakt. We hebben het over de zogenaamde renovatie, die sloop impliceert van onbruikbare huizen en hervestiging van bewoners naar nieuwe huizen. Kan een burger vele jaren in zijn gezellige appartement wonen, woningen verliezen? Wat kunnen de autoriteiten aanbieden aan burgers in ruil voor verwijdering van onroerend goed? Op deze bankiros vertelde.ru aan de universitaire hoogleraar van de afdeling Juridische Regulering van de Economische activiteit van de Financial University onder de regering van de Russische Federatie Oksana Vasilyeva.
Volgens de expert is het "verlies van huisvesting" te hyperbolized concept.
"In plaats van onroerend goed zijn de autoriteiten verplicht om een terugbetaling te bieden die door de woningcode is vastgesteld. Bovendien kan de eigenaar een andere residentiële lokalen aanvragen, met een bewijs voor zijn waarde bij het berekenen van vergoeding, dus niemand zal zonder huisvesting blijven ", zei de expert. Wie kan vragen om dingen te verzamelen en te bewegen?Vasilyeva verwijst naar artikel 65 van de stadsplanningscode. Het proces van geïntegreerde ontwikkeling van gebieden kan dus beginnen als:
- Appartementhuizen worden erkend als noodgeval;
- Flatgebouwen worden niet herkend als nood, maar zijn geschikt voor de criteria die in hetzelfde artikel worden vermeld. Het betekent dat het volgende is: fysieke slijtage is te groot, de kosten van revisie zijn te groot en gemakkelijker om een nieuw huis te bouwen en de oude niet te herstellen. Ofwel het huis is gebouwd volgens een typisch project - paneelhuizen, rijbroek en khrushchev.
De advocaat verduidelijkt, u kunt proberen de beslissing van de algemene vergadering van eigenaren uit te dagen, die besloten heeft in het CRT-programma op te nemen. U kunt ook proberen de beslissing van de staatsorganen op de staat van het huis in de rechtbank uit te dagen - deze mogelijkheid wordt gegeven aan de Wetboek van administratieve oordelen van de Russische Federatie.
"WAAR, gezien de wetshandhavingspraktijk, kan dergelijke beslissingen een oorlog veranderen met windmolens," waarschuwde de bankiros.ru-interloctor.Is de wet inzake renovatie van het recht van de burger?Formeel - nee, volgens Vasilyeva. Het feit is, dan beslist formeel de huurders onafhankelijk van de opname in het CRT-programma en de praktijk van de hervestiging van noodhuizen is het begin met twee duizendsten, een expert uitgelegd.
"Bovendien wordt de mogelijkheid van het verwijderen van onroerend goed en daaropvolgende vergoeding verschaft voor niet alleen door de behuizingcode, maar ook artikel 239.2 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en artikel 35 van de Grondwet," concludeerde Vasilyeva.