Hallo, Beste lezers van de website USPEI.com. Apple, dat is de fabrikant van de meest populaire smartphones in de wereld - iPhone, op 29 december, verloor onverwacht een rechtszaak over schending van hun auteursrechten.
De essentie van het geschil was de volgende: Apple beschuldigde een bepaald Corellium-bedrijf bij het kopiëren van het IOS-besturingssysteem, dat vermoedelijk Corellium is geïmiteerd de grafische gebruikersinterface en andere kenmerken van Apple-apparaten zonder de compatibele toestemming van het bedrijf te ontvangen.
Corellium legde ook uit wat het deed om kwetsbare punten in het Apple-besturingssysteem te vinden en hen te helpen ze te elimineren, en helemaal niet voor de verkoop van technische informatie op de zwarte markt, zodat de aanvallers mazen in iOS kunnen gebruiken om haar gebruikers te schaden Zoals dit presenteerden we in de rechtszaken van Apple.
De rechter van het districtshof Florida Rodney Smith op dinsdag oordeelde dat er in de acties van Corellium geen tekenen van schending van de auteursrechtwetgeving zijn, aangezien Corellium "een absoluut nieuw virtueel platform voor de pc heeft gemaakt en de functies van Apple deed niet bezitten.
In het bijzonder werd de iOS uit Corellium alleen op een pc gebruikt en had geen telefoongesprekfuncties en SMS-berichten, konden geen toegang krijgen tot iTunes of andere diensten en toepassingen waarop er toegang is tot de iPhone.
Rechter Smith erkende de acties van de Corellium-diepe studie van iOS Apple om de rigors in het beveiligingssysteem te elimineren en deze manier van iPhone-gebruikers veilig te stellen. Volgens de rechter creëerde Corellium geen duplicaat van de iOS-appel of een ander soortgelijk product dat gewetenloze concurrentie van iOS-appel kon samenstellen.
Het Hof nam nota van de argumenten van Corellium Advocaten die Apple een speciaal "partnerprogramma" heeft, dat de ontwikkelaars van derden financieel stimuleert die kwetsbaarheden in haar programma's vinden, maar Apple stond erop aan het feit dat Corellium-acties verder gaan dan partnerschappen op dit gebied.
De vertegenwoordiger van Corellium verklaarde dat de klanten van het bedrijf budget en commerciële instellingen zijn, zowel regionale als federale niveaus, evenals verschillende informatiebeveiligingsdeskundigen, en Apple is onwettig om studies op dit gebied te beheersen, waardoor het publiek is gecreëerd begrijp zijn zwakheden.
Corellium-documenten die aan de rechtbank zijn ingediend als bewijs getuigd dat in 2018, Apple en Corellium herhaaldelijk werden gepubliceerd op de aankoop van Corellium en de ontwikkelingen, maar kon het niet eens zijn over de prijs. Bovendien was het Hof dat als Apple het bedrijf nog steeds verwerft, "dan" de ontwikkelingen van Corellium in haar eigen belangen zal gebruiken. "
Volgens de WashingTonpost-editie hebben voorheen grote bedrijven, zoals Apple, altijd geprofiteerd van vergelijkbare rechterlijke vorderingen over auteursrechtelijke inbreuk en een nieuwe rechterlijke beslissing die zeer verrast is door deskundigen en geforceerde grote bedrijven om na te denken over aanvullende maatregelen om hun interesses te beschermen.
Maar we moeten hulde brengen aan de Amerikaanse rechtvaardigheid en de rechter Smith besloot dat deze beslissing niet definitief was en de claim van Apple niet volledig heeft afgewezen, maar deed de deurwaarders opdracht om het Corellium tot 11 januari te volgen en hem over de situatie te melden besluit.