De wetenschappers van de Krim stelden voor het uitvoeren van artsen een nieuw systeem op basis van kunstmatige intelligentie. Nu kan het neurale netwerk psychiatrische symptomen analyseren en vermeende klinische diagnoses. In de toekomst zal dit systeem een speciaal gemaakte toepassing vormen. Het kan worden geïnstalleerd op hun smartphones en computers van psychiaters en de kunstmatige intelligentie-prompts in de dagelijkse praktijk gebruiken.
Ontwikkelingsauteur, Alexander DVIRKY, Doctor of Medical Sciences, Hoogleraar Medische Wetenschappen Medisch Onderwijs, de naam van de Georgievsky Kfu genoemd naar Vernadsky, is gespecificeerd dat het ondersteuningssysteem van de klinische beslissing door hem vandaag 7 diagnoses wordt herkent en analyseert 7 diagnoses - depressie en manie.
Het programma is gebouwd op de analyse van een internationale classificator van ziekten, informatie op 16 duizend klinische gevallen wordt geüpload naar neurallet. Het systeem werkt in de vorm van een website. De inhoud is alleen begrijpelijk voor artsen. Zonder medisch onderwijs kan de gebruiker de gegevens niet correct in het systeem invoeren. Dit programma zal een goede assistent zijn voor medische instellingen van het primaire niveau, omdat in veel eenheden en klinieken vaak smalle specialisten hebben.
De ontwikkelaar is van mening dat kunstmatige intelligentie in het dichtstbijzijnde 100-jarig jubileum de mogelijkheden van een gespecialiseerde arts niet in haalt. Daarom, in grote medische centra waar hoog gekwalificeerde artsen werken, zal het voorgestelde systeem niet in de vraag zijn. Maar in het primaire schakel van de geneeskunde is het onmisbaar.
Sergey Rishkakov, het hoofd van de GBUZ RK "Crimean Republikeinse" ontwikkelaaraanbiedingen zal sinds 2021 in de praktijk van de klinieken van de regio worden geïntroduceerd.
Het systeem bevrijdt artsen van papierwerk en helpt hen de efficiëntie en kwaliteit van diagnostisch onderzoek te vergroten.
Het is vermeldenswaard dat het onderwerp interactie van psychiaters met kunstmatige intelligentie over de hele wereld lang wordt besproken. Een jaar en een half geleden volgens een wereldwijd onderzoek uitgevoerd door Sermo, in samenwerking met onderzoekers van de Medische School van de Universiteit van Duke en Harvard Medical School 791 Psychiater in 22 landen. In de eerste studie werden de professionals in de eerste studie gevraagd om de waarschijnlijkheid te beoordelen dat de AI psychiaters zou kunnen vervangen, en ze niet alleen helpen.
Het werd onthuld dat 3,8% van de psychiaters van mening is dat kunstmatige intelligentie hun werk in de toekomst volledig zal vervangen.
17% is van mening dat de technologie waarschijnlijk de rol van de arts van een persoon zal vervangen door een gevoelige hulp te bieden, en 67% verklaarde dat het onwaarschijnlijk was dat kunstmatige intelligentie en machinaal leren ooit de psychiaters zou kunnen vervangen bij het onderzoeken van de mentale status.
De resultaten toonden aan dat de meeste psychiaters niet denken dat de AI artsen zal vervangen door verschillende belangrijke taken uit te voeren. Deze omvatten een beoordeling van vermeldelijke gedachten (58%), waarbij patiënten in verschillende omstandigheden zijn geïnformeerd voor het verzamelen van hun ziekteverhalen (58%) en het opstellen van individuele behandelplannen (53 procent).
Integendeel, de meeste deelnemers geloven echt dat de AI, hoogstwaarschijnlijk mensen zal vervangen bij het bijwerken van medische dossiers van patiënten (83%) en synthese van patiëntinformatie voor diagnose (54%). 47% verklaarde dat, naar hun mening, kunstmatige intelligentie en machine die de komende 25 jaar matig hun werk verandert.
De onderzoekers ontdekten ook dat oordelen over risico's en de voordelen van AI verschillen afhankelijk van het geslacht van de arts en de locatie van de praktijk. Psychiaters van de Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld ook meer sceptisch betrekking op het feit dat de voordelen van AI opwegen tegen zijn potentiële risico's. 46% van de respondenten in de Verenigde Staten verklaarde dat ze niet zeker weten dat de voordelen van technologische balans potentiële vallen, terwijl 32% van de psychiaters in de rest van de wereld hetzelfde achten.
Deze resultaten laten zien dat sommige artsen zich misschien niet vertrouwen in hun vermogen om in de aanwijzingen van kunstmatige intelligentie in klinische omstandigheden te navigeren of dat het moeilijk kan zijn om te scheiden wat ze horen van patiënten uit echte realiteit. Daarom is het werken met II Crimean-psychiatricians een belangrijk onderzoek en het is mogelijk dat in de nabije toekomst hun experiment belangstelling zal veroorzaken van de wereld medische gemeenschap.