"En niet geschreven om te lezen, zodat er het voor de gek was!" - Petrus zei ik over de rapporteurs en was natuurlijk in mijn koninklijk recht. Immers, het woord van de koning is de wet, en ruzie met hem - geen van beide. Dus we zullen niet ruzie maken, maar laten we een beetje over oratorische kunst praten.
Het lijkt - wat is het probleem? Er is de tekst van het rapport, de overtuiging dat alles erin geschreven is, de ware waarheid is, de taal is in orde, de keel doet geen pijn, de toespraak wordt gerepeteerd, zodat het gewoon uit de tanden stuitert - je kunt naar het publiek stuiteren .
Als! Hoe vaak moest je kijken hoe mensen die zich geweldig voelen in elk bedrijf, vrijelijk praten over alle onderwerpen, sociaal en vrolijk, plotseling verliezen als ze over het publiek moeten zeggen. Hoewel alles in privé gebeurt - alles gaat geweldig, het is alleen de moeite waard om een druppel van de officiële te verschijnen - en stop! De auto gaat nergens heen, staat op de zijkant van de weg, helaas door lieveling de koplampen. Wielen zijn verlaagd, er is geen spawn en de pomp werkt niet.
De persoon gaat naar de tribunes, probeerde te vertellen wat hij perfect wist, wat hij elke dag aan het doen was, maar iets incoherent werd verkregen. Zijn knieën trillen, kleverige zweetke jets worden op zijn rug gegooid, het hart klopt ergens in haar keel en is duidelijk van plan om het lichaam voor altijd te verlaten. De taal wordt gesoldeerd, in de mond verwarmt, hij likt voortdurend haar lippen en klampt zich aan iets met zijn handen - als een laatste redmiddel, als het niet genoeg was voor iets, probeert het voor je eigen zakken te blijven.
Luisteraars, sorry jammer, doe wat, gewoon niet luisteren. Ze kijken niet eens. Immers, van elke blik, de arme luidspreker wordt nerveus haalt en zijn uiterlijk zodanig wordt dat hij op het punt staat te flauwvallen. Waarom een persoon tevergeefs kwellen?
Denk je - overdrijving? Niet erg sterk.
Eenmaal, in verre student-tijden, luisterde ik toevallig naar een aantal lezingen over het onderwerp, waarvan de naam niet langer belangrijk is. Maar wat belangrijk is, is de manier om deze lezingen door de leraar te lezen. Hij lees op een stuk papier, sturft in haar neus. Het oog is nooit opgevoed, ik was bang om naar het publiek te kijken. Bovendien leest hij precies wat er in het leerboek is geschreven. Tot aan de komma's. Bovendien dicteerde hij zelfs leestekens.
Heer, hoe spotten studenten hem! Op het bord werd hij altijd verwacht door karikatuur, hij kon nooit chalk - HID "dankbare" studenten vinden, en de spons was zo geïmpregneerd met water dat bij het proberen de arrogante tekening te wissen, de ongelukkige leraar direct in natte broek bleek te zijn . Onder de benen van de stoel werd Burtolet-zout opgemaakt - ze explodeerde perfect terwijl ze probeerde te gaan zitten. De explosie was niet zo sterk om meubels te bederven, maar het is voldoende dat vocht op de broek niet alleen water kan worden. Studenten met plezier.
Dan waren studenten moe van studenten en stopten om aandacht te schenken aan de leraar. Hij tagde daar iets achter de afdeling, nou, de vlag in zijn handen en de tram naar toe. Het is 'zijn werk. Maar niemand hoorde wat de leraar precies probeert over te brengen aan het publiek. Na enige tijd was het al onverschillig - of hij het leerboek hardop leest, of er iets nieuws is uitgevonden. Hij luisterde nog steeds niet. Het onderwerp kende natuurlijk niet iemand, behalve voor sommige enthousiastelingen die hem alleen hebben geleerd.
Vind deze leraar niet leuk. Hij was een ongelukkige man en gewoon bang om lezingen te lezen. Studenten inspireerden hem onbeschrijfelijke gruwel. En zijn angsten waren volledig niet verbonden met het onderwerp lezingen - het onderwerp wist hij perfect. Maar al zijn problemen waren dat hij bang was om op te treden! Angst voor het publiek bond zijn tong vast met het zeeknooppunt, en alles wat hij in staat was om het tekstboek van iemand anders te lezen, garandeert hem van fouten.
Van onvermogen om voor het publiek uit te voeren en waar de slechtste incidenten. Recall ten minste de opening van de tram in de stad Stargorod, dus levendig beschreven door Ilfom en Petrov:
Gavrilin begon zijn toespraak en eenvoudig: "Tram bouwen," zei hij: "Dit is geen winkel." In de menigte hoorde plotseling een luid gelach van de OSTA-bender. Hij waardeerde deze uitdrukking. Gegraveerd met toelating, Gavrilin, zonder te begrijpen waarom, sprak plotseling over de internationale situatie. Hij probeerde verschillende keren om zijn rapport op tramrails te plaatsen, maar hij merkte met afschuw die hij dit niet kon doen. Woorden vanzelf, tegen de wil van de spreker, er waren enkele internationale. Na Chamberlain, aan wie Gavrilin een half uur heeft betaald, kwam de Amerikaanse Senator Bora naar de internationale arena. Menigte van de korst ... De gebroken Gavrilin was niet goed om te reageren over Roemeense Boyars en overgeschakeld naar Mussolini. En alleen aan het einde van de spraak, overweldigde hij zijn tweede internationale natuur en sprak met goede zakelijke woorden ...Psychologen zeggen dat de meeste mensen bang zijn voor openbare toespraken nog sterker dan de dood. Dus, als je een probleem hebt, maak je geen zorgen - je bent niet de enige.
Wat moeten we doen?..
Nou, niet zo veel eng, zoals het op het eerste gezicht lijkt. Eerst moet je erachter komen: waarom gebeurt dit? Waarom is de persoon die net is uitgesproken voor zijn vertrouwde vlamtoespraak, vol met verbluffende scherpte, prachtige gezichtsuitdrukkingen en gesticulatie, die de stands raken, niet in staat om hetzelfde te herhalen en duwt zich nauwelijks die plotseling ondeugende uitdrukkingen werd . Waarom hangen zijn handen, scherpzinnigheid lijken hulpeloos en een pijnlijke grimas bevroor op het gezicht.
Meestal is het angst. Bijna paniekhorror. Will's Forces zijn genoeg om niet te ontsnappen vóór de prestaties, niet de moeite nemen in een soort hoek. Dit zal worden ingetrokken door een persoon op het podium, maar daar gooit eenzaam en trillend. De spreker opent zijn mond, ze ging de inleidende uitdrukking uitspreken, en de gedachte verslaat de gedachte "Alles was verdwenen!", Angst dekt het, en de overblijfselen van de wil van de wil in het stadium houden zich niet toe vertragen de microfoon en scoor in de hysterie.
Maar waar is de limiet in verband met? Waar komt hij vandaan?
Allereerst, vanwege ideeën, waarvan de implementatie fundamenteel onmogelijk is. Hij wil dat hij iedereen en iedereen leuk vindt, zozeer, zodat zijn toespraak absoluut succesvol was, droomde over de honderd procent prestatie van het doel van de spraak. En op hetzelfde moment - vertrouwt zijn eigen luisteraars niet. Natuurlijk worden dergelijke gedachten verplaatst in het onderbewustzijn en beginnen zich te manifesteren in de vorm van angst.
Het moet duidelijk zijn dat falen ook nuttig kan zijn - bijvoorbeeld vanuit het oogpunt van foutanalyse - en het alarm zal verdwijnen. Als je afstemt aan het idee "Failure is ook goed!" - Je kunt kalmeren en stoppen met bang zijn.
En echt, wat is al bang? Nou, falen. Is het zo? In elke situatie zijn er twee kanten, en in mislukking - ook. Het is noodzakelijk om een positieve falen te vinden. Geloof me, het is niet moeilijk als je erover wilt nadenken.
Als het positieve niet is - wees bang! Angst zo dat je handen schudt en je knieën schudt, zodat het zweet natte kleding was, zodat de tanden kloppen. Wanneer de angst voor de scène tot de limiet komt, denk dan: waar ben je echt bang voor? Mensen in de hal? Maar het is grappig! Dit zijn mensen, geen wilde dieren, geen leeuwen, geen panters en zelfs geen katten. Ze bijten en krassen niet. Geloof me dat niemand je zal eten - en je zult niets bang zijn.
Door angst te elimineren, kunt u beginnen te leren spreken. Ja, natuurlijk, het lijkt erop dat we dit in een zacht leven leren, nauwelijks kiezen uit de luier. Maar nee! Dan leren we alleen om woorden uit te spreken. Spreken, vooral voor het publiek, een andere taak.
Wordt vervolgd…
Auteur - Sofia Vagan
Source - Springzhizni.ru.