NIVEA en SKODA bevestigden officieel: in het geval van het World Hockey-kampioenschap in Wit-Rusland, zullen deze merken geen evenement sponsoren. Wat betekent eigenlijk zo'n positie van wereldberoemde bedrijven, en of de rest van de sponsors van de Wereldbeker op de boycot worden aangesloten? Met deze vragen wendden we ons tot Ekaterina Dyaklo, een expert voor mensenrechten op het gebied van zaken, een kandidaat van juridische wetenschappen, universitair hoofddocent.
- Waarom weigerden merken daadwerkelijk het kampioenschap te sponsoren als hij in Wit-Rusland gaat?
- NIVEA EN SKODA deed het niet alleen omdat het spijt van Wit-Russische zij of ze zijn onder de indruk van de gruwelen van wat er gebeurt. Hoewel bepaalde menselijke empathie ook aanwezig is. Er is een internationale norm waarvoor het bedrijfsleven zich moet houden aan de rechten van de mens en zich ertoe verbindt zich niet rechtstreeks noch indirect te schenden. Wat is een indirecte overtreding? Dit is wanneer u, inclusief, sponsor, het geld ondersteunt van degenen die de mensenrechten schenden.
Volkswagen Group [Skoda komt deze bezorgdheid binnen. - Ca. Onliner] Er is een heel mensenrechtenbeleid, waar alle belangrijke conventies voor mensenrechten en plichten worden vermeld, die vrijwillig het bedrijf opneemt. Het hoofddocument in dit gebied is de VN-bedrijfs- en mensenrechtenrichtlijnen.
Dat wil zeggen, een dergelijke oplossing is hun gedragsnorm, dat is geregistreerd in het bedrijfsbeleid. Ze willen zichzelf en hun merken niet associëren met degenen die ... zulke dingen doen.
Ekaterina Dyaklo
- Sponsors op de World Hockey-kampioenschappen zijn duidelijk meer dan twee. Betekent dit dat de resterende merken ook de positie van Skoda en NIVEA zullen nemen?
- In de regel zijn sponsors van dergelijke kampioenschappen transnationale bedrijven, dit zijn wereldwijde bedrijven. En, in het algemeen houdt het hele bedrijf van dit niveau zich aan een bepaald raamwerk. Als het kampioenschap bijvoorbeeld grote internationale bedrijven en kleine Wit-Russische bedrijven had - dan zouden we het gedragsverschil zien. Omdat in onze zakelijke omgeving helaas het raamwerk nog niet is tentoongesteld op grond van verschillende redenen.
Natuurlijk spreekt alle grote bedrijven in dezelfde taal. En deze taal is "We willen niet bevriend zijn met slechteriken, omdat het onze reputatie beïnvloedt." Inclusief dit kan de financiële aspecten beïnvloeden. Hoe reageerden Belarusiërs op NIVEA? Begon meteen in sociale netwerken te posten dat alleen hun crèmes zullen worden gebruikt. Ze zullen de verkoop nauwkeurig groeien, en dit is een bijdrage aan hun reputatie.
Elk bedrijf van het NIVEA en SKODA-niveau begrijpt dat de mensenrechten goed zijn, niet alleen vanuit het oogpunt van de moderne ontwikkeling van de beschaving, maar ook economisch onderzeggen om duurzamer te zijn.
Opmerking: NIVEA was de eerste en dacht Skoda. Maar wanneer je je realiseert dat in je cirkel, is het gebruikelijk om je zo te gedragen en iemand eerst jezelf leidde - dan als je een andere manier kiest, zul je enigszins anders zijn waargenomen.
Afbeelding: Skoda-Auto.com.
- Lokale importeurs, NIVEA- en SKODA-dealers kunnen het kampioenschap ondersteunen, of overeenkomsten met centrale kantoren zullen dit niet toestaan?
- Natuurlijk kunnen ze niet ondersteunen als een dergelijke lijn van het algemene kantoor. Het maken - de kwestie van de netheid van de toeleveringsketen zal ontstaan. Immers, bedrijfsverantwoordelijkheid is niet alleen wanneer het algemene kantoor een verklaring in Twitter maakt, en dan zal sommige dealer er alles anders aan doen. Zelfs als ze het doen, zal het zeker een procedure zijn, de aandacht zal erop letten.
- Laten we aan de andere kant kijken. Het blijkt dat merken onder druk kunnen zetten, de internationale hockeyfederatie dicteren: hier in dit land willen we een kampioenschap houden en we willen hier niet in worden gehouden?
- Het is geen geheim dat het wereldwijde bedrijfsniveau Skoda en Nivea een zeer invloedrijke speler is en zijn mening is soms belangrijker dan sommige staten. Niettemin is de vraag: als het kampioenschap wordt gehouden in het land waar er geen problemen zijn - hoe kan ik weigeren? Ze voldoen niet aan dit kader om alles aan te geven. En omdat ze niet willen associëren met slechte dingen. Wanneer er geen slechte dingen zijn - er is geen schade aan de reputatie. En wat is het punt om druk op de Federatie te zetten?
Over het algemeen was de Federatie zelf om het kampioenschap in Wit-Rusland te verlaten, en zonder enige druk. Ik denk dat het zal gebeuren. Omdat alle sport- en olympische charters tegen geweld, discriminatie zijn.
We zagen dat de fase kwam en hij had een onstabiele positie. Op dat moment is het mogelijk dat hij het kampioenschap zou ondersteunen. En dan zijn dergelijke mechanismen [merkafschriften] opgenomen. Het is als een contragewicht. Big Business zegt: "Ja, je kunt op deze manier tellen, maar dan doen we er niet aan, zoeken naar andere sponsors als je deze waarden deelt. Omdat we niet zijn verdeeld. "
Ons kanaal in telegram. Word nu mee!
Is er iets om te vertellen? Schrijf naar onze Telegram-bot. Het is anoniem en snel