Gemist vs echte doelstellingen

Anonim

Gemist vs echte doelstellingen 22072_1

Onze echte behoeften nestelen in subcorticale structuren van de hersenen. En deze structuren zijn niet rechtstreeks verbonden met het spraakcentrum. Het is moeilijk voor ons om te beseffen wat we echt willen.

Vanaf hier zijn velen bekend met de momenten waarop we onze doelen stellen, maar geen acties en stappen naar hun prestatie deden niet.

Dergelijke doelen als Belmo op het oog. Om een ​​of andere reden denken we dat we deze resultaten moeten behalen, maar tegelijkertijd verbrand ik niet met een verlangen, en het woord "nodig" motiveert niet.

Hoe, het blijkt?

Wij zijn de cast van cultuur, het tijdperk waarin ze worden geboren. En we leren natuurlijk de waarden van "uw tijd" wensen. Het is zelfs ongemakkelijk als je vriend of collega ambitieus is. U bent in de war door uw eigen niveau van claims. U probeert de lijst met prestaties uit te breiden, maar deze bewegingen leiden niet tot het gevoel van tevredenheid.

We zijn ook niet in vacuüm. Andere mensen omringen ons, de realiteit met hun middelen en beperkingen. En als we geen reactie krijgen, dan zijn we hoogstwaarschijnlijk onvolledig zichtbaar wat er gebeurt, geen rekening houden met het inleidende en onze eigen vaardigheden.

De verlangens van onze feeder draaien rond veiligheid, sociaal en bewondering. En ons gevoel van geluk is afhankelijk van hun sluiting.

Stel je een leeuw voor die langs de savanne loopt en aanhoudend op zoek is naar antilopen. Maar er zijn andere dieren rond, wat zijn prooi zou kunnen zijn. Predator Vedoda wenst om precies antilope te vinden door andere dieren te negeren.

We begrijpen dat deze leeuw gedoemd is om te lijden. Ze rijden een specifiek doel, de realiteit en middelen voor de verdikking van de honger, hij merkt niet.

Dus en we nemen vaak een set van opgelegde fantasieën, en proberen onze "honger" ontoegankelijk voor ons te lessen.

Echt verlangen is niet de verwerving van iets, maar de aanvulling van het gebrek, de eliminatie van het tekort. En dit tekort draait altijd rond drie basisbehoeften. Het uitvinden van kortstondige doelstellingen, het zal voor ons moeilijk zijn om tot het gevoel van voldoening te komen.

? Mind zal niet naar abstracties bewegen. Hij bouwt zijn doelen of een veeleisende toekomst met een ondersteuning voor ervaringen uit het verleden. Hiervoor wordt de acceptor van het resultaat van de actie beantwoord - het mechanisme beschreven door de Russische fysioloog PK Anocyne.

De Snag is dat zo'n beeld in het hoofd alleen verschijnt als je al iets hebt gedaan, geprobeerd, kreeg basiskennis. Als je iets wilt, maar dat niet, dan weet je hersenen niet hoe je het moet doen.

Wanneer de hersenen een beeld van een veeleisende toekomst heeft, beweegt hij, voorwaardelijk, naar het doel, en bevindt u zich in nieuwe omstandigheden.

Om je hersenen te helpen, voldoende inventarisatie. Begrijp wat je middelen heb, wees onbevooroordeeld: tijd, geld, ervaring, vaardigheden, onderwijs, enz. Andere mensen zijn ook middelen, vaak kenmerken in uw sociale contacten.

Denk eraan, als je iets van een bepaalde persoon of ermee wilt bereiken, moet je er ook naar kijken zonder illusies, het elimineren van het toekennen van de kwaliteiten ervan. Dan heb je echte feiten, en niet fantasie.

? Analyseer en uw levensevenementen. In sommige omstandigheden slaagde je erin om je veiligheid, sociaal en bewondering met succes te sluiten. Je zult de momenten zeker in gedachten vinden dat ze in de staat van de stroom waren, ze streefden naar hun vraag naar de toekomst, veel plezier in het proces, niet kennen van vermoeidheid.

Of het nu werkt aan het werk, relaties te bouwen, je eigen project te bouwen. Denk aan welke methoden die je hebt gebruikt toen het hiervan werkte, en wat niet. Het geeft extra voedsel voor de geest en helpt je je doelen te begrijpen die voldoening geven.

Ontdek het onderwerp meer in Instagram Account Academy of the betekenis https://www.instagram.com/sense.academy/

En op onze website: https://intellect.academy/

Een bron

Lees verder