De ontwikkelaars hebben veel claims aan Apple, maar onlangs bijna elke nieuwe beschuldiging duplicaten wiens oude. Meestal is alles wat de makers van de toepassingen beperkt zijn - dit wordt bekritiseerd in de App Store, het beleid, de grootte van de commissies en de afwezigheid van alternatieve locaties voor de plaatsing van software. Deze claims zijn niet beroofd van betekenis, maar en groot is er niets nieuws. Echter, de ontwikkelaar verscheen onlangs, die Apple in een andere beschuldigde. Hij zei dat het bedrijf de software helemaal niet volgt, waardoor de publicatie van valse applicaties en valse beoordelingen mogelijk is. Daarvoor diende hij haar aan.
Bijna elke beoordeling in de App Store is een leugen. Hoe zal Apple het vechten?
Die ontwikkeld door de toetsenbordschepper voor Apple Watch genaamd Flicktype Costa Eleftheriu. Aan het begin van dit jaar vertelde hij hoe een paar gewetenloze ontwikkelaars de regels van de App Store omzeilen, een applicatie-clone-applicatie publiceren in de catalogus van andere populaire toepassingen, hun hoge ratings en positieve feedback te winden, waardoor de originele toepassingen wordt gepakt. Dientengevolge is de huidige software, die zij hebben gekopieerd, zelfs met een lagere rating dan degene die werd gekopieerd.
Clone-applicaties in de App Store
De reden voor het indienen van een rechtszaak aan het deel van Eleftheriu, van zijn woorden, het was niet eens een gebrek aan appel, die na de openbare spraak van de ontwikkelaar enkele klonen-applicaties heeft verwijderd, en iets veel ernstiger. Zoals Eleftheriu zelf zei, zorgde hij ervoor dat in Cupertino gewoon wetteloosheid gebruikt, die in zijn eigen interesses in de App Store aan de hand was. In plaats van dit fenomeen te overwinnen, leidde het bedrijf hem. De ontwikkelaar heeft zo'n conclusie gemaakt na een mislukte transactie voor het kopen van Apple zijn Flicktype.
Hoe Spotify Pins the Road to Alternative App Store op iOS
Volgens hem, om het bedrag van de transactie te verminderen en niet om de Eleftheri van een andere output te verlaten, behalve om FlicktType te verkopen, begon Apple de aanvraag op alle mogelijke manieren te voorkomen en geld te verdienen. De ontwikkelaar zegt bijvoorbeeld, het bedrijf weigerde een deel van de toepassingen te verwijderen die openhartige imitators van een eigen product waren, de schijnbare nep-applicatiereiging herzien, maar dat slechter dan alles, het bedrijf gleed zijn nep-reclame uit. Van de materialen van de claim is het niet heel duidelijk wat het betekent, maar blijkbaar ondermijnde het het inkomen uit Flicktype.
Waarom kan App Store Analogs niet
Om het geweten te zeggen, lijkt de claim zelf, ingediend door Eleftheri aan het Hof, misschien nogal twijfelachtig. Nog steeds, meestal, wanneer zo kleine TSHA in tegenstelling tot zo'n groot bedrijf is, wordt het bijna altijd gezien als het verlangen naar de eerste om de populariteit aan te scherpen en in te dienen, en, indien geluk, dan geld verdienen met compensatie. Maar immers, nep-applicaties en recente feedback hebben onlangs het gebruikelijke fenomeen geworden voor de App Store. Ondanks het feit dat er bijna geen toepassingen zijn, klonen die de screenshots van originele toepassingen, vrij veel gebruiken.
iPhone Dood geen analogen van de App Store, en niet hun uiterlijk
Maar erger in deze situatie, wat Apple een staat is in de staat. Ze heeft zijn eigen regels die het praktisch niet verandert, de externe impact waarnemen als een poging de legitimiteit ervan te ondermijnen. Immers, als er een alternatieve toepassingswinkels bestonden op iOS, konden de ontwikkelaars eenvoudig de App Store verlaten en naar de zijkant gaan. Maar omdat ze niet zo'n mogelijkheid hebben, ben ik van mening dat alle claims aan Apple, des te meer, moet worden overwogen met speciale verslaving. Ze zijn misschien niet logisch.