De Retoric Television Propaganda is niet altijd mogelijk om te demonteren: emoties zijn sterker dan logica en de videobewerking is sterker dan de taal. Maar nu en propaganda-televisiekanalen documenteren hun werk op internet. Als zoiets gebeurde, bijvoorbeeld in Rome I B. Bc E., studenten en schoolkinderen zouden geen tijd hebben gehad voor de volgende twee millennia om de speech van Cicero tegen de cilinder te leren als een groot monument van spraakkunst en de waarheid en het leven van de waarheid over het kwaad en de dood. Hun, ze zouden nog steeds studeren - Cicero is te significant als schrijver, maar hij zou hebben bestudeerd als een verdrietles: zelfs de grootste spreker kan veranderen in een manipulator en een vervalser, waardoor zijn eigen samenzweringstheorie oplevert.
Om te slagen, was de Romeinse politicus om zijn tegenstander af te beelden met een onverzadigbare moordenaar en een eed.
Dood, insecten en winstOp 4 maart 2021 toonde de TV "First Channel" een bijeenkomst van president Poetin met de vrijwilligers van de "Wij Samen" -aandelen. In volledige tekst geplaatst op de Canal Website, worden de uitspraken van de president afgewisseld met uitleg van Konstantin Panyushkina, en al het materiaal is gewijd aan het onderwerp van de bescherming van "Russische kinderen van manipulaties op internet, van het duwen naar zelfmoord, van Frank Provocaties en pornografie. "
Panyushkin begon met een sensationele verklaring over het verdenkelijk voorbereiding op 3 maart 2021 door de massamemicide van Moscow Adolescenten, aan wie het naar verluidt "in een van de sociale netwerken van kinderen":
- Massa zelfmoord werd gepland voor 3 maart. De staat reageerde op bliksem. Destructieve inhoud is al enkele jaren in sociale netwerken gevolgd en daarom werden clips met gesprekken geblokkeerd op verzoek van Roskomnadzor. Dus de actie werd gescheurd. Het is echter nog steeds onbekend wie haar auteur is en wat de taak was. Nauwelijks was de dood van Russische adolescenten een einde op zichzelf, eerder, iemand besloot om op de hype rond dit onderwerp te verdienen en de president gelooft.
Drie keer herhaal dat het duwen van kinderen tot zelfmoord de "bron van winst" is, de co-auteurs van het materiaal voortdurend uit gemeenschappelijk idee dat hun goedkeuring zelf gevaarlijk was, zelfs om uit te dagen. Het is tenslotte iemand waard van vrijwilligers om te vragen hoe het is, verdomme, deze monsters zullen in staat zijn om winst te maken van hun zwarte aangelegenheden, en nu kan de vrijwilliger zelf worden beschuldigd van het willen profiteren van deze kennis voor de dezelfde mercenarische doeleinden. In het beste voor zo'n vrijwilliger wordt zijn zaak beschuldigd van Naivety: "Ja, begrijp je het niet?! Ja, het is een militair mysterie, maar als iedereen haar weet! "
De volgende ronde van exacerbatie van het onderwerp is de verklaring van de president die deze "freaks" (eigenaren van het mysterieuze bedrijf, tegelijkertijd kinderen duwen voor prostitutie, pornografie en zelfmoord) moeilijk te vinden, "ook omdat ze vaak niet zijn in Rusland."
Voor Cordon krijgen ze ze niet, het betekent dat we in Rusland zullen vinden. "Op deze frames, de maker van een van de" groepen van de dood ", de 27-jarige muscovite, waaraan hij in de zomer van 2017 de speciale krachten gaf."
Poetin: "Zodra de politie is gekomen, opgelegd de broek in de letterlijke zin van het woord. Bastard zit daar, zie je? Bukashka, verpletterend het spijt me niet. Meisjes en jongens duwen naar zelfmoorden. En bouw tegelijkertijd het werk op een zodanige manier dat ze ook verdienen. Wat scheelt er? Verdien erop: Reclame wordt geplaatst, iets anders doen iets. Dat is het probleem. Dus we kunnen niemand toestaan om het te doen. "
"Om de broek op te leggen" - Dit wordt in de harten gezegd: een klein detail van het gedrag van een lafaard, die zichzelf heeft uitgegeven voor Superman, en alleen "Bukashka", die alleen is geworden. Maar als alles wordt verteld, is echter de criminele "in de broek om op te leggen" zelfs niet genoeg, zo'n "buccash" is echt beter om eenvoudigweg "verpletteren". Het is waar, het blijkt meteen dat sinds 2017, toen hij "27-jarige Moskvich", tot nu toe ", ondanks de overvloed aan zelfmoordroepen, het kost. Dat is letterlijk geen enkele dood. En toch zijn auteurs van oproepen voor kindermoord 2021 al op zoek naar. "
Het lijkt erop om ze te zoeken als je in 2017 al "Bukashka" hebt gepakt?
Chernukha, paleis en drugsMaar hier verschijnt er een nieuw opwindend detail: "Destructieve inhoudanalisten in sociale netwerken besteden aandacht aan een andere trend van de afgelopen jaren - politisering van groepen met verminderde inhoud."
"Percentage van 20 per jaar verhoogt de mate van politisering van dergelijke groepen, uiteindelijk, deze jongens, die conventioneel gesproken, verkopen aan sommige politici om dit behandelde publiek op straat te brengen," zei Igor Ashmanov, een expert op het gebied van informatie Technologie.
Wat is "inkfvolle inhoud" en waaruit deze percentages van "politisering" worden geteld, rapporteert de expert niet. Maar het geeft de belangrijkste begunstigde aan van een toename van "20 procent per jaar" van de politisering van jongeren:
- de activering van deze groepen was vooral merkbaar in januari van dit jaar, aan de vooravond van ongeautoriseerde aandelen ter ondersteuning van Alexei Navalny. De organisatoren roepen actief op tot de deelname van jongeren. Aan de andere kant werden miljoenen aanzichten en duizenden berichten in sociale netwerken niet omgebouwd tot grootschalige protesten van adolescente straat. Hoewel justitie omwille van, sommigen kwamen. Voor kinderen bleek de actie een echte teleurstelling te zijn.
De kijker leidt met onbeschofte duwt: vijf jaar, sinds 2017 bereidden ze kinderen voor op zelfmoord, maar kwamen niet naar buiten, en toen degenen, die de kinderen en oproerpolitie golven, "20% gepolitiseerde kinderen per jaar uitdagen.
Poetin: "Daar, helaas, worden we geconfronteerd met wat? Niet alleen met oproepen om naar buiten te gaan binnen ongeautoriseerde straatevenementen. Wij zijn allemaal volwassenen en we weten het, wat te verbergen? Volg het internet met kinderpornografie, met de prostitutie van kinderen, met de vooruitgang, de proliferatie van drugs, waar de doelgroep de kinderen en tieners is, met het uittrekken van dezelfde straat, zodat het is om af te vallen, en de politie, en Dan voor kinderen om te verbergen, zijn ze substitueren die ze eigenlijk naar voren zijn. Wat het is? Dit is het gebruik van kinderen als een onderwerp, dit is het gebruik van kinderen als een hulpmiddel om iemands zelfzuchtige doelstellingen te bereiken. "
Om op het internet te vinden en te bezoeken, bekende sites van sommige beroemde sites "met kinderpornografie, met de prostitutie van kinderen, met de bevordering van drugs", zouden vrijwilligers de wet moeten schenden, maar zij zien er de zaak aan Het "inkish-inhoud" begrijpt hoogstwaarschijnlijk films over het gesprek van Navalny met hun eigen mislukte moordenaar van het doodsquadron en de bouw van het zogenaamde Poetin-paleis bij Cape Idochan in de buurt van Gelendzhik.
"Water in een sorteerder" en Alexey NavalnyHet is op dit punt van overdracht "Eerste kanaal" vervangt "kinderpornografie, kinderprostitutie en propaganda van drugs" door een andere, na inhoud:
"Het onderwerp van de bescherming van kinderen van manipulatie op het netwerk in de laatste dagen en weken is een prioriteit geworden voor de president," schrijft Panyushkin en leidt "gisteren woorden" putin bij een andere vergadering - het bestuur van het ministerie van Binnenlandse Zaken: "Maar Wie onder iemand is, is een voorwendsel dat het niet probeerde om kinderen met een saus te gebruiken om hun eigen egoïstische "ferret" -doelen te bereiken, we mogen nooit vergeten dat dit onze kinderen zijn, en je moet werken om geen extra bedreigingen te maken hun leven en gezondheid. "
"Tot nu toe," Poetin's Poetin's Panushlin vat "Ondanks de groeiende activiteit van provocateurs in het netwerk, het totale draaien van de moeren is niet gepland, samen met de puntoplossingen, het is onmogelijk om uit te sluiten."
Zoals te zien is, is er in het materiaal van het "kanaal één" een dubbele bodem: op het oppervlak - een eenvoudige menselijke reactie op de "bekend aan ons allemaal, volwassenen", dat is, wat er op internet gebeurt. "Zet in zijn broek", "Bukashka, wat het spijt me niet te verpletteren," "voedseldoelen op kinderen" in degenen die "in Rusland niet zitten", - al dit fragment van het gebruikelijke repertoire van Vladimir Poetin, uitgaande van de zijne eerste belangrijke bedreiging om "nat te maken in het soort" terroristen. Maar hier is de geadresseerde van de dreiging van Poetin een nep-rambo, zou naar verluidt de inconsistente kinderen tot zelfmoord, prostitutie, pornografie en drugs duwen.
"Kanaal één" - de monding van zijn expert - geeft hier direct en het antwoord op de hypothetische vraag, vanwaar dit "opgelegd aan de broek" rembo over het algemeen kan nemen: "Ja, dit is Alexey Navalnya zijn eigen persoon! Het was hij, een ongeïnstalleerde patiënt van de kliniek "Sharpe", het meest teleurgesteld in zwakke ondersteuning van zijn medewerkers. En door deze teleurstelling van het mislukte "gebruik van kinderen als een onderwerp, het gebruik van kinderen als een hulpmiddel om iemands zelfzuchtige doelstellingen te bereiken," wordt de escalatie van de activiteit van zelfmoordpropagandisten onder kinderen uitgelegd.
Anale fecale metaforiekPoetin's doelwit en zijn speechwriters - dit is in dit geval geen onbekende provocateurs van de zelfmoorden van kinderen, zoals de 27-jarige Rambo, die "zijn broek" opgelegd ", toen de politie in 2017 bij hem kwam. Het echte doelwit is vrij Concrete Alexey Navalny, auteursonderzoek op de poging van de staat om hem te doden met de hulp van het beginnende gif en over de bouw van een Phantasmagorisch paleis bij Cape Idochan.
De argumenten aangeboden door de propagandisten van het "kanaal één" worden daarom opgesteld, volgens alle regels van de juridische retoriek.
- Mr. President, Alexey Navalny beschuldigt u persoonlijk in een poging om te vergiftigen.
- Ja, wie heeft hij nodig, hehe, ja, als ze zichzelf wilden vergiftigen!
- Maar hier is het bewijs - de broek en de stof die op hen constateert.
- Denken! Wist u dat Navalny handelde in de Orde van Buitenlandse Speciale Services? Dus volgden we hem, en de substantie - de inlichtingendiensten, deze vreemde, hoogstwaarschijnlijk hebben ze zichzelf gemaakt.
- Maar hier is de erkenning van uw werknemers - met namen, achternamen, adressen. Maar uw motieven, de heer President: het blootstellen van Navalny ongekende voorgrensgte - uw en uw gemeenschappen - bij het bouwen van een paleis, zodat de jurybijeenkomsten zagen.
- Ja, onze dappere ridders wilden de Navalny doden. Wat is daar mis mee? En hoe anders was het mogelijk om onze kinderen te beschermen? Het is tenslotte duidelijk dat Navalny ze alles wilde doden - alleen met pornografie, anderen voor prostitutie, derde - dwingt je springt van het dak van het paleis. Wij en niet het paleis gebouwd, maar een mouseleton, waarin deze politieke fret en de Chernushnik met politiek betrapt!
Eén vraag blijft: waarom zijn er een klok, retoriek - van "Imposes in broek" om "Ferret Goals" te "? Welk doel kan deze vreemde home billet achtervolgen? Voor ons is het opvallende geval, wanneer de lijn tussen een gesproken hart en een doordachte beroerte in de speciale operatie: het belangrijkste is de neutralisatie van Alexei Navalny tegen elke prijs. Vanuit het oogpunt van propagandisten toonden de "diepe mensen" dat alle 22 jaar PUTIN's tijdperk een anale fecale metaforiek goedkeurt: van "Watering in de sorteerder" van 1999 om in 2021 in 2021 te "opleggen" - een simpele persoon zoals het wanneer de autoriteiten eenvoudig worden uitgedrukt.
Maar er is hier en de tweede onderkant - directe dreiging gericht aan vijanden. Je stelt ze vergiftigde shorts bloot, maar wacht - tot de broek zelf. Je geeft ons de schuld in lafheid, "bunker grootvader" veroorzaakt ons, en we rollen u op dergelijke plaatsen waar u, Rembo, Verzoek om Genade. De spiegelaard van deze woordvoerder of spreker's vindt beats. Het is mogelijk dat dit de persoonlijke stilistische bijdrage van de president bij dat monument aan de propaganda retoriek is, die we vandaag moesten demonteren.
De mening van de auteur mag niet samenvallen met de positie van de Vtimes-editie.