Geen aantal speren die zijn uitgemaakt voor tientallen historici rond de problemen in verband met de strijd van Kulikov. Ze braken in beide vragen over zijn plaats en rol in de geschiedenis van Rusland en over kwesties met betrekking tot zijn zet en deelnemers. In de afgelopen jaren is hier de geschiedenis van de geschiedenis van RUS toegevoegd, die oprecht geloven dat alle officiële historici liegen. Ondertussen was historische wetenschap niet op zijn plaats.
Het materiaal "Kulikovskaya Battle: Laatste gegevens van archeologen" werd gepubliceerd in de blog "Historical Moraco", die was gebaseerd op de studie van de historicus en archeoloog Oleg DVRECHENSKY (State Historical Museum), gespecialiseerd in zaken van de militaire geschiedenis in het algemeen en Kulikovsky in het bijzonder. Het was onder zijn leiding dat de laatste archeologische expedities op het veld Kulikov werden gehouden.
Bronnen
Het meest geciteerde (zo niet om te zeggen dat de mainstream van de Kulikovsky-strijd om de meerderheid van de verhaalliefhebbers wordt beschouwd als het beroemde "verhaal van Mamaev Boying", dat, zoals vandaag wordt beschouwd, is geschreven in de jaren 30 van de XVI eeuw. En de laatste verhalen behoren in het algemeen tot de XVII - het begin van de XIX-eeuw. In totaal hebben historici ongeveer 150 gevechtsbeschrijvingen. Opgemerkt moet worden dat ze allemaal volkomen met de details die de beschrijving van de beschrijving in meer detail is gemaakt. Bijvoorbeeld, onder de gedode boyars, die in deze lijsten meer dan 500 zijn, verschijnen 70 Ryazan Boyars, die in die tijd de ploeg van Ryazan Prince Oleg, de tegenstander van Dmitry Moskou moest betreden.
Ondertussen wordt de vroegste beschrijving van deze strijd gegeven in de zogenaamde. "Een korte chronicle van het verhaal over de uitslag in de Don", die tot 1408 in Moskou werd opgesteld. Het is deze bron van vandaag wordt overwogen (met bepaalde toleranties, natuurlijk) de meest betrouwbare bron van informatie over deze strijd.
Naam
Er moet gezegd worden dat de term "Kulikovsky Battle" ook ver van alles soepel is. Het verschijnt alleen in de XIX-eeuw door de inspanningen van historici van die jaren en met de "lichte hand" van de Ryazan-verhuurder en deeltijds de archeoloog S. Nechayev, die voorstelde een monument voor de strijd in de dorpen van mijn Estate, behoud bij voorkeur vóór de andere omliggende naam van de strijd zelf, het is onder het dorp Kulikov ".
En al hetzelfde "korte tale" vermeldt geen "Kulikov-veld", en daarom zegt O. Tshechensky heel goed, vandaag zou het niet praten over de "Kulikovsky-strijd", maar over Donskoy-jongen.
Een plek
Eigenlijk definieert de hoofdbron duidelijk de plaats van de Kulikov Battle: de samenvloeiing van Don en het moeilijkste. Zoals ze zeggen, niks wegnemen of toevoegen. Het blijft alleen om precies te bepalen welk punt de troepen van Dmitry en Maima waren overeengekomen. En dit punt (zelfs twee) slaagde erin te vinden.
Reliëfgebied
Helaas hebben de archeologische opgravingen op het veld Kulikov-veld, die geïnteresseerd zijn geworden in welk tijdstip, de vondsten niet hebben genegen, het genereren en behouden van een nieuwe golf van samenzweringstheorieën: afzonderlijke artefacten gaf geen fotografen van een ernstige strijd, zelfs rekening houdend met de klein aantal strijd.
De behuizing is verschoven toen de historici besloten om de verlichting van het slagveld Kulikov te herstellen. Het bleek dat het beroemde "pure field", dat we ons graag voorstellen, in de XIV-eeuw was het niet alleen niet "puur", maar had een heel moeilijke opluchting die het meestal ontoegankelijk was voor cavalerie van die tijden - op balken en moerassen, en zelfs overgroeide bomen, reflecteren niet echt.
Studies hebben aangetoond dat er op dit "pure veld" maar één plaats was waarop zelfs klein, maar toch de paarden van Dmitry en Maima kunnen samenkomen. Bovendien, vrij klein - 1,5 km aan de voorzijde en 4 km diep.
In de foto - gereconstrueerde verlichting van de XIV-eeuw. Bron: pagina O. Dvarechensky in het sociale netwerk VK.
Archeologische opgravingen op deze plaats bevestigden de juistheid van de nieuwe aanpak. Twee ophopingen van artefacten werden gevonden: één in het midden van de site, waar de strijd zou kunnen plaatsvinden onder de omstandigheden van de opluchting, en de tweede - aan de achterkant van de troepen van Mama, de zogenaamde Khvorostyansky ravijn. Het zijn de accumulatie van artefacten die de loop van de strijd mogelijk maken. Al het materiaal is te vinden in de bron.
Merk op dat in de opmerkingen aan het materiaal de controverse ontvouwde.