Hallo, Beste lezers van de website USPEI.com. Tijdens de hoorzitting op 19 maart vermeldde SEC de rechter die de XRP niet mag worden vergeleken met Bitcoin en etherium.
Tijdens de procedure van de 19 maart in de SEC-zaak tegen rimpel, kwamen er vrij interessante gebeurtenissen op. Het eerste moment van de Senior Attorney's Securities and Stock Exchange Commission Jorge Tenreiro werd verteld door Sara N Navern dat de XRP niet kan worden vergeleken met bitcoin en etherium, wat de weerlegging van de abstracts van de directeur-generaal van de directeur-generaal van RIPPLE Brad Garlinghaus was Matthew Solomon:
"Meneer Solomon wil benadrukken dat we geen verschillen hebben van bitcoin en ether. Maar dit is niet het geval - te oordelen naar de verklaringen van de advocaten van het bedrijf, er is geen overeenkomst met Bitcoin, omdat u dezelfde organisatie bent - de maker van de in overweging van de activa. "
Tenreiro twijfelt ook aan het nut van de XRP, voegt eraan toe dat alle rimpelingspogingen om algoritmen te ontwikkelen voor het gebruik van digitale munten in werkelijkheid dienen als bewijs dat we het hebben over effecten:
"We zijn niet zeker over het bestaan van dit hulpprogramma in werkelijkheid, je eer. De betekenis is als volgt: als het zelfs is, rimpel en de inspanningen van de beklaagden om het gebruik van XRP te ontwikkelen - dit is wat de XRP verandert in een waardevol papier.
Tegelijkertijd, tijdens de uitvoering van een advocaat van Rimple Matthew Salomo, stelde de rechter N Naborn een vraag, zijn er verschillen van de XRP van Bitcoin en etheruum, twee cryptocurrencies die Sec niet betrekking heeft op effecten:
"Misschien is het overbodig, maar de XRP heeft zowel valutakosten als hulpprogramma en dit is het belangrijkste verschil tussen deze digitale munt van Bitcoin en ether. Rechtsaf?
Elke verkoop van tokens is een overtreding.
Tenreiro voegt eraan toe dat elke implementatie van een digitale munt door managers sectie 5 schendt, dus u moet vertrouwd raken met het volledige verkoopvolume. Aan de kwestie van de rechter voegde hij eraan toe dat het niet over elke verkoper van tokens gaat:
Sec zou in feite de mogelijkheid moeten hebben om alle verkopen op te lossen. Woorden moeten worden gecontroleerd.
De advocaat SEC voegde er ook toe dat het bureau bewijs had ontwikkeld dat Garlinghaus een deel van zijn XRP-verkoop zou kunnen vermommen:
We kunnen bewijzen dat ... Ripple, Halkinghouse en een ander bedrijf, dat ze gebruikten om de XRP te implementeren, hun XRP-verkoop combineerden met een van de marktmeters.
Nou, laten we eens kijken wat er alles zal eindigen.
Een bron