De EU wil Apple forceren om 16 miljard dollar te betalen. Waarom slagen hij niet

Anonim

De Europese Commissie verliest geen hoop om Apple te dwingen het bedrag te betalen, dat zelfs voor zo'n bedrijf merkbaar is - bijna $ 16 miljard. Deze keer beroepde ze de beslissing van het Gerecht, volgens welke appel geen van dit bedrag mag betalen. Het bedrijf was echter volledig gerechtvaardigd, aldus, volgens de Europese Commissie, heeft ze al het bewijs dat Apple in collusie was met de autoriteiten van Ierland, die haar aantrekkelijke belastingvoordelen heeft verstrekt. Heeft Apple nog steeds tegen de muur gedrukt?

De EU wil Apple forceren om 16 miljard dollar te betalen. Waarom slagen hij niet 18946_1
Apple kan de grootste boete in zijn geschiedenis bedreigen

Hof tegen Apple

De EU beweert dat Apple een illegale overeenkomst heeft bereikt met de regering van Ierland, waardoor het (onderbetaalde) $ 15,8 miljard aan belastingen had (onderbetaald) $ 15,8 miljard. Geen slechte korting, het eens. Hoe was het erin om te doen? Het bedrijf stuurde een omzet van al zijn verkoop in heel Europa via zijn eigen Europese hoofdkantoor in Ierland. Apple is waarschijnlijk niet tevergeefs dat deze plek heeft gekozen, omdat in het land op dat moment een extreem lage tarief van bedrijfsbelasting was in vergelijking met andere EU-landen - slechts 12,5%. En de regering van Ierland bovendien "gevewijde" omstandigheden door speciale afspraken die Apple nog minder lieten betalen.

In 2016 erkende de EU deze illegale overeenkomsten. Er werd gevonden dat het de Ierse regering was en geen appel de wet heeft geschonden, maar aangezien Apple deelname aan het contract, is dit betekende dat Apple verplicht is om belastingen te betalen die er niet mee werden beschuldigd door de regering van Ierland.

Wanneer Apple en de Ierse regering beroep instelde, werd besloten dat Apple een volledig bedrag (bijna $ 16 miljard) aan een speciaal account zal doen, waar het zal worden opgeslagen voor de procedure van de proef. En in 2020 won het bedrijf in deze zaak het eerste hof. Het Hof verklaarde dat de Europese Commissie niet voldoende bewijs heeft gegeven dat Apple een economisch voordeel van deze overeenkomsten heeft ontvangen. Maar de EU heeft Apple niet alleen achtergelaten en aan het einde van 2020 heeft een beroep ingediend.

We bieden ons om te abonneren op ons kanaal in Yandex.dzen om op de hoogte te blijven van het belangrijkste nieuws uit de wereld van Apple.

Apple betaalt een boete voor de rechtbank?

In haar hoger beroep heeft de Europese Commissie verklaard dat het Hof "conflicterende argumenten" gebruikte toen hij regeerde dat de Ierse Apple-eenheden niet verantwoordelijk zijn voor niet-aangegeven belastingen. De eiser beweert dat hij onweerlegbaar bewijs heeft dat Apple geen werknemers in twee Ierse eenheden had, en deze ondernemingen waren puur nominale organisaties: bijna alle winst die door deze twee bedrijven werd geclaimd, werd gepost op de rekeningen van het hoofdkantoor dat het bleek is alleen op papier.

De EU wil Apple forceren om 16 miljard dollar te betalen. Waarom slagen hij niet 18946_2
Voordat de pandemische Coronavirus Tim Cook een frequente gast in Ierland was. Op deze foto is hij met de premier van het land

Nu zal Apple alles betalen? Hoogstwaarschijnlijk nee. Zelfs als Apple een "fictief" bedrijf heeft gemaakt (Apple Sales International en Apple Operations Europe), moet de Europese Commissie nog steeds bewijzen dat de deal tussen Apple en de Regering van Ierland "uniek" was. De wetgeving van dit land verbiedt het creëren van bedrijven niet en regelt hun activiteiten niet als ze de wet niet schenden. Maar vanuit het oogpunt van de Apple Law, maakte alles het competent: ze gebruikte twee Iers en een Nederlands bedrijf om hun inkomen te optimaliseren. Vanwege de eigenaardigheden van de belastingwetgeving van de bovengenoemde landen zijn betalingen tussen hen niet onderworpen aan belastingen. En het is legitiem.

Apple heeft altijd gehecht aan de regel dat het de wetten van elk van de landen volgt waarin het werkt, maar bewaakt historisch een agressieve positie met betrekking tot belastingen. Het bedrijf gebruikte vaak uitgebreide maatregelen die legaal zijn, maar tegelijkertijd worden beschouwd als tegenstrijdige wet, wat zorgt voor een gelijke houding ten opzichte van alle bedrijven. Alleen zeer grote transnationale bedrijven, zoals Apple, kunnen deze belastingvrachttactiek toepassen. Deze regeling is bekend bij financiers als "dubbele Ierse whisky met Nederlandse sandwich" (dubbele Ierse Nederlandse sandwich).

Lees verder