Begrijp het verkeerde niet, omleidt de immuunrespons op de kloof van uw eigen weefsels op linten zijn in staat tot veel virussen, in het bijzonder ademhalingswegen, is gewoon het feit dat ze zich vermenigvuldigen met een stof, ze vernietigen de cellen, waardoor ze hun inhoud dwingen om uit te gieten.
Normale cellulaire eiwitten beginnen te worden erkend in de context van beschadigd weefsel en antilichamen beginnen op hen te worden geproduceerd. Het resultaat van een dergelijk proces, in volwassenen, de ziekte van Hashimoto is meestal en bij kinderen - diabetes type I.
Maar hier onderscheidde Coronavirus zichzelf. Het bleek dat zijn eigen eiwitten, waaronder Spike, veel meer vergelijkbaar zijn met menselijke eiwitten dan vele andere dieren (hoewel met de muis, gelijkenis aanzienlijk was). In Coronavirus-eiwitten zijn er veel zes, zeven en achtste peptiden die identiek zijn aan de mens.
Volgens zichzelf is dit niet eng, maar de lawine van virale eiwitten die tijdens infectie wordt geproduceerd, veroorzaakt de productie van antilichamen, die vrij bij toeval worden gevormd, op verschillende delen aangeboden door het immuunsysteem van irriterende antigenen. Nee, nee, en het zal vallen in het gebied dat samenvalt met een stuk celproteïne. En dan hangt het allemaal af van de specifieke HLA-antigenen en of deze kloon tijdens de evolutie van een bepaald timus is geëlimineerd (ik begrijp dat er een lange verklaring is, maar die de embryologie en immunologie niet heeft gemaakt - ze begrepen al alles).
Er zijn veel mensen, er zijn veel virussen in hen, de HLA-opties zijn ook veel - een auto-immuunrespons wordt gevormd op het principe van "Voor wie God zal verzenden." Een dergelijk mengsel van de waarschijnlijkheidstheorie met elementaire gok terwijl er geen modellering is geverfd. Vrouwen krijgen meer, omdat ze een auto-immuunreactie hebben, meer uitgesproken dan bij mannen.
Ik begrijp dat vragen hier meer dan antwoorden zijn, en de belangrijkste - hoe zit het met vaccins? Er is tenslotte ook een automatisch-actief s-eiwit.
Ik zal antwoorden:
- 1) Polyvirusa (en precies zo veel van het virus en is het beruchte spike-eiwit) is nog steeds beter dan een heel virus. Precies twee keer!
- 2) Bij het uiten van het vaccin-eiwit, komt het "Chinno" het oppervlak van de cel of in het bloed binnen, is solide correct gewalst koolstofzwart, en vele schadelijke epitopen zijn erin verborgen en vallen niet op het immuunsysteem voor de tanden.
Maar met de massaproductie van het virion, met een natuurlijke infectie, wordt een massa "onvoltooide" genomische en "korte termijn" eiwitopties verkregen, en hier is het immuunsysteem al verantwoordelijk voor "de schouder uitsnijden", en zelfs in de context van systemische ontsteking.
Bij deze gelegenheid schreven we artikelen en Great George Charchovyov, en Yehuda Schonfeld in de herfst, en Yehuda Schonfeld (over WOW! Er is een briefje dat volgens het project van uitgenodigde wetenschappers), maar ik heb het allemaal gewoon gelezen .
Download een artikel met verwijzing. Het artikel wordt gepubliceerd in Springer Link.