In Grodno gaan hoorzittingen voort op het "Case of Tikhanovsky". Bedenk dat Evgeny Rositichenko, Vladimir Book en Dmitry Furmanov, die op 29 mei vorig 29 mei vorig jaar op 29 mei vorig jaar op de verkiezingen van PEK in het regionale centrum waren vastgehouden, op het geval van geweld tegen medewerkers van de interne aangelegenheden.
Op 17 februari werd een ander slachtoffer geluisterd op de rechterlijke sessie - Oman's werknemer Viktor Budnica, die onder meer uitstelde Sergey Tikhanovsky.
Vóór het begin van de rechter sessie kwamen verschillende dozijn mensen bij de deur van de hal. Niet iedereen slaagde erin binnen te komen: sommige van de plaatsen werden door jongeren in een sportief. Voor de ingang werden ze geduwd en lieten ze niet in de familieleden van de beschuldigde en de advocaat los.
De commandant van het team van de Riot Police Officer Viktor Budrik zei dat hij bekend was met een van de beschuldigde - Vladimir Book. Ze dienden samen in een van de divisies van de Riot-politie van 2009 tot 2012.
Op 29 mei nam de Budrik over om in de tweede verschuiving te werken. Die dag was hij in de reservegroep. Medewerkers, en er waren er vijf, waren in een minibus. De auto met veiligheidstroepen stond een paar uur op een grote Troitsky-straat.
Dichter tot 20,00 ontving de groep een bericht dat twee politieagenten werden "aangevallen" en daarheen moesten gaan. Medewerkers reden naar de plaats op de serviceauto en stopten naast de gele foodtric.
- Het was gezien dat de politieagent op aarde ligt en mensen snel gaan met een snelle stap. We naderden en vastgehouden de eerste persoon die verder liep, "toen bleek dat het Tikhanovsky was", zegt het slachtoffer.
Hij zegt dat alles quibrabo was: er waren veel mensen op het plein. Toen Budr en Rahunukov Tikhanovsky naar een serviceauto leidden, begonnen mensen hen te benaderen, en ergens in het midden van de manier waarop Tikhanovsky "te rusten, hielpen burgers hem." Op een gegeven moment zag de Budrh dat het boek naar Rahukunk sprong - en duwde: en "het lijkt een back-up te maken, en het lijkt te worden gevallen van hem."
Tegelijkertijd zegt Viktor Budrik dat hij zelf niet sterke slagen voelde - alleen, zeggen ze, hij zag dat mensen in zijn richting wakker worden.
"Actieve acties begonnen in de buurt van de Ving, aan mijn zijde een jonge man in een pak met drie witte strepen op de mouwen probeerden me te trekken en te slaan, mensen probeerden de Tikhanovsky in de auto te voorkomen," herinnert zich een Riot-politieman.
Budrh zegt dat onder de beschuldigde geen tiener is die hem raakt. In het stadium van onderzoek beschreef hij deze persoon als volgt: 180 cm groei, in een donker pak met drie witte strepen op de mouwen. Toen zei hij dat een onbekende man hem aan de rechterkant raakte. Ook verklaarde dat hij de schuldig wil aantrekken van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Artsen na het raken hebben geen beroep en blessures niet ontvangen.
Het slachtoffer in zijn getuigenis is in de war, er zijn veel tegenstrijdigheden. Hij zegt dat het veel tijd heeft gepasseerd, elke dag na 29 mei was verzadigd "en veel details die hij al kon missen.
Hij herinnert eraan dat de veiligheidskrachten samen met de gedetineerden in de minibus en naar links zaten.
- Waarom heb je jezelf beperkend tot één gedetineerde? - vraagt een van de advocaten.
- We waren er niet alleen. Waarom gaan we na anderen? Is het dat, vertrek in de auto en ga na anderen? - vraagt de oproerpolitie. Voegt er vervolgens aan toe dat het voor persoonlijke veiligheidsdoeleinden is gedaan, omdat de veiligheidsambtenaren zagen dat de menigte van mensen Tikhanovsky probeerde te "afwijzen". - Ze kunnen onze auto naar het dak zetten.
- Begrijp je waarom de menigte de detentie van Tikhanovsky verhinderde? - vraagt de rechter.
- Waarschijnlijk wilden ze niet naar de Rovd worden gebracht.
- Wanneer kwam je erachter dat dit Tikhanovsky is?
- Het werd bekend bij geplant in de auto en bracht het.
- Waar kwam het vandaan?
"Waarschijnlijk gehoord en zag iemand die Tikhanovsky is, en toen ze in de auto zaten, beschouwde ik het."
Advocaten proberen erachter te komen waarom het slachtoffer werd uitgesteld door Tikhanovsky. Hij zegt dat ze gewoon aandacht hebben besteed aan het gezelschap van mensen die de plaats verlieten waar de politieagent lag. En suggereerde dat ze betrokken kunnen zijn bij het voorkomen. Ze ontdekten echter niet wat er is gebeurd en onmiddellijk op weg naar een vertrekbedrijf.
Tegelijkertijd hebben ze de Tikhanovsky niet uitgelegd, waarvoor hij vertraagd was: "Er werd gewoon gesuggereerd om de auto in te gaan voor verdere procedures in de ROVD." Na het verduidelijken van vragen van een van de advocaten, geeft de Budrid toe dat het nog steeds detentie was.
De rechter is geïnteresseerd in waarom het slachtoffer met een partner precies bij de groep benaderde, waar Tikhanovsky was, - tenslotte is het meer logischer om mensen te benaderen die in de buurt van de gevallen politieagent zijn. Hij antwoordt: ze zeggen, suggereerden dat uitgaande mensen betrokken kunnen zijn bij een misdrijf. Maar waarom ze met Tikhanovsky worden vastgehouden en naar dat gezelschap gingen, kon Budrh niet uitleggen.
Hij zegt ook dat de instructies gedispergeerd en het illegale massa-evenement stoppen. Informatie over eventuele conflicten op de Sovjet-beveiligingskrachten is niet ontvangen van de back-up.
Wie deed de deur van de Militië-baas op de Sovjet pijn, zag het slachtoffer ook niet: toen de groep naar het plicht ging, de deur was goed, toen de minibus al bij Tikhanovsky was, verliet hij Sovjet-plein, de deur moest vasthouden, omdat ze redde en niet sluit.
De rechter merkt op dat er tegenstrijdigheden zijn op het getuigenis van het slachtoffer. Dus, in het stadium van het onderzoek, zei de Riot Police Officer dat er vijf mensen in het bedrijf van het bedrijf waren. Hij vertelde ook dat een van de mensen - later bleek dat het Tikhanovsky was, "zei de veiligheidstroepen dat deze provocatie. Medewerkers, zeggen ze, zagen dat mensen zich onvoldoende gedragen, proberen te vertrekken. Hij vertelde ook vroeger dat het boek zijn partner voor de vorm greep, probeerde zijn nek te pakken, andere veiligheidstroepen werden geplakt.
De enquête van het slachtoffer duurde twee uur. Een lange tijd en een rechter en advocaten probeerden tegenstrijdigheden te elimineren. Het slachtoffer verwees naar het feit dat het niet langer herinnert, omdat er veel tijd is aangenomen.
Vergaderingen in deze zaak zullen op vrijdag 19 februari doorgaan. Het is gepland om het tweede slachtoffer van de Riot Police Officer te peilen.
"Case of Tikhanovsky"
Sergey Tikhanovsky en nog een paar mensen vastgehouden op 29 mei in Grodno tijdens een opofferingsverzamelings piket. Dit werd voorafgegaan door een incident, waardoor een politieagent viel. Ooggetuigen van evenementen genaamd IT-provocatie, en het ministerie van Interne Zaken verklaarde dat de gedetineerden geweld tegen politieagenten toegepast.
In het begin werd het gemeld op een getroffen politieagent, dan ongeveer twee.
Op 3 en 4 juni waren in het huisje in Tikhanovsky in de buurt van Gomel en in zijn kantoor in Gomel zoekopdrachten. Tijdens het zoeken naar het huisje vonden onderzoekers 900 duizend dollar.
Tot op heden belegde Tikhanovsky op drie artikelen van het Wetboek van Strafrecht:
- Organisatie van acties, grofweg het overtreden van de openbare orde (deel 1 van artikel 342 van het strafwetboek, is strafbaar door een boete, of arrestatie, of een beperking van vrijheid gedurende maximaal drie jaar, of opsluiting voor dezelfde tijd), in verband met De gebeurtenissen in Grodno op 29 mei, waar Tikhanovsky en werd vastgehouden;
- De preventie van het werk van de Centrale verkiezingscommissie (artikel 191 van het strafwetboek is strafbaar door openbare werken, of een fijn of correctioneel werk voor maximaal twee jaar, of een beperking van vrijheid voor maximaal drie jaar of gevangenisstraf Voor dezelfde periode) - Lydia Yermoshin, die de media heeft geïnformeerd over wat erkend werd als het slachtoffer in het geval dat "Tikhanovsky gevaarlijk is voor de staat en de samenleving";
- Het aanzetten van raciale, nationale, religieuze of andere sociale vijandigheid of detailhandel, gepleegd door een groep personen of veroorzaakt door nalatigheid van de menselijke dood of andere ernstige gevolgen (H. 3 van de techniek. 130 van het wetboek van strafrecht, wordt gestraft met een gevangenisstraf een periode van vijf tot twaalf jaar).
Wit-Russische mensenrechtenverdedigers erkenden Sergey Tikhanovsky en de rest van de gedetineerden in dit geval politieke gevangenen en eisen hun bevrijding.
Het BYPOL-initiatief heeft materialen met betrekking tot de detentie van Sergey Tikhanovsky gepubliceerd. Er is onder andere een audio-opname waarop een persoon met een stem lijkt op de stem van exminister van interne aangelegenheden Yury Karaeva, zegt dat "hij het gevaar is van al deze babariks" en "we moeten het voor een lange tijd." Het is vermeldenswaard dat de naam Tikhanovsky niet op het record klinkt. Echter, de zinnen die "hij, dit wezen, in Rusland zagen vele malen alles slechter" (zoals je weet, Tikhanovsky ging werken in Rusland), "Ik kwam en begon:" We zullen deze macht vertellen: "Laat je aannemen Dat het gaat om Sergey Tikhanovsky. Tut.by.