De gevolgen van klimaatverandering zullen ongelijk worden gemanifesteerd in de planeet. Ergens zijn de impact extreem negatief en destructief, maar andere regio's kunnen profiteren van opwarming, de wetenschappers van Princeton University of Jose Luis Cruz en Esteban Rossi-Hansberg zijn geschreven over de resultaten van hun nieuwe onderzoek.
Ergens het broeikaseffect geeft een toename van de prestaties met 15%
Wetenschappers met een dynamisch geïntegreerd taxatiemodel berekenden de economische effecten die de landen de warmte naar verschillende landen zullen brengen. Bovendien telden ze voor verschillende delen van de planeet niet alleen de gevolgen van klimaatverandering, maar ook mogelijke antwoorden op hen zijn migratie, verandering van handelsketens, het verbeteren van lokale technologieën, interactie tussen economieën. Eerder hebben deze aspecten, evenals gedetailleerde voorspelling van klimaatgevolgen voor verschillende regio's, wetenschappers weinig aandacht gegeven, de nadruk leggen op de auteurs.Het verhogen van de temperatuur van de planeet voor 1 graad Celsius op de heetste plaatsen zal leiden tot een verslechtering van de huishoudelijke omstandigheden met 5% en prestaties - met 15%. Dientengevolge kan het welzijn in sommige landen in Afrika en Latijns-Amerika dalen met 10-15%. Integendeel, op de koudste plaatsen - Siberië, Canada, Alaska, enzovoort. - Welzijn kan met maar liefst 15% groeien, de wetenschappers van Princeton worden geloofd. Tegelijkertijd zullen de armste landen het meest lijden, terwijl de rijkste willekeurig zal worden beïnvloed.
De studie verhoogt een zeer belangrijk probleem van de oneffenheden van de ruimtelijke distributie van globale klimaatveranderingseffecten, opmerkingen over de directeur van de groep van operationele risico's en duurzame ontwikkeling van KPMG in Rusland en de CIS Vladimir Lukin. Het onderzoek hiervan is een significant verschil in de kosten van aanpassing aan klimaatverandering in verschillende regio's van de planeet, evenals effecten zoals "klimaatmigratie", herverdeling van wereldwijde industriële middelen en investeringsstromen. Vanzelfsprekend moet rekening worden gehouden bij het ontwikkelen van regelgevende maatregelen om klimaatverandering te voorkomen. Allereerst betreft het financiële instrumenten zoals koolstofbelasting of grensoverschrijdend koolstofverordeningsmechanisme (mogelijk die minder lijden, moeten meer betalen als dit geld echt wordt gebruikt om aanpassingsmaatregelen te financieren), debatteert Lukin.
Maar het is niet precies
De auteurs erkennen echter dat het model absoluut significante invloeden (en hun negatieve of positieve karakter) in de gebieden met een extreem klimaat voorspelt, maar de schaal ervan is minder definitief. Hierdoor is het niet mogelijk om eindelijk de impact van klimaatverandering op een wereldwijde schaal te schatten.
Een nieuw onderzoek kan niet rekening houden met alle factoren, omdat elk model wordt vereenvoudigd. Het probleem is dat alleen eenvoudige lineaire effecten gemakkelijk worden gesimuleerd en complexer en ongunstiger - nee en daarom niet in dergelijke modellen vallen, zegt de directeur van de praktijk van diensten op het gebied van duurzame ontwikkeling EY SERGEY DAIMAN.
Natuurlijk wordt de schade aan de klimaatverandering ongelijk onverminderd en hier zijn de factoren van fysieke geografie echt gespeeld - individuele regio's zullen last hebben van overstromingen, groei van de oceaan, kritische temperaturen, droogtegen of langdurige neerslag, meer dan andere. Maar het is verkeerd om te denken dat in andere regio's positieve trends de groeiende schade van klimaatverandering leveren.
Rusland beloven nieuwe agrarische landbouw
Het feit dat een aantal landen voordelen kan krijgen van de opwarming van de opwarming, zijn niet voor de eerste keer geschreven. "Geen enkel land bevindt zich beter dan Rusland, om te kunnen profiteren van het broeikaseffect", schreef de New York Times eerder, ook verwijzend naar onderzoek. Rusland zal een gunstiger klimaat hebben die migranten toestaat en aantrekken (allereerst uit Zuid-Aziatische landen, die de komende oceaan en vreselijke warmte van het huis zullen achtervolgen) en het gebied van landbouwgrond (terwijl in de VS uit te breiden , Europa en India zullen ze afnemen), werd vermeld in het artikel.Voor mogelijke positieve gevolgen van klimaatverandering, nam de Russische regering in het nationale plan van aanpassing aan klimaatverandering:
- het verminderen van energiekosten in de verwarmingsperiode;
- Verbetering van de transportomstandigheden in de Noordelijke zeeën in de Noordelijke IJszee;
- het uitbreiden van de zone van de gewasproductie, een toename van de efficiëntie van veeteelt;
- Het verhogen van de productiviteit van Boreal (dat is de noordelijke onvermijdelijke) bossen.
Voor Rusland zijn er verschillende winnende momenten, beschouwt de BCG Expert Partner Konstantin Polunin. Ten eerste navigeert het het hele jaar door de noordelijke kust. Ten tweede, toegang tot mineralen, om te extraheren die niet eerder mogelijk was. Ten derde, een toename van het gebied van gecultiveerd land en de groei van de voedselexport. En ten vierde, aangezien in Rusland ongeveer 20% van alle wereldvoorraden van bossen en kan worden beschouwd als bossen niet als hout, maar om hen te evalueren door het vermogen om koolstofoxide te binden, kan een toename van de beoordeling van het koolstof-equivalent van bossen Rusland brengen aanzienlijk inkomen.
Natuurlijk kunt u positieve effecten vinden, zegt Daiman. Energie voor de verwarming van Rusland heeft bijvoorbeeld minder nodig, en op airconditioning - meer, maar niet zozeer. Maar er zijn veel grotere verliezen, bijvoorbeeld voor energie-infrastructuur vanwege de groei van de frequentie van plotselinge druppels, overgangen door nul, kritische temperaturen. Zelfs de effectiviteit van de TPP met de toename van de temperatuurdruppels, neemt hij op.
Maar met natuurlijke catastrofes en zonder hydrocarbon-export
In Rusland is de situatie erg interessant, zegt Lukin: er zijn regio's waarin de omstandigheden duidelijk verbeteren - de duur van het groeiseizoen, enz. En er zijn regio's waarin nieuwe risico's en bedreigingen in verband met klimaatverandering ontstaan: bijvoorbeeld smelten van permafrost.
Nu bevindt de wereld zich op het traject, dat niet leidt tot 1,5 graden, en tot 4-5 graden Celsius warming aan het einde van de XXI eeuw, herinnert het polunine aan. Hoewel alle modellen suggereren dat de opwarming van de aarde ongelijk zal zijn (in de eeuwige freeszone, schakelt het op 5-9 graden) en om ook te worden uitgedrukt in een toename van extreme weersverschijnselen (overstromingen, orkanen, droogten, branden, enz.) . Jaarlijkse vernietiging van dergelijke verschijnselen wordt al geschat op $ 600 miljard en na verloop van tijd is $ 1 biljoen bereikt. Volgens schattingen van verzekeringsmaatschappijen, in 2050, met een toename van het oceaanniveau van 0,5 m, kan een significante negatieve impact op de 570 steden van de wereld in de kustzone in Rusland zijn, in Rusland, kan het van invloed zijn op het minimum van St. Petersburg en Vladivostok. Op een wereldwijde schaal kan opwarmen leiden tot extra migratie van ongeveer 200 miljoen mensen. Dit alles kan de groei van Global BBP met 30% verminderen, opmerkingen van de helft.
Natuurlijke catastrofes omzeilen Rusland niet. In 2019, van belastingen van elke werkende Russische 10.000 roebel. Het ging om de gevolgen van gevaarlijke natuurverschijnselen te elimineren, berekend het Institute of Global Climate Roshydromet. De jaarlijkse schade van de klimaatverandering in Rusland wordt gemeten aan de hand van tientallen miljarden roebel, Lukin lijkt op. Daarom, gezien dat verwarmen in Rusland 2,5 keer sneller voorkomt dan het gemiddelde van de wereld (roshydromet deze), moet speciale aandacht worden besteed aan de kwantitatieve beoordeling van klimatologische risico's met behulp van de meest geavanceerde methodologieën en benaderingen, gelooft hij.
Het smelten van permafrost zal schade aan de industrie en de infrastructuur van Rusland veroorzaken (volgens sommige schattingen, de verliezen bedragen bij 2050 $ 100 miljard), notities van Polunin. Bij het verplaatsen naar een koolstofeconomie, kan de vraag naar olie- en olieproducten door de EU aanzienlijk afnemen, volgens sommige schattingen - tot 80%. Maar het wordt verondersteld een significante toename van de voedselprijzen te zijn, zegt hij.
In de landbouw zullen nieuwe gebieden verschijnen met gunstige gemiddelde temperaturen - maar waar de landbouw niet kan worden gedaan, zijn de bodem niet gevormd, er is geen infrastructuur, waarschuwt Daiman. En op die plaatsen waar traditioneel landbouw de basis van de economie was, zal er een gewasverlies zijn: woestijnvorming, droogtes, langdurige douche en overstromingen.
"Rusland zal verliezen," De directeur van het klimaat- en energieprogramma en het energieprogramma van het World Wildlife Fund (WWF Rusland) Alexey Kokorin is categorisch. Er zal hier minder directe impact zijn dan in andere landen, maar van vallende vraag naar olie, steenkool en gas - legt het uit.