Ondanks het feit dat de fans nog steeds van Apple houden en op elke mogelijke manier om het te beschermen tegen de hogere voorzieningen van buitenaf, worden onlangs bepaalde claims in toenemende mate gepresenteerd. En ze zijn in de regel gevestigd uit de betrokken staatsinstanties over de monopolie-opname van de markt. Ze zijn in de war dat er verschillende niches zijn, welke Apple niemand toestaat om iemand te doen, om daar alleen te handelen. In Cupertino wordt dit met autoverveiligheid uitgelegd, maar de autoriteiten zijn traag, maar het is enigszins op de juiste manier van plan om op Apple te drukken om de markt meer vrij en concurrerend te maken. Bijvoorbeeld, zoals in het geval van de App Store.
Durov vertelde waarom het onmogelijk is om telegram te blokkeren en hoe het werkt zonder de App Store
In het North Dakota-parlement denkt het serieus na dat het wettelijk verbiedt dat Apple ontwikkelaars nodig zijn om hun toepassingen uitsluitend in de App Store te plaatsen. Op deze manier is het gepland om iOS-alternatieve bronnen van software toe te staan, die nu eigenlijk buiten de wet zijn en gebruikers de mogelijkheid geven om te kiezen waar u applicaties kunt downloaden. Nu hebben ze geen keuze.
Applicalogs of App Store.
Ondanks het feit dat dergelijke platforms in principe in principe op elk gewenst moment in Cupertino zijn werk voorkomen en hun makers provoceren om ondergronds te gaan en niet helemaal eerlijk te handelen. In de regel vragen ze een bedrijfscertificaat van Apple. Het is nodig om applicaties te werken die niet door de App Store worden gedistribueerd. Apple volgt echter het ongepaste gebruik van certificaten en blokkeert ze.
De rekening, die een senator Kyle Davison heeft uitgegeven om "de regels van het spel" gelijk te maken "voor ontwikkelaars en bescherming van gebruikers van" destructieve monopolie-kosten die worden geheven door grote technologische bedrijven. " Dat wil zeggen, volgens de bepalingen van de factuur, het zal Apple verbannen om van ontwikkelaars te vragen om betalingen te ontvangen via de ingebouwde tool voor de app Store-betaling met behulp van een eigen.
Dit is ja: hoe ontwikkelaars de gebruikers in de App Store bedriegen, en Apple controleert ze niet
Ondanks het feit dat gesprekken die Apple erover verplicht om alternatieve toepassingswinkels op iOS al lang te toegeven, en het bedrijf zelfs aangetrokken tot het onderzoek naar de monopolie-zaak, lijkt niemand te hebben geprobeerd om dergelijke bepalingen op wetgevingsniveau te consolideren. Daarom is er niets verrassends in het feit dat in Cupertino serieus ze sloeg en spraken met een opmerking over dit onderwerp, om hun positie over te brengen.
Waarom Apple Monopoly
In feite hebben we echt te maken met het monopolie dat Apple georganiseerd op het gebied van mobiele applicaties voor iOS. Natuurlijk behoort IOS aan Apple en volgens de logica van dingen, het mag de ontwikkelaars van derden mogelijk niet toestaan. U moet echter verschillende aspecten begrijpen:
- Ten eerste is iOS lang opgehouden een privéplatform. Toepassingsontwikkelaars ontwikkelen en populariseren het op een lijn met de appel zelf.
- Ten tweede volgde een paar jaar geleden Microsoft toegang tot Windows op ontwikkelaars van browsers van derden - dit was het begin van het einde van IE.
- Ten derde is Google onlangs beboet voor de verkoop van licentie op Android alleen met zijn diensten, zodat ze hen niet toestaat.
Waarom u geen hoge toepassingsbeoordelingen in de App Store kunt geloven
Dus, om eerlijk gezegd te zeggen, in korte tijd kunnen we wachten op een grootschalige verschuiving van tektonische platen. Het probleem van het monopolie begint tenslotte geïnteresseerd te zijn in meer en meer mensen en staatslichamen. Uiteraard zal het uiterlijk van alternatieve toepassingswinkels de IOS het meest serieus veranderen. Maar Apple is niet bang om de mobiele applicatie-industrie te veranderen, ontwikkelaars te verbieden gebruikers te volgen, hoewel ze in deze jaren zijn ingeschakeld en er een volledig bedrijfsmodel op hebben gebouwd. Gewoon vandaag is Apple degene geworden die wordt uitgenodigd om de wrede praktijk te verlaten.