Vandaag, 14 januari publiceerde de persdienst van de regionale rechtbank van Saratov een officiële opmerking over het feit dat het opneemde van de afschaffing van de woningarrest op de aanklager van de Kirovsky-district Andrei Prigarov, beschuldigd van het verkrijgen van steekpenningen in bijzonder grote hoeveelheden.
Het Hof zei dat, in aanvulling op steekpenningen in 18 miljoen roebel, het wordt beschuldigd van een aflevering in deel 1 van artikel 285 van het strafrecht van de Russische Federatie (misbruik van officiële autoriteit). Beide strafzaken werden op 30 december geïnitieerd en de volgende dag werd de officier van justitie vastgehouden door de functies van de FSB.
"De onderzoeker heeft het Hof een beroep ingesteld met een petitie voor verkiezing tegen Pracarov A.v. Preventieve maatregelen in de vorm van detentie. Een andere, zachtere preventieve maatregel werd echter gekozen door de Arrestatie van Volga-district - Huisarrest voor een periode van 2 maanden. Het Gerecht van eerste aanleg werd rekening gehouden met de positieve kenmerken en de aanwezigheid van een jong kind.
Met een dergelijke beslissing was ik het niet akkoord met de verdediging, noch de beschuldiging. De officier van justitie heeft een beroepspresentatie ingevoerd, verzocht de rechterlijke beslissing om te annuleren en een nieuwe te maken die aan de petitie van de onderzoeker voldoet. Zijn vereiste rechtvaardigde het feit dat voor vele jaren van werk in de aanklagerslichamen de beschuldigde uitgebreide sociale banden heeft verworven, met behulp van de objectiviteit van het strafrechtelijke onderzoek. Bovendien was de beschuldigingzijde gevreesd dat Pracarov A.V. Zal in staat zijn om een getuige te onderdrukken om zijn getuigenis te veranderen.
De beveiligingszijde heeft een volledig tegenovergestelde positie genomen. In het hoger beroep heeft de advocaat aangegeven dat de aanvraag voor de misdaad op 30 december is geschreven en op dezelfde dag werd een strafzaak geïnitieerd. De verdediging geloofde dat voor zo'n korte termijn het onderzoek niet de juiste verificatie van de zaak kon worden uitgevoerd, en daarom was er geen reden voor haar initiatie ", de persdienstbiljetten.
Het Hof herinnerde eraan dat volgens de uitleg van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie de verkiezing als maatregel de detentie alleen is toegestaan nadat het Hof van de verdenking van de verdenking van personen die bij de misdaad betrokken waren, is toegestaan.
"Tijdens de meetwisseling van het gerechtelijk materiaal bleek dat de geldigheid van verdenking van Pracarova A.v. Bij betrokkenheid bij het plegen van een misdrijf wordt niet bevestigd. Het onderzoek heeft zijn petitie in hoofdzaak onderbouwd op het getuigenis van de getuige Shreepina M.n., die beweerde dat ze het geld passeerde als steekpennaal Pracarov A.v. Door de bemiddelaar van Vartanova O. SH. Tegelijkertijd, elk bewijs dat het geld uit de bemiddelaar kwam naar Practorov A.V., evenals, kon hij in staat zijn om deze middelen op zijn eigen discretie te verwijderen, niet gepresenteerd. Informatie over de locatie van Vartanova O.SH. En dat hij onder de gespecificeerde omstandigheden werd ondervraagd, zijn er geen materialen in de onderzochte organen. Bewijs van de betrokkenheid van Pracarova A.v. Er zijn geen andere misdaden. Op basis hiervan vond het Hof dat het getuigenis van slechts één getuige Shreepina M.n. zijn onvoldoende om de betrokkenheid van Pracarov A.v te bevestigen Om een misdaad te plegen, "zegt de oblast.
Bovendien, tijdens de rechterzitting, werd de beschuldigingzijde uitgenodigd om extra bewijs in te dienen van de redelijkheid van het vermoeden van Andrei Prigarov bij het verkrijgen van steekpenningen, maar uit het voorstel hebben de openbare aanklagers geweigerd, betoogd in de regionale dienst.
"Tot op heden, Pracarov A.v. Niet afgevuurd van de aanmaningsautoriteiten en blijft in de status van de aanklager van de wijk Kirov van Saratov. Het gerechtelijk materiaal ziet de gegevens niet die zij zich anders verbergen, ook voorkomen dat de productie van strafrechtelijke procedures. Integendeel, het volgt dat het duurzame sociale banden heeft, is een weduwnaar en verhoogt een minderjarig kind ", de persdienstrapporten.
Het regionale hof van Saratov, dat de argumenten van de partijen heeft gehoord, heeft de beslissing van de Vulzhsky-districtshof geannuleerd over de verkiezing van de officier van justitie aan de preventieve maatregelen van Pracarov in de vorm van een huisarrest. Het Hof weigerde ook om aan de petitie te voldoen voor de verkiezing van een preventieve maatregel in de vorm van detentie.
- Andrei Priarov werd vastgehouden door de operatieven van de UFSB van Rusland in de regio Saratov in de verdenking van het verkrijgen van een omkoping van 18 miljoen roebels uit de vertegenwoordiger van het begrafenisbedrijf voor "patronage". Volgens sommige gegevens, vlak voor de arrestatie schreef de officier van justitie een ontslagbrief.
- Later werd het bekend over de detentie van de directeur van de Saratov Musp "Ritual" door Mikhail Shlechain op dezelfde zaak.
- Later werd het bekend over de initiatie tegen Andrei Prigarov een ander strafzaak. Zoals verteld in de CCR gaat het om het verkrijgen van 15 miljoen roebel van het bouwbedrijf.