De tegenstanders van Rusland gebruikten de figuur van Alexei Navalny en verzamelde zich op de pandemische ontevredenheid van mensen om hun interesses te bevorderen, zei Russische president Vladimir Poetin. Begin februari weigerden de aanhangers van de oppositie-blogger om nieuwe inconsistente aandelen uit te voeren tot de lente, die dit uitleggen door het risico op "universele teleurstelling" van deelnemers. Tegelijkertijd zei het hoofd van het netwerk van regionaal hoofdkantoor Leonid Volkov dat het "buitenlandse beleidsmethoden" zou zijn om de vrijlating van Navalny te zoeken. Wat betekent een dergelijke verandering van prioriteiten, en welke acties kunnen worden verwacht van de oppositie in de toekomst, analyseerden het hoofd van het centrum voor het politieke economische onderzoeksinstituut voor nieuwe samenleving Vasily Koltashov.
Als er een bepaald plan is van de hoofdstad van de belangrijkste "kleur" in de VS en de EU in de ruimte van de voormalige USSR, dan gaat het om Rusland. Nergens in de voormalige Sovjetrepublieken, is de bestelling nadat Maidan niet duurzaam is, en de externe invloed - verstrekt totdat er onafhankelijk Rusland is. Daarom is het falen op het Russische voorkant van groot belang voor oude leiders van het wereldwijde systeem, en deze verandering in het Euraziatische proces.
Januari falen van de oppositie
Staand voor Alexey Navalny Invloedse Western Circles zou de beslissing niet nemen om terug te keren naar Rusland als een dergelijk falen kan voorzien. Ze konden nauwelijks aannemen dat het sprookjesale paleis uit de film slechts een betonnen villa zou zijn, waar geen luxe wonderen zijn. Nog minder, ze verwacht blijkbaar dat het plan voor het inzetten van een protestcampagne in verschillende stadia wordt gewikkeld door zijn coagulatie uit het podium naar het podium, en in plaats van klimmen zal er een daling zijn. Dat is wat er is gebeurd. Maar zelfs de verplaatsing van accenten in agitatie hielp niet.Volgens de resultaten van een zeer vreemde campagne, op 31 januari, is een golf van publicaties in de liberale pers en de blogger op de ernst van de politie en de Rosgvadirdi. Vanaf hier kunnen we concluderen dat dit alles een poging is om de focus te verplaatsen met een duidelijk mislukte actie; Geen toename van het aantal deelnemers was niet zichtbaar, en daarom was het de moeite waard om een protest te verwachten. Een dergelijk vooruitzicht is meer dan voor de hand liggend geworden. Daarom zijn veel proza-vrij en westerse media een dubbele macht geworden om aan emoties te werken, waarbij de nadruk ligt op het aantal deelnemers, niet op de inhoud van hun assemblage (niet erg begrijpelijk nadat het bleek dat het sprookjesgehalte is alleen beton), en over het onderwerp van de ernst van detenties.
In werkelijkheid kon de speciale ernst nauwelijks serieus worden gezegd: in tegenstelling tot veel provocaties, vertoonden wetshandhavingsambtenaren opnieuw de juiste prestaties van hun functie. In dezelfde Amerikaanse politie handelt veel moeilijker. Ik herhaalde niet in Moskou om de fout van onze Wit-Russische collega's te herhalen die een weddenschap maakten op de stijfheid van de onderdrukking. In feite was de onderdrukking van protest in Rusland dat niet. Vergelijkbaar met dit is niet de perceptie van Navalny in de samenleving, in plaats van die van zijn cartridges zou willen.
Ander persoon zelfverklaarde leider
Vanwege het falen van de informatiecampagne, het paleis en op grond van zijn beroep op "geciviliseerde landen", waarbij zelfs de kiezers van de XIX-eeuw deelnemen aan de "eerlijke verkiezingen", introduceren nieuwe sancties tegen Rusland, in de openbare opinie Liberale worstelaars verwierf het beeld van nationale verraders. Daarom zag een enorm aantal burgers de protesten die zijn geïnitieerd door de pro-westerse oppositie als een poging om het Oekraïense Maidan (en is het niet zo?). Anders spraken ze de politie en de nationale bewaker als verdedigers van nationale belangen in de omstandigheden wanneer het Westen en zijn elitaire cirkels in het land in het land insluiten een kleurstal voorbereiden.
Dit was niet de situatie van oscillaties, die aan het einde van de zomer in Wit-Rusland werd waargenomen en in de herfst van 2020. Toen nam het de toenadering van de lokale autoriteiten met Rusland (de weigering om de samenwerking van blootstelling aan te bouwen en uit te breiden. Svetlana Tikhanov en andere populaire leiders van de lokale pro-westerse nationale liberale oppositie tegen massa van burgers besefte een bedreiging. In Rusland was de oppositie onmiddellijke oppositie.
Dit alles spreekt ook over de divisie van de Russische samenleving, maar slechts een klein deel ervan keurt een neoliberale pro-westerse partij goed. De meeste betrekking hebben op het zonder goedkeuring, en velen zien zelfs openlijk de vijandigheid in.
In veel opzichten is het resultaat van de Oekraïense "revolutie van de waardigheid" en zijn onderdompeling in 2020 in 2020 nog meer vernietiging, terwijl in Rusland progressieve veranderingen waren. Ze betroffen het beheer van economie, sociaal beleid, evenals de geleidelijke reiniging van het managementsysteem van de staat van neoliberaal personeel. Ten slotte was een belangrijke grens de aanneming van wijzigingen in de grondwet. De motieven van het Russische hoofdkwartier van het liberale oppositie stemmen "voor" Russen lijken helemaal niet te analyseren.
Bad Navalny-bescherming
In deze situatie kon Navalny nauwelijks rekenen op een winstgevend gerechtelijk vonnis. Na zijn arrestatie op het vliegveld, geloofde hij misschien nog steeds in de belofte van de strijd die hem beloofde, en misschien een snelle release. Maar in februari was het tijd voor volledig verschillende gedachten geïnspireerd door het falen van de campagne.Aan het einde van het Hof hadden veel waarnemers een gevoel dat Alexei Navalny specifiek werd geschonden voor het ziekenhuis in Rusland, de regels van voorwaardelijk veroordeeld. Dit was duidelijk onderdeel van een grote strategie (misschien ver van zijn persoonlijke), die fiasco werd. Als gevolg hiervan, als advocaten en beloofd, is het gebeurd - omdat hij de proefperiode heeft geschonden en systemisch deed, was de rechterlijke beslissing over de periode hier echt logisch. Navalny bij deze claims kon de FSIN niet zinvol beantwoorden, en bij het Hof verdedigde deze positie niet. Ja, ze was politiek niet belangrijk voor hem. Een ander ding is dat dit politieke spel tevergeefs bleek te zijn: het resultaat werkte niet, en de problemen ontstonden.
Interessant is dat de verdediging van de Blogger-politiek ook uit de kwestie van de reden is uitgegleden voor het niet-ziekenhuisopname en in aanvulling op zijn verblijf in Duitsland. In de voormalige toespraken zei Navalny dat zijn "overtreding" zogenaamd moest zijn in het feit dat hij in een onbewuste vorm in Duitsland was. Navalny Fsin tijdens de niet-ingezeten periode veroorzaakte echter niet. Nogmaals, het ging uit, iets was zijn weddenschap in het spel en het spel is goed genoeg, juridische subtiliteiten zouden er niet toe doen. Maar in dit spel was er geen huidige analyse, alles was avontuurlijk en volgens het resultaat - stom. De Navalny zal waarschijnlijk gedwongen worden om in de komende maanden na te denken. Het is duidelijk dat politicus en zijn cartridges de logica van de ontwikkeling van het sociale proces in Rusland niet begrepen; Ze hadden geen andere informatiebron voor succes, maar iets fundamenteels.
Bekijk alles anders
De tijd zal het leren. Misschien schrijft Navalny dat het nebid van de massa's volgens zijn aantrekkingskracht op de straat geen passiviteit is voordat hij huilt, maar een bewuste beslissing. Deze actie. Als hij het begrijpt, zal hij begrijpen wat tevergeefs was om zijn bestemming te spelen. Hij weet tenslotte dat objectieve redenen voor falen, en dit zijn 7 schendingen vóór het ziekenhuisopname in 2020, hij had het niet. Hij weet dat deze FSIN 60-schendingen in de voorgaande jaren van voorwaardelijke veroordeling ook deel uitmaakten van het spel. En er is geen nieuw bedrijf tegen Navalny. Al het oude, en alleen de volgorde van het dienen van de straf voor veranderingen in de economische misdaden.
Er is echter iets om aan de rest te denken. Het falen van de protestcampagnes van de liberale oppositiewijzigingen in de Euraziatische ruimte. Immers, nu kunnen alle processen in een groot internationaal spel in de tegenovergestelde richting omdraaien.
Dit betekent niet het begin van de Maidanov en de aanval van "kleur" zijn pro-westerse neoliberale modi. De effectiviteit van de weerspiegeling van nieuwe "omwentelingen van waardigheid" kan ook toenemen op het Oekraïense monster. Maar hier is de sleutel de cursus, die klaar is om de autoriteiten uit te voeren van die of andere post-Sovjet-staten.
Fundamentele conclusie voor Eurazië
In het midden van de Burgeroorlog in Oekraïne, in 2014, waarschuwden sommige analisten: als Rusland de Verenigde Staten en de EU geeft om dit land onder haar controle te nemen, is de uitvoer van de "kleurrevolutie" in andere staten onvermijdelijk. Het was logisch om in Moskou te verwachten. De externe strijd om Rusland had innerlijk moeten zijn geworden, omdat de externe alleen geografisch was. Voor neutraliteit moest het lijden van straf en Wit-Rusland, die in 2020 zijn uitgevoerd uit de buitenkant Maidan. Hier heeft de steun van Moskou hem niet gewonnen om te winnen, maar het heeft Rusland niet opgewakkerd tegen de poging tot pro-westerse liberalen-oppositie om de macht van de macht te organiseren.
Evenementen maakten duidelijkheid waar politici niet zouden willen begrijpen. Echter, de avonturyess van de Navalny Campania aan het begin van 2021 in Rusland had zijn gevolgen. Het belangrijkste is het algemene falen van Maidan in Rusland, waar de massa van de bevolking weigerde de oppositionisten-westerlingen te ondersteunen. Het is helemaal niet ten behoeve van het protest, versterkt door de westerse pers, evenals het uiterlijk op de "historische" rechtbank over de bulk talrijke delegatie van buitenlandse diplomaten. Ten slotte zag de Russische samenleving dit helemaal niet zoals ze zouden willen in het Westen
De Once Shining "Hail on the Hill", het American System of Power (Oligarchy, Uitstekende Zichzelf voor Democratie) en een succesvolle economie (uitgegeven voor een gratis marktmodel) - Alles bleek de ruïnes te zijn. Daarom zijn, wanneer aanhangers van de "kleurenrevolutie" actiever zijn geworden in het wijzen naar "normale landen" als een monster voor Rusland, werkte het tegen hen. Burgers hadden niet en konden de aandelen niet ondersteunen die door het autoritaire hoofdkwartier van Navalny zijn aangekondigd. Maidan is mislukt. Vallen met een crash. Het is ook gebeurd vanwege de sociaal-patriottische veranderingen die de afgelopen jaren in Rusland begonnen.
In feite werd het Maidan-plan uiteindelijk begraven op het moment dat wijzigingen in de grondwet aannemen, maar de organisatoren liever niet opgemerkt. Ze trekken nauwelijks conclusies en van verder.
Dit kan verder worden omschreven als een omgekeerde beweging: in landen waar de macht pro-westerse nationale liberalen is (die aan de macht kwam en als gevolg van staatsgrepen) van kracht, verliezen ze deze kracht. De oppositie in relatie tot hun beleid zal het duidelijkst versterken en spreken, een andere manier zien in de Russische politiek en de verdieping van de Euraziatische integratie. Ongetwijfeld zullen we nog steeds een politieke crisis in Oekraïne zien, omdat het belangrijkste niet-succesvolle Maidan plaatsvond in Eurasia - een pro-westerse oppositie in Rusland kwam naar Fiasco. Dit verandert de uitlijning van de krachten, in die zin dat het kamp van "kleurenomwentelingen" steeds zwakker wordt. Hij gooide enorme middelen in de strijd om de leisteen van de situatie in Rusland, en bereikte niets.
Vasily Koltashov, hoofd van het centrum voor het politieke economische onderzoeksinstituut voor de nieuwe samenleving