De proef in het geval van het grijpen van MAZ in de buurt van het metrostation Pushkinskaya benaderde de finale. Vandaag, 2 februari, met het laatste woord, beschuldigde Dmitry Dubkov, die zich herinnert, werd erkend door mensenrechtenverdedigers politieke gevangenen. De jongeman verklaarde in het bijzonder dat hij de schuld in het kader van de administratieve wetgeving erkent. In de middag werd het vonnis aangekondigd: 7 jaar van de kolonie van het versterkte regime.
Het proces van Dmitry Dubkov kwam met een al vertrouwd notebook geschreven door een klein handschrift. Uiteraard bereidt een jonge man grondig voor op een toespraak.
- Onze Gossi werd verliefd op het woord "techniek", en ik zou een van hen willen adviseren - het boek "flesdvor" J. Orwell, - hij solliciteerde voor het eerst op de filmploeg van een van de tv-kanalen die kwamen het proces. - We leven als een sprookje, niet anders ...
Ondanks het feit dat de sessie niet de slachtoffers kwam, bracht de beschuldigde niettemin een verontschuldiging "voor wat er met die nacht is gebeurd" (van 10 tot 11 augustus 2020).
- Ik zie dergelijke beschuldigingen aan uw zijde als een belediging ", aldus Dmitry DUBKOV ter gelegenheid van artikel 214 van het strafrecht (kaping). - Omdat ik een professionele chauffeur ben. Mijn vader werkt al het leven op verschillende soorten techniek. Ik weet welke agressie rijdt, geweld, hoe vrachtwagens worden beroofd.
"Maak hoe dan ook een soortgelijke voor mij om jezelf te verraden."
- Het strafwetboek zegt dat elke misdaad zowel een subjectieve en objectieve kant heeft, - de beschuldigde eraan herinnerd. - Vanaf de objectieve kant is dit een onwettige dekking van het voertuig en een reis naar het zonder het doel van diefstal. Met subjectieve - directe intentie. Het was als? Nee ... het bewijst slachtoffers, getuigen en video's.
De jonge man bevestigde: hij ontkent niet dat de auto inhaalt. De formulering was echter verbaasd over de vorige vergadering van de overheidsopdrachten ", over plotseling de voorlopige collusie."
"Naar mijn mening zijn dit Antoniemen," ging Dmitry Dubkov verder. - De video is duidelijk aangegeven dat de bestuurder uit deze groep niet had. Ik ben minstens vijf minuten nadat de uitdrukking "Sleutels is voor de eerste keer ontstaan. Wie weet hoe te geleiden? " Dienovereenkomstig was de bestuurder niet, ik kon niet weten wat ik een misdaad pakte. [...] Ik nam de sleutels van de ene persoon die naar mijn mening de eigenaar van de auto was, overvolgt op zijn verzoek en keerde de sleutels aan hem terug.
Hij verzekerde ook dat de mening van mensen omgeven (sommigen van hen werden aangeboden om "de oproerpolitie te betreden") het was weinig geïnteresseerd. De jonge man trok de aandacht: de oproep om de auto naar de politieagenten te sturen, klonk toen hij al de zet was begonnen, terwijl hij weigerde een misdaad te plegen.
- Was het kaping? Er was geen kaping ... er was een groep personen? Er was geen groep personen ... - uitgedrukt de mening van de beschuldigde.
Volgens Dmitry Dubkov kwamen de massa-rellen in verband met de gewapende weerstand tegen werknemers van de ATS, omdat mensen en veiligheidsambtenaren op dat moment op dat moment op een voldoende afstand van elkaar waren.
- Er was een file - Ja. Er waren signalen - ja, - vermeld de beschuldigde. - Heeft ik deelgenomen aan een ongeautoriseerde gebeurtenis? Ja. Maar dit is artikel 23.34 (Code van de administratieve delicten. - Ca. Onliner) en niet 293 van het Strafwetboek ("Masseerrechten". - Ca. Onliner), en dit is niet zeven jaar voor wat, in feite niet .
De jongeman drukte zijn houding ten opzichte van een burgerlijk pak (diende in het belang van "Minsktrans" bij 21.8 duizend roebel): "Ik heb de auto van punt A verwijderd en op het punt B. Als hij op dezelfde plaats was gebleven, Het zou ook hetzelfde verkeer blokkeren ".
Benadrukt dat hij de schuld erkent in het kader van administratieve wetgeving - onder kunst. 23.34 En gedeeltelijk onder kunst. 18.1 Administratieve code (opzettelijke blokkering van transportcommunicatie).
- en wat de staatsinstellingen en het voorlopige onderzoek belast, is het onaanvaardbaar. In de wettelijke staat, deze niet-naleving van de wetgeving. In feite werd ik in feite in gevangenschap gehouden, - het einde van de toespraak bleek emotioneel te zijn. - In augustus, in augustus, noemde onze media mij de aanvallers, en deze belediging ... daarna, om zeven jaar te vragen ... voor wat? Ik heb iemand gedood?
"Ja, ik ben het niet eens met de resultaten van de verkiezingen. Ik geloof dat onze staat handelt in het belang van één persoon. En ben het eens met dit is stom. Ik begrijp niet waarom dit gebeurt. "
Aangevuld
In de middag van dinsdag werd Elena Zhukovich, de rechter van het Sovjetwijk van Minsk, in dit geval veroordeeld: 7 jaar gevangenisstraf met de portie van straf in de kolonie van het versterkte regime. De beslissing is nog niet ingevoerd in juridische kracht. De beschuldigde is er tien dagen in beroep.
Ondertussen was de vrijlating van Onliner de videorecorders gemaakt door recorders die op de masse waren geïnstalleerd. Deze rollen werden getoond in de rechtszaal, maar alleen deelnemers aan het proces kunnen het scherm zien. In feite bevestigt de video wat de slachtoffers, getuige en Dmitry Dubkov zeiden.
Vorige publicaties over het onderwerp:
Auto.Onliner in Telegram: Inrichting op de wegen en alleen het belangrijkste nieuws
Is er iets om te vertellen? Schrijf naar onze Telegram-Bot. Het is anoniem en snel