Het kan indruk maken op dat de confrontatie van Apple en Epic-games zo onverwachts eindigde, omdat het begon, zonder iets te leiden dat onze aandacht zou verdienen. Het is echter niet. Ondanks het feit dat het conflict de afgelopen weken geen ontwikkeling heeft ontvangen, werd het vrij uitgelegd - het is een vergunning voor het toelaten dat veel tijd nodig heeft om zichzelf vertrouwd te maken met de zaak, om getuigenissen te horen, verschillende gezichtspunten te horen, en kan zelfs een expert-mening ontvangen. Van de zijkant. Dit is momenteel ingeschakeld.
Tim Cook gaat Apple niet verlaten. En een bonus van 76 miljoen dollar hier
Het Hof benoemde een hoorzitting van zeven uur in het geval van Apple en Epic-games, een verplichte deelnemer waarvan Tim Cook moet zijn, transfers Gizmodo. Dit is noodzakelijk, zodat de CEO van Apple een getuigenis kan geven binnen het gedrag van een geleidende procedure. Het is noodzakelijk om u te vertellen hoe het bedrijf betrekking heeft op de concurrentie in de App Store, welke stappen zijn ontwikkeling nodig heeft en wat doet de vorming van een monopolie waarin Apple wordt beschuldigd van Epic Games Studio Advocaten, Fortnite Developer.
Apple tegen epische spelen
Mensen die dicht bij het recht zijn, zullen nieuwsgierig zijn om te weten dat de rechter de rechter in de VS benoemt. Dat wil zeggen, ze zijn van tevoren bekend. In dit geval heeft EPIC-spellen een vergadering van 8 uur ingediend, en eiste Apple om het tot 4 te verkleinen, maar het Hof besloot zich op 7 uur te wonen. Iets vertelt me wat het is gedaan om Apple te leren, omdat haar advocaten probeerden Tim Cook te beschermen van de DACHA-getuigenis überhaupt. Maar de rechter verklaarde dat de wet alleen hun duur beperkt, en geen cirkel van deelnemers, en zonder de algemeen directeur, zo'n niet-duidelijke vraag niet bespreken.
Je kunt je niet eens voorstellen hoe kwaadwillige Tim Cook
In het algemeen begon ik de materialen van het geval te bestuderen, ik begon te leunen naar de mening dat de rechter de zijkant van epische spelen neemt. Ik heb zo'n conclusie gemaakt op basis van de volgende factoren:
- De rechter heeft bijna volledig goedgekeurd de duur van de aangevraagde hoorzittingen door epische spellen;
- De rechter heeft opgeroepen om het getuigenis van de Apple-medewerker van de hoogste niveau te geven, die alleen in de meest extreme gevallen wordt gedaan;
- De rechter heeft Apple's petitie afgewezen voor een toelating tot het geval van documenten die bewijzen dat Samsung vergelijkbare maatregelen heeft genomen voor epische spelen als Apple;
- De rechter noemde Samsung en epische spelen met een fenomeen, dat niet kan dienen als een voorbeeld voor Apple en andere marktdeelnemers;
- Ter terechtzitting bekritiseerde de rechter Apple, die haar acties belde om teleurstellend en onbevredigend te zijn. "
Zal Apple Fortnite terugkeren naar de App Store
Ongetwijfeld zou de rechter niet de positie van iemand van de deelnemers van de rechtszaak van tevoren moeten bezetten. Hij moet objectief al het bewijsmateriaal beschouwen, om argumenten te horen en vervolgens te vergelijken met de huidige juridische praktijk of wetten en een beslissing nemen. Nu zien we echter een duidelijke voorkeur dat Thomas S. Hickson epische games geeft en alsof alles om deze appel aan te tonen - van de benoeming van de gehoorduur vóór beschuldigingen in onvoldoende gedrag bij de hoorzitting van het Hof.
Ilon Mask wilde de Tesla van Apple verkopen, maar Tim Cook weigerde hem
Ik geloof dat met deze aanpak, Apple echt niet schittert om de winnaar van deze proef te verlaten. Misschien heb je hier geen aandacht aan gelet, maar de rechter sneed de kans op het bedrijf te winnen, verbiedt haar om te hechten aan het geval van Samsung-materialen. Immers, als Apple dit zou kunnen doen, kan ze bewijzen dat haar activiteit geen monopolie is, omdat andere marktspelers zichzelf laten doen. Maar het Hof weigerde deze gegevens in de berekening te accepteren. Daarom suggereert het innerlijke gevoel dat terwijl Apple duidelijk niet in favorieten in de rechter is.