De reden waarom Apple is ontwikkeld door Apple A14X, een verbeterde Apple A14-tabletversie, en op het eerste gezicht is het vrij respectvol. Tot 2020 september, op het tabletsegment van de wereldwijde markt voor mobiele apparaten, waren de krachtigste en productieve platen iPad Pro 2018/2020. En onder alle andere iPad, ook natuurlijk. In september vorig jaar werd de iPad Pro 2018/2020 in de tweede plaats geduwd. De eerste plaats is gemaakt door de iPad Air 4, een beroepsopvang. Om het leiderschap van de iPad Pro te retourneren, en tegelijkertijd en opdracht aan het modelbereik van de iPad, heeft de Apple geen spijt van geld (aanzienlijk), krachten en tijd om een nog krachtigere chip te ontwikkelen. Dit is het niveau van kleuterschool! In Apple helemaal gek, maar niet in dezelfde mate. Gelukkig is het leiderschap van Apple nog niet in de kindertijd gedaald, en voor de ontwikkeling van Apple A14x nam de volwassenen van ernstige redenen in. Om de iPad toe te staan dan MAC op M1 te antwoorden.
In het tabletsegment worden de ernstige competitie jaarlijks nieuwe modellen geproduceerd, inclusief interessant - maar er zijn bijna geen vooruitzichten voor tablets. Laptops "Two-in-one", die onmiddellijk en computers zijn en tabletten doden dit segment. Steve legde uit waarom de Mac nooit een aanrakingsinterface zal zijn: om het te vermoeiend te gebruiken. Er zijn geen "twee-in-one" van dit obstakel. Blijkbaar gebeurde een dergelijke eenvoudige beslissing niet bij Apple-medewerkers, die voor 3 jaar alle mogelijke opties hebben geprobeerd voor het gebruik van de aanraakinterface op de computer op zoek naar een ergonomisch aanvaardbare manier. Ze wilden echt op deze manier vinden. Steve wilde ook, hij stemde zijn zin met verdriet in zijn stem.
Waarom heeft de iPad een M1-chip nodig?
Vanaf half april 2020 zijn full-size modellen van de moderne iPad niet langer alleen een tablet, het is "twee-in-one". Waar, om ze in laptops in te zetten, moet je fatsoenlijk geld doorbrengen om een van de toetsenborden te kopen met de trackpads die erin zijn ingebouwd - het magische toetsenbord voor de iPad van Apple of het toetsenbord uit Logitech of Brydge. Maar het resultaat is het waard.
Laat formeel apparaten "Two-in-one" in het Apple-model, er zijn nog steeds niet, in feite bestaan ze al. De combinatie van de iPad en het toetsenbord met de Trekpad is zelfs twee-in-één, maar drie-in-één. Bij het werken met slimme potloden wordt een speciale gebruikersinterface toegepast, want potloden moeten ook betalen, en ook veel. Met de rol van de computer doen ze niet allemaal goed - maar ze hebben het allemaal beter en beter. Apple A14X is vereist voor dit project. Apple A12X en Apple A12Z speelde een belangrijke rol bij het voorbereiden van de Mac-overgang op Apple Silicon. Apple A14X heeft dezelfde taak in het project van de nieuwe iPad Pro. Maar alle dezelfde A14X is nooit M1. En als zo'n chip nog steeds in iPad Pro wordt geplaatst?
MAC-applicaties kunnen worden uitgevoerd op iPad Pro
Ernstige software op iPad is niet genoeg. Of zelfs maar een beetje. Wat beperkt het volledig gebruik als een professionele computer. Dergelijke programma's worden niet overgedragen aan de iPad vanwege onvoldoende prestatie-iPad Pro 2018/2020 of iPad Air 4. Ipados probeerde bijvoorbeeld niet eens Xcode over te dragen - dit is een software-ontwikkelingsomgeving voor Apple-platforms. Tot nu toe was het onmogelijk.
Maar Apple A14X met de basisfuncties van Xcode en de belangrijkste hulpmiddelen zullen het hoofd bieden. Op de iPad Pro met deze chip, met een voldoende flash-geheugencapaciteit, zou het heel goed mogelijk zijn om Xcode Lite te installeren, voor iPad. Xcode is erg groot en zwaar - maar andere serieuze programma's kunnen volledig en echt worden overgedragen. Vooral als Apple denkt om "katalysator integendeel" te ontwikkelen. Maar op de een of andere manier nog een keer.
Echte multitasking in iPados
Implementatie van multitasking in iPados laat veel te wensen over. In de afgelopen jaren is het beter geworden, maar het is echt omdraaien, is niet afhankelijk van en niet leidend tot de noodafsluitingen van de tablet, het geeft het niet onvoldoende chipmacht. Ik was ervan overtuigd dat tot nu toe de implementatie van een volwaardige multitasking in openbare versies van systemen eenvoudig niet omvat. Alsof alles al is ontwikkeld, werkt het geweldig (in bekwame handen), maar dit slimme systeem is erg veeleisend voor middelen. Het chipniveau M1, ze zeggen, zou ermee hebben geschoten. Echte multitasking alleen op de iPad Pro van het laatste model? Laat het minstens zo.
Levensduur van de batterij iPad
In MacWorld, als gevolg van theoretische enquêtes, is een ander voordeel van het verhogen van de kracht van chip: volgens American Collega's, de lading van de iPad Pro-batterijen met chip, hetzelfde als M1, niet genoeg gedurende 10 uur, en gedurende 15-20 uur. Met Macs was deze focus op M1 een succes. De looptijd van de batterij in M1 Mac nam bijna twee keer toe in vergelijking met Mac op Intel-processors. Dus het kan werken met iPad Pro. A14X helpt hier niet.