Creitus: het werk van het vaccinatiebureau vandaag met een minteken. Wie is verantwoordelijk voor het mooie verspilling van geld?

Anonim
Creitus: het werk van het vaccinatiebureau vandaag met een minteken. Wie is verantwoordelijk voor het mooie verspilling van geld? 10241_1

Na een vaccinatie te hebben geregeld tegen COVID-19-politici, bereikte de regering duidelijk niet het effect waarop hij telde, omdat het het niet op tijd deden, niet georganiseerd, zonder een duidelijke "legende", en de diversiteit tussen coalitiepartijen Impressie van deze actie, deelnemers overweegt transmissies "open vraag" in Letse radio 4, schrijft RUS.LSM.LV.

"Ik wilde het beter, maar het tegenovergestelde draaide zich om," zei de politieke wetenschapper Ilga Creitus op de vaccinatie van leden van de overheid, de voormalige presidenten van het land en andere politici.

Uiteraard werd aangenomen dat de injectie voor de televisie en foto's van politieke figuren de sceptici zal tonen die het vaccin op zijn minst veilig is, maar volgens de gast van de "open vraag", veroorzaakte de actie alleen irritatie bij de mens . Ten eerste, omdat ze laat voorbij, en ten tweede heeft de selectie van haar deelnemers zelf vragen gewekt (bijvoorbeeld een van de geënte - de minister van Bescherming van het milieu en regionale ontwikkeling Arthur Tom Preshs, die niet 30 jaar oud is).

Ten derde, omdat het evenement een reden is geworden voor populistische uitspraken. Dus, ILGA CREREUS herinnerde zich eraan dat de ministers van een van de coalitiestroepen (een nieuwe conservatieve partij - ongeveer, rood) verklaarde dat ze niet zouden worden gevaccineerd totdat het vaccin leraren zou ontvangen, hoewel de plaatsvervanger van de SEJM uit dezelfde partij, Dagmar BATEINGER-le Gal, bleek een van de eerste transplantaten te zijn.

"Het was noodzakelijk om tenminste vanaf het begin te verklaren: we doen het om full-time parlementszitting terug te keren, zodat de overheid normaal zou kunnen werken. En dus blijkt dat een van hen ging worden geoogst, iemand niet ...

De enige die kan zeggen bedankt is voor de voormalige presidenten die kwamen, toonde een voorbeeld dat ze niet bang zijn en hun meningen uiten. Maar hun positieve effecten werden verwend door het bestaande beleid dat begon te argumenteren aan wie te worden genomen aan wie er geen is. En, het belangrijkste, mensen die een beetje kunnen wachten ", zegt I. Crevus, bleek in de voorhoede te zijn.

Een journalist Andrei Swedes is het met haar eens: de actie bleek ongebruikelijk en slecht georganiseerd te zijn.

"Duidelijke politieke fout. Het was nu niet gedaan, en toen de eerste vaccins verschenen. Of, zoals Frau [Angel] Merkel, wacht op zijn beurt volgens de leeftijd. Het bleek daar of hier. Plus, nog steeds politieke labels, wanneer een deel van de ministers uitdagelijk weigerde te vaccineren, en het deel werd gebouwd in de wachtrij - deze intelligentie en tenting tegen de achtergrond van een vaccindeficit en de massa van niet-gevaccineerde oude mensen ziet er lelijk uit, "Hij opgemerkt.

Ilga Creitus is van mening dat deze actie niet langer de bereidheid van de bevolking zal beïnvloeden. Hier is de vaccinatie van Raimond Pauls, als een bekende en echt gerespecteerde in de maatschappij van een persoon, kan een gemeenschappelijke oorzaak helpen. Net als een eenvoudige wooncommunicatie van gewone mensen uit verschillende sociale groepen - niet voor de camera en niet in opdracht van het vaccinatiebureau. Die op zichzelf een scherpe kritiek op de politieke wetenschapper verdiende.

"Vandaag is de terugkeer van dit bureau een minteken. Ik wacht wie de verantwoordelijkheid zal nemen voor het feit dat het zo unpheIT is gemaakt dat er veel geld op hem was, en het werkt niet en mevrouw Eva Yukhnevich houdt niet aan met zijn taken, die zelfs zichzelf [premier Krishianis ] Zei Karinsh. Ik heb slechts één vraag: wie neemt de verantwoordelijkheid voor dit mislukte project, want het geld dat ze de afgelopen maand was, zegt ze.

In het algemeen is volgens de deelnemers aan de "open vraag" de benoeming van een organisatie die verantwoordelijk is voor massale vaccinatie niet zo'n slecht idee. De vraag is hoe en wie we dit proces benoemd en georganiseerd en georganiseerd en waarom het bijvoorbeeld onmogelijk was om het staatskantoor toe te vertrouwen, dat het werk van de gehele openbare dienst coördineert.

"Dit bureau rechtvaardigde niets en creëert alleen meer scepticisme en negatieve emoties bij mensen. Tenminste, als Karins zal besluiten om op zijn minst de mensen die daar werken te verspreiden, kan het op zijn minst de overheidsbeoordeling van de overheid verbeteren, "concludeerde ze.

Lees verder