Setelah mengatur vaksinasi terhadap ahli politik Covid-19, kerajaan jelas tidak mencapai kesan yang dikira, kerana ia tidak tepat pada waktunya, tidak teratur, tanpa "legenda" yang jelas, dan kepelbagaian di kalangan parti-parti gabungan hanya memburukkan lagi yang buruk Kesan tindakan ini, peserta mempertimbangkan penghantaran "soalan terbuka" di Radio Latvia 4, menulis Rus.LSM.lv.
"Saya mahu lebih baik, tetapi sebaliknya berpaling," Ahli sains politik Ilga Creitus mengulas mengenai vaksinasi anggota kerajaan, bekas presiden negara dan ahli politik lain.
Jelas sekali, diandaikan bahawa suntikan di hadapan televisyen dan gambar-gambar tokoh politik akan menunjukkan kepada skeptis bahawa vaksin sekurang-kurangnya selamat, tetapi, menurut tetamu "soalan terbuka", tindakan yang hanya menyebabkan kerengsaan pada manusia . Pertama, kerana dia lewat lewat, dan kedua, pemilihan para peserta sendiri menimbulkan persoalan (sebagai contoh, salah seorang yang dicantumkan - Menteri Perlindungan Alam Sekitar dan Pembangunan Wilayah Arthur Tom Pleshs, yang tidak berusia 30 tahun).
Ketiga, kerana acara itu telah menjadi alasan untuk penyataan populis. Oleh itu, Ilga Creitus teringat bahawa menteri-menteri salah satu pasukan gabungan (pesta konservatif baru - lebih kurang. Merah) menyatakan bahawa mereka tidak akan diberi vaksin sehingga vaksin akan menerima guru, walaupun timbalan Sejm dari pihak yang sama, Dagmar Batinger-le Gall, ternyata menjadi salah satu graf pertama.
"Ia adalah perlu untuk mengisytiharkan sekurang-kurangnya dari awal lagi: kami melakukannya untuk mengembalikan parlimen sepenuh masa duduk supaya kerajaan boleh bekerja dengan normal. Dan ternyata salah seorang dari mereka pergi untuk dituai, seseorang tidak ...
Satu-satunya yang boleh mengucapkan terima kasih adalah untuk bekas presiden yang datang, menunjukkan contoh bahawa mereka tidak takut dan menyatakan pendapat mereka. Tetapi kesan positif mereka dimanjakan oleh dasar-dasar yang sedia ada yang mula berhujah kepada siapa yang akan diambil kepada siapa tidak ada. Dan, yang paling penting, orang yang boleh menunggu sedikit, "kata I. Crestus, ternyata berada di barisan hadapan.
Seorang wartawan Andrei Sweden bersetuju dengannya: tindakan itu ternyata tidak lama lagi dan kurang teratur.
"Kesilapan politik yang jelas. Ia tidak dilakukan sekarang, dan apabila vaksin pertama muncul. Atau, sebagai Frau [Angel] Merkel, tunggu gilirannya mengikut usia. Ternyata sama ada di sana atau di sini. PLUS, masih terdapat label politik, apabila sebahagian daripada menteri-menteri yang menantang menolak untuk memberi vaksin, dan bahagian itu dibina dalam barisan - kecerdasan ini dan tenting terhadap latar belakang defisit vaksin dan jisim orang tua yang tidak divaksin kelihatan hodoh, "dia perasan.
Ilga Creitus percaya bahawa tindakan ini tidak lagi mempengaruhi kesediaan penduduk. Berikut adalah vaksinasi Raimond Pauls, sebagai terkenal dan benar-benar dihormati dalam masyarakat seseorang, dapat membantu penyebab yang sama. Seperti komunikasi hidup yang sederhana dari orang biasa dari pelbagai kumpulan sosial - tidak di hadapan kamera dan bukan dengan perintah biro vaksinasi. Yang dengan sendirinya patut mendapat kritikan yang tajam terhadap saintis politik.
"Hari ini, kembalinya biro ini adalah tanda minus. Saya menunggu siapa yang akan bertanggungjawab atas hakikat bahawa ia diciptakan begitu tidak dikenali bahawa terdapat banyak wang kepadanya, dan ia tidak berfungsi dan Puan Eva Yukhnevich tidak menangani tugasnya, yang mana dirinya sendiri [Perdana Menteri Krishianis ] Karinsh berkata. Saya hanya mempunyai satu soalan: yang akan mengambil tanggungjawab untuk projek yang tidak berjaya ini, untuk wang yang dia berpura-pura untuk bulan yang lalu? "Katanya.
Secara umum, menurut para peserta "soalan terbuka", pelantikan organisasi yang bertanggungjawab untuk vaksinasi massa bukanlah idea yang buruk. Persoalannya ialah bagaimana dan siapa yang kami lantik dan menganjurkan proses ini dan mengapa, sebagai contoh, adalah mustahil untuk mempercayakan Pejabat Negeri, yang menyelaras kerja seluruh perkhidmatan awam.
"Biro ini tidak membenarkan apa-apa dan hanya mewujudkan lebih banyak keraguan dan emosi negatif pada manusia. Sekurang-kurangnya, jika Karins akan memutuskan untuk sekurang-kurangnya menyebarkan orang yang bekerja di sana, ia mungkin sekurang-kurangnya memperbaiki penilaian kerajaan terhadap kerajaan, "katanya.