8 मार्च रोजी, बेलारूसच्या विरोधी पक्षाच्या स्वेतलाना तखानोवस्काया यांच्या नेत्यांनी अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या नेत्यांपैकी एक, वॉशिंग्टन "सध्या बेलारूसकडे लक्ष दिले आहे." हे "हुकूमशाही" मध्ये बेलारूसच्या अधिकाऱ्यांच्या पत्त्यात अँथनी ब्लिंकन आणि बेलारूस अलेक्झांडर लुकाशेन्कोचे अध्यक्ष यांच्या विरोधात पार्श्वभूमीवर घडले. बेलारूसच्या विरोधात संयुक्त राज्य अमेरिकेला कोणते धोरण पालन करतील आणि वॉशिंग्टन यांनी एक राजकीय शास्त्रज्ञ-अमेरिकन दिमित्री ड्रमकनेक्की यांना सांगितले.
- डीएमआयटीरी ओलेगोविच, यूएसएच्या अमेरिकेच्या अध्यक्षतेखाली झालेल्या बैठकीतून जो बिडन स्वेतलाना तखानोवस्काया प्राप्त झाला?
- ही अशी दीर्घकालीन परंपरा आहे: कोणत्याही गैर-व्यवस्थित उदारमतवादी विरोधक लवकरच "बिग वेस्टर्न प्राधिकरण" क्लायंट बनतात. हे, अॅल, आधीच निसर्गाचे नियम आहे. सर्व काही सोपे आहे: जरी एखादी व्यक्ती प्रामाणिक लोकशाही आहे, तितक्या लवकर किंवा नंतर त्याला निवडले पाहिजे - एकतर त्याने स्वत: च्या देशाच्या सार्वभौम विकासाबद्दल विचार केला आहे किंवा वॉशिंग्टनमध्ये मोठ्या "लोकशाही" प्राधिकरणाने संघर्ष केला नाही. सर्वकाही स्वत: च्या subardinates.
एका अर्थाने पश्चिमेकडील लोकशाहीबद्दलचे सर्व संभाषणे एका अर्थाने बरोबर नाहीत, कारण आपण 2020 मध्ये पाहतो त्याप्रमाणे वेस्टर्न लोकशाहीमुळे उदारमतवादी एलिटचे व्यवस्थापन करण्याचा एक मार्ग आहे. या अभिजात टिकवून ठेवण्यासाठी, योग्य आणि न्याय्य निवडणुका झाल्या आणि मते मोजण्यासाठी काही फरक पडत नाही, एक विनामूल्य प्रेस आहे. अशा प्रकारे, जो प्रत्येकजण संरक्षित करतो किंवा भ्रम ठेवतो किंवा त्यासाठी योग्यरित्या ते करतो, त्याला जागतिक प्राधिकरणांना कार्पेटमध्ये जावे लागेल, येथे काहीच आश्चर्यकारक नाही.
- अमेरिकेतील स्वेतलाना तखानोवस्कायाची आवश्यकता आहे का? अमेरिकन प्रशासन च्या प्रतिक्रिया काय असू शकते?
"ते डोक्यावर बुडतील, असे म्हणा:" ठीक आहे, चला पुढे जाऊ या. " रशियाच्या सर्वात जवळच्या देशांच्या संबंधात राज्य विभागाच्या संबंधात सर्व काही केवळ त्या योजनेतून अवलंबून असेल. ही योजना पूर्णपणे ब्रॅकड नाहीत, परंतु सर्वसाधारणपणे सर्वकाही त्यावर अवलंबून असते.
हे पाहिले जाऊ शकते की बायायडेनचे व्यवस्थापन व्हाईट हाऊसमध्ये येत असताना, विविध प्रकारच्या विरोधकांचे वित्तपुरवठा सर्वत्र वाढला.
जर राज्य विभाग ट्रम्पपासून लपवण्यास सक्षम असेल तर त्याने या उद्देशाने फेकले (ट्रम्प खरोखरच लोकशाही परदेशात वित्तपुरवठा करणे आवडत नाही), आता, गेटवे उघडले, पैसे वाहले. परंतु काही भयंकर सरळ आयोजित झालेले आक्रमण अद्याप झाले नाही, जरी आम्ही रशियामध्ये बेलारूसमध्ये सर्वात अप्रिय प्रकटीकरण पाहिले आहे. मला वाटते की गंभीर दबाव आणि गंभीर हल्ले अजूनही पुढे आहेत.
- 8 मार्च रोजी, समारंभाच्या वेळी, जागतिक सचिव अँथनी ब्लिंकनने बेलारूस ब्लिंकनला बेलारूसचे अलेक्झांडर लुकाशेंको "युरोपचे शेवटचे तानाशाही" म्हणून ओळखले. याचा अर्थ असा होतो की अधिकृत मिन्स्कसह वॉशिंग्टन संबंधांच्या अंतिम दंवचे संक्रमण आहे का?
- "युरोपचे शेवटचे तानाशाही" नाव नवीन नाही, ते क्लिंटन प्रशासनात उद्भवलेले आहे आणि नंतर ओबामा प्रशासनादरम्यान अतिशय सक्रियपणे होते. वरवर पाहता, अलेक्झांडर लुकाशेंको, त्याच्या काळात काही भ्रम होते की प्रशासन म्हणून ट्रम्प प्रशासन पुरेसे व्यावहारिक आहे, त्याच्याशी संपर्क साधेल आणि जेव्हा पोम्पेओ प्रवास केला तेव्हा त्याने खरोखरच हे केले आणि यामुळे यामुळे ते शक्य होईल बहु-वेक्टर राखण्यासाठी हे स्पष्ट आहे की ते देखील विशेषतः कार्यरत योजना नव्हती, परंतु आता सर्व. आता, जर प्राधिकरणांचे संपर्क असतील तर क्रेमलिनमध्ये, अलेक्झांडर लुकाशेन्को पुन्हा पुन्हा संकोच करत असलेल्यांबद्दल कठोरपणे विचार करावा लागेल, परंतु प्रत्यक्षात त्याच्यासाठी त्याच्यासाठी संपणार नाही.
समस्या अशी आहे की जेव्हा दोन केंद्रांमधील स्वत: च्या बळजबरीने स्वत: साठी ताकद असलेल्या विशिष्ट शिल्लक मदतीमुळे शक्य होते. आणि रशिया त्यांच्या सीमामध्ये एकाधिकबोर्डला सहन करणे अधिक कठीण आहे - ते राष्ट्रीय सुरक्षेत योगदान देत नाही.
- याचा अर्थ असा आहे की युनायटेड स्टेट्स आणि बेलारशियन प्राधिकरणांचे संबंध पुन्हा खराब होतील?
- मला वाटते, होय, व्यावहारिक विचारानुसार. तरीही, डेमोक्रॅटमधील प्रजामॅटिस्ट्स कमी आहेत - या प्रकरणात त्यांच्याकडे वैचारिक प्रकल्प आणि उद्दिष्ट आहेत. पोम्पेओने काय हवे होते? अमेरिकेच्या आधी चीन पूर्वी बेलारूसला जाणार नाही का ते पाहावे लागले होते. बाकी सर्व काही त्याच्यासाठी अत्यंत अनपेक्षित होते. बेलारूस ही पाश्चात्य जगाची पूर्णपणे परिभाषित सीमा आहे आणि ती पश्चिमेच्या हितसंबंधांचे अधीन असणे आवश्यक आहे. पश्चिमेच्या हितासाठी ती कशी अधीन राहू शकते? रशियाच्या संबंधांच्या विरूद्ध, सार्वभौमत्वामुळे, मॉस्कोच्या प्रभावाच्या संभाव्य मजबुतीद्वारे ते वेगळे करणे.
हे सर्वच असेच मानले जाते, म्हणून मला माहित नाही की अल्पकालीन सुधारणा बद्दल कसे आहे, जर अचानक आपण अचानक जागतिक लोकशाही खेळू इच्छितो, तर कदाचित ते कदाचित लवकर आणि वाईट होईल. म्हणून, सामान्य ओळ अतिशय सोपी आहे - फाडून टाकणे, ब्रेक आणि नष्ट करणे. मला वाटते की प्रदर्शन-निर्देशित प्रदर्शन स्लाव्हिक अवस्थेच्या दुसर्या मसुदा वित्तपुरवठा करणे, जसे मी तसे करण्याचा प्रयत्न केला, तसे, 2014 मध्ये प्रशासनास या प्रकारच्या प्रकल्पाच्या स्पष्ट दोषीमुळे होणार नाही. त्यामुळे, ते कोणत्याही खेळाविना कोणत्याही प्रकारच्या आइबाल्ड लिबरल अवस्थेत कोणत्याही गेमशिवाय ब्रेक आणि अधीन होतील.
बेलारूस विरोधी पक्षाच्या संबंधात युनायटेड स्टेट्सची कोणती योजना आहे? कोणावर अवलंबून आहे?
- आता अमेरिकन प्रशासन सर्वसाधारणपणे आणि युरोपियन कमिशनमधील त्यांच्या उपनिरीक्षकांनी पोस्ट-सोव्हिएट स्पेसमध्ये उदारमतवादी विरोधकांसाठी गंभीर दावा केला आहे कारण ते काहीच करू शकले नाहीत. आता युक्तिवाद काही पुनरावृत्ती होईल. या प्रकरणासाठी भरपूर पैसे वाटप केले जातील. यूएस मध्ये, अशा भ्रष्टाचार आहे की, आपण भरपूर पैसे वाटल्यास, सर्वकाही चालू होईल.
कोणत्याही परिस्थितीत, दबाव वाढेल. आता असे म्हटले जाऊ शकते की येथे एक गोष्ट आहे की येथे हा मुद्दा आहे (हे एक परिणाम आहे) आहे, आणि या प्रकरणात लिबरल विरोधी असलेल्या अधिकार्यांच्या जागतिक निराशामध्ये आहे. - सोव्हिएट स्पेस आज आहे.
आणि मग ते पुढील गोष्टी करतील - पहा. आता हे स्पष्ट आहे की पोस्ट-सोव्हिएट स्पेस योजनांमध्ये अद्याप वितळले गेले आहे.
- बेलारूसमधील वसंत ऋतु निषेध शेअर्स पुन्हा सुरू होईल, तर यूएस प्रतिसाद काय असेल?
- प्रश्न असा आहे की ते त्यांचे समर्थन कसे करतील - पूर्णपणे भव्यपणे ("आम्ही आपल्याबरोबर आहोत" आणि इतकेच नाही) किंवा समन्वय मध्ये काही तांत्रिक महान मदत होईल. व्हाईट हाऊसमध्ये कोणती योजना तयार केली जाईल यावर सपोर्टची पातळी फारच अवलंबून आहे, ते सर्व बाबतीत ते कसे पाहतील. आजपर्यंत, एक विशिष्ट प्रकारचा गोंधळ आहे, जो बेलारूसमधील सर्व शेअर्स अद्याप कुठेतरी पोहोचू शकत नाही, आणि या अर्थाने हे स्पष्ट आहे की तंत्रज्ञान सुधारित केले जाईल. जर लोक बाहेर पडले तर नक्कीच कितीही पाठिंबा देईल. राज्य विभागाचे बरेच प्रतिनिधी त्यांचे योग्य शब्द सांगतील, परंतु कोणत्या रणनीती स्वीकारल्या जातील यावर आधारांचा वास्तविक प्रश्न सोडवला जाईल.
- नुकतीच, रशियन राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमिर पुतिन आणि बेलारूस अलेक्झांडर लुकाशेन्कोचे अध्यक्ष सोचीमध्ये झाले होते, जिथे देशाच्या नेत्यांनी लष्करी सहकार्याची मजबुती यावर चर्चा केली, केंद्रीय राज्यात गहन एकत्रीकरण "रस्ता नकाशे" या विषयावर परतले. ते आम्हाला राजकारणावर प्रभाव पाडतील का?
- यूएस पॉलिसी आणि सर्वसाधारणपणे बेलारूसच्या संदर्भात आणि रशियामधील इतर कोणत्याही देशाद्वारे आपले धोरण पोस्ट-सोव्हिएट स्पेसमध्ये बदलल्यासच बदलले आहे. आजपर्यंत, अशी कोणतीही भावना नाही की धोरण गंभीरपणे बदलले आहे.
रशियामध्ये हे त्यांचे सार्वभौम निवड आहे आणि नंतर परिस्थिती समान राहील. जेव्हा सर्व काही फक्त तेव्हाच बदलते तेव्हा असे म्हटले जाईल की हे मॉस्कोच्या प्रभावाचे क्षेत्र आहे. "आम्ही बेलारूसच्या सार्वभौम निवडीचे स्वागत करतो" आणि "मॉस्कोच्या प्रभावाचे क्षेत्र" आहे. आणि या क्षणी सर्वकाही बदलेल, आणि त्या वेळेपर्यंत तेच होईल. प्रॅक्टिस शो (उदाहरणार्थ, युक्रेनियन, उदाहरणार्थ), काहीतरी खंडित करू शकते आणि काही ठिकाणी वेस्टर्न फोर्स काहीतरी करू शकतात. पुन्हा, त्याच नूलंद काही स्क्वेअरवर पोहोचेल, कुकीज वितरीत होतील, आणि तेथे त्यांच्याकडे आधीपासूनच पैसे आहेत. ही योजना ज्ञात आहे - जेव्हा शक्ती कमकुवत होऊ लागते, काहीतरी घडत आहे. या अर्थाने, मी अलेक्झांडर Lukashenko च्या ठिकाणी होईल, मी कल्पना केली नाही. त्याने आधीच बाहेर काढले आहे आणि तो जतन झाला आहे याचा निर्णय घेतला आहे, आणि खरं तर ते सर्व चालू आहे आणि बहु-वेक्टरमध्ये मोक्ष नाही. रशियाने या गुणाकारांना पाठिंबा दिलात तर, मैत्रिणी, शांतता आणि इतर सर्व गोष्टींमध्ये कोणत्याही आश्वासने असूनही, त्याच्या जवळच्या वातावरणातील देशांपासून त्याच्या सर्वात जवळच्या वातावरणातील देश पुढे चालू राहील.
मारिया mamzelkina घोषित केले