मल्टी-रीसमर्ड व्लादिमिर मिलोव्हिडोव्ह, ज्याला मी आर्थिक नियामकांच्या फायद्यासाठी बर्याच वर्षांपासून काम करण्याचा सन्मान केला होता, त्याने नवीन आर्थिक बाजार मॉडेलच्या वॉल स्ट्रीट शार्क निर्मितीवर डब्ल्यूएसबी कम्युनिटी हल्ले (वॉलस्ट्रेटबेट्स) पाहिले. सहकार्याची सुखद आठवणी असूनही, मी त्याच्याशी सहमत होऊ शकत नाही.
भिन्न मूल्ये"नवीन सामाजिक मूल्यांच्या प्रणाली" वर्गातील सामूहिक रूचीची निर्मिती अनपेक्षितपणे आहे आणि टिकाऊ पैशाच्या तत्त्वांसह या आवडीचे मिश्रण सर्व काही नाही. खरं तर, सस्टेनेबल फायनान्सच्या वेगवान वाढीचा अंतर्भूत आहे (2006-2019 साठी जबाबदार गुंतवणूकीची जागतिक स्तरावर $ 7 ट्रिलियन डॉलर्सपर्यंत वाढ झाली आहे. पर्यावरणीय आणि सामाजिक कल्याणाची इच्छा असलेल्या नफ्याच्या इच्छेच्या संदर्भात उल्लेखनीय वित्तव्यवहाराच्या संदर्भात एक उल्लेख केलेल्या जोड्याशिवाय दीर्घकालीन खर्चाची निर्मिती आहे. या संकल्पनेत गुंतवणूकी क्षितीज सुधारण्यासाठी अनेक उपाययोजना आहेत, जे त्यांच्या अंमलबजावणीच्या बाबतीत अल्पकालीन अनुमानांच्या आकर्षकपणास गंभीरपणे कमी करू शकतात.
कोपर्यात ठेवा
गॅमेस्टॉप कोट्सच्या उदयाचे वर्णन करणारे, बरेच लोक "शॉर्ट-स्किल" शब्द वापरतात, परंतु या परिस्थितीत तो कोपऱ्याच्या परिणामी आला हे महत्वाचे आहे. हे नक्कीच उपलब्ध कागदपत्रांच्या धारदार तूट नावाचे नाव आहे, बहुतेक वेळा विकत घेण्याची स्थिती निर्माण करण्याचा उद्देश आहे. शॉर्ट-सीटर ही अशी परिस्थिती आहे जिथे खेळाडूंनी एक लहान स्थिती घेतली आहे (त्यांनी ब्रोकरकडून कर्ज घेतलेल्या पेपरची विक्री करणे), स्टॉक कोर्सच्या वाढीच्या अधिक नुकसानास भिती वाटली, पेपर लिंग करणे, पोझिशन्स कमी करणे सुरू होते.
लहान स्क्विझ नेहमीच कोपऱ्याचा परिणाम होत नाही, परंतु गॅमेस्टॉपच्या बाबतीत ते नक्कीच होते. 15 जानेवारी रोजी या समभागांसाठी एकूण शॉर्ट स्थिती मोफत हाताळणीमध्ये एकूण शेअर्सपैकी 121% होती, जो थोड्या-पेरणीचे मूळ कारण म्हणून कोपर्याला सूचित करते. अशा परिस्थितीत असे आहे की अभ्यासक्रम चळवळ सर्वात शक्तिशाली असू शकतात - खरं तर, डब्ल्युएसबी आक्रमण आणि इतर "लहान नेटवर्क शिकारी" साठी शेअर्सची निवड तयार केली जाते. कोपर्यात एक मालमत्ता शोधणे, किंमत वाढविण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर खरेदी करणे.
विचारधाराशी झालेल्या हल्ल्यावर आपण लहान सट्टेबाजांना शोधत असल्यास (जे माझ्या मते, ते सर्व आवश्यक नसतात), मी रशियन वित्तीय बाजारपेठेतील दुसर्या अनुभवीसह सहमत आहे, ज्याने इव्हगेनी कोगन यांना बोलावले होते. जॉर्ज सोरोस "या शोचे वैचारिक वडील" - संघटित हाताळणी. परंतु येथे एक मोठा आरक्षण घेतो - सोरोस, आक्रमणासाठी लक्ष्य निवडणे, मूलभूत विश्लेषणावर अवलंबून आहे, जे "डब्ल्युएसबी शो" आणि त्यांच्या सारखे नाही.
सात त्रास - एक उत्तरदुर्दैवाने, काय घडत आहे या मूलभूत कारणांविषयी विचारधारासाठी या सर्व शोधांबद्दल काही लोक बोलत आहेत. या दृष्टिकोनातून, "होमैचकोव्ह" सट्टा हल्ला सर्वात मोठ्या मध्यवर्ती बँकांच्या मौद्रिक धोरणाचा थेट परिणाम आहे. त्याच्या दोन्ही वर्तमान वैशिष्ट्ये (मागील शतकाच्या पॉलिसीच्या तुलनेत - असामान्यता) - मोठ्या संख्येने जारी केलेले पैसे आणि कमी दर - आर्थिक मालमत्तेच्या बाजारपेठेत बुडबुडे तयार करण्याची शक्यता कमी करा. हा पैसा वापर शोधत आहे आणि मुख्यत्वे आर्थिक बाजारपेठेत शोधतो, विशेषत: वास्तविक क्षेत्राच्या स्थिरतेच्या स्थितीत. कमी दर सिक्युरिटीजच्या सैद्धांतिक मूल्याचे अत्यंत उच्च मूल्य अंदाजपत्रक आणि काही अन्य वित्तीय मालमत्तेचे अत्यंत मूल्य "," अशा मूल्याच्या गणनेच्या आवृत्त्या ते अनंत मध्ये घेऊ शकतात).
सेंट्रल बँक, 200 9 नंतर, आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्याचे कार्य स्पष्टपणे हे कार्य करण्यास तयार नाही. त्यांच्या अहवालातील अग्रगण्य सेंट्रल बँकांनी वारंवार असे पुन्हा सांगितले की, बर्याच मालमत्तेच्या मजबूत रिव्हॉलॅटोससह आर्थिक स्थिरता असुरक्षितता पाहण्याची त्यांची पुनरावृत्ती केली आहे, परंतु स्पष्टपणे नमूद केल्यानुसार, काही "गंभीर" क्षण या प्रकरणात, गंभीर क्षणी, महागाई समजली जाते. महागाईचे लक्ष्य करणार्या सर्व केंद्रीय बँकांनी असे म्हटले आहे की ते काही प्रमाणात महागाईच्या टिकाऊ जास्तीत जास्ततेनंतरच क्वांटिटिव्ह इझिंगचे धोरण चालू करतील.
परंतु ग्राहकांच्या किंमती कमी वाढीच्या तुलनेत, "मालमत्तेच्या महागाईचा महागाई" ची जाहिरात आहे, जे मौद्रिक धोरणे घेतात तेव्हा आता लक्षात घेतल्या जात नाहीत. असे दिसते की त्याच वेळी आधुनिक परिस्थितीतील केंद्रीय बँकांची किंमत आणि आर्थिक स्थिरता अक्षम असल्याचे सुनिश्चित करा. शिवाय, आर्थिक स्थिरतेबद्दल वादविवाद, त्यापैकी बरेच अद्यापही त्याच्या जोखमींपैकी एकच पाहतात - बँकिंग क्षेत्राची तरलता. त्यानुसार, त्यांना आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी फक्त एक साधन माहित आहे - मध्यवर्ती बँकांना कर्ज देणे, i.e. आर्थिक व्यवस्थेत पैशांची जास्तीत जास्त ओतणे. केवळ अलीकडेच आर्थिक स्थिरतेच्या जोखमीवर दिसू लागले कारण जोखीम जटिल आहे जो केवळ बँक-बँक वित्तीय संघटना आणि आर्थिक बाजारपेठ म्हणून केवळ बँकिंग क्षेत्रास प्रभावित नाही. परंतु या जोखीमांच्या विरोधकांच्या साधनांबद्दल किती संवेदनशील कल्पना अद्याप अस्तित्वात नाहीत.
आर्थिक नियमांच्या संस्थांच्या पायांवर परिणाम करणारे समस्या वाढत वाढत आहेत. आर्थिक स्थिरतेसह महागाईचे लक्ष्यीकरण करणे योग्य आहे का? एक ध्येय म्हणून आर्थिक धोरणात आर्थिक स्थिरता असणे आवश्यक आहे का? आर्थिक स्थिरता राखण्यासाठी मौद्रिक आणि विवेक वगळता इतर कोणती धोरणे वापरली जाऊ शकतात? हे प्रश्न आहेत जे नजीकच्या भविष्यात आर्थिक स्थिरतेबद्दल चर्चा करतात आणि "वाईट सट्टेबाज हॅमर्स" च्या समस्येचे उत्तर उत्तरांवर अवलंबून असेल.
लेखकाचे मत विटाइम संस्करण स्थितीशी जुळत नाही.