![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_1](/userfiles/21/4042_1.webp)
बर्याचदा, प्रेक्षकांना सहजपणे समजतात की चित्रपटांमध्ये समाविष्ट कलाकार खराब आहेत. परंतु प्रत्येकजण त्यांच्या दृष्टीकोनातून समजावून सांगू शकत नाही. परंतु व्यावसायिक टीकाकार आणि संचालक चांगल्या कलाकारांना वाईटापासून वेगळे करण्यास सक्षम आहेत. मॅगझिनमध्ये आज वाचा
"अद्याप"
:
कलाकार कसे समजून घ्यावे किंवा नाही
आणि त्याच वेळी, या संदर्भात केनू रिव्हझा भयंकर का मानला जातो ते शोधा. ऐतिहासिक मार्कस जीदाल्डचा संचालक आणि मुलगा आणि मुलगा स्पष्ट करते.
1. उत्साही कलाकार प्रामाणिक आहेत![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_2](/userfiles/21/4042_2.webp)
जर ते प्रेक्षकांच्या व्यावसायिकतेबद्दल निर्णय घेऊ शकतील तर त्यांना श्रोत्यांना असे वाटते की ते स्क्रीनवर त्यांचे पात्र अनुभवत आहेत किंवा नाही. आणि या वेळी ते काय करतात हे महत्त्वाचे नाही: भयपट पासून चेन, ते प्रेमी सह ब्रेक किंवा तोफा जखम मिळतात. जर असे वाटत असेल की अभिनेता नाटक करतात, याचा अर्थ ते चांगले कार्य करत नाहीत.
2. ते त्यांच्या खेळावर विचार करतात![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_3](/userfiles/21/4042_3.webp)
चांगले कलाकार त्यांच्या भूमिकेसाठी बर्याच काळासाठी तयार आहेत. ते त्यांच्या नायकांच्या हालचालींवर विचार करतात, त्यांच्या प्रेरणांवर प्रतिबिंब देतात, वाक्यांशांच्या वेगवेगळ्या मार्गांनी प्रयत्न करतात. त्यापैकी काही त्यांच्या वर्णांचे भाग्य पुनरावृत्ती, भूमिका मध्ये जाण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. उदाहरणार्थ, "ब्लॅक हॅन" नटली पोर्टमॅनमध्ये फिल्मिंगच्या समोर लक्ष वेधण्यात आले.
आणखी एक उदाहरण म्हणून, आपण "रेड ड्रॅगन" चित्रपटावर एडवर्ड नॉर्टनचे कार्य घेऊ शकता. अभिनेता चौकशीच्या दृश्यात त्याचे नायक खूपच चिंताग्रस्त असल्याचे दर्शवू इच्छितो. हे करण्यासाठी, त्याला टेबलवर हात लावण्याची ऑफर देण्यात आली, परंतु नॉर्टनला इतका बळकट आणि कठोर सापडला. या दृश्यात किती खात्री करुन घ्यावी याबद्दल त्यांनी दिग्दर्शक म्हटले. परिणामी, त्यांनी चौकशीच्या खोल्या सोडल्याबद्दल ते थांबले, एडवर्डचे चरित्र घाम पासून ओले होईल. आणि श्रोत्यांनी त्याला विश्वास ठेवला!
3. अभिनेता आश्चर्यचकित कसे करावे हे माहित आहे![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_4](/userfiles/21/4042_4.webp)
जर एखाद्या किंवा दुसर्या परिस्थितीत अभिनेत्यांचा प्रतिकार अपेक्षित असेल तर ते खेळतात. त्यांचे कार्य प्रेक्षकांना आश्चर्यचकित करतात, अन्यथा ते कंटाळवाणे असतील. उदाहरणार्थ, ती स्त्रीला फेकते या वस्तुस्थितीला प्रतिसाद देऊ शकते का? पर्याय अंतहीन आहेत: चेहर्यावर पाण्याने त्याला चिकटवून, हिट, अपमानास्पद थांबण्यासाठी, आश्चर्यचकित करणे, आश्चर्यचकित करणे ...
जॅक निकोलसन, ग्लेन क्लोईपी, जॉनी डीईपीपी, अल पचिनो आणि गॅरी ओल्डमन यासारख्या प्रतिभावान कलाकारांना क्षमा म्हणून पुनर्जन्म करण्यास सक्षम आहेत. प्रेक्षक कधीही त्यांच्या पुढील प्रतिक्रिया कोण असेल आणि हे संपूर्ण आकर्षण आहे याचा अंदाज नाही.
4. त्यांना सहकार्य कसे ऐकायचे ते माहित आहे![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_5](/userfiles/21/4042_5.webp)
इतर महत्त्वाचे दृश्ये ज्यामध्ये कलाकार शांत आहेत, तर इतर प्लॉटवर म्हणतात. या वेळी, ते स्पष्टपणे दृश्यमान आहे जे त्यांची भूमिका बजावतात आणि पुढील प्रतिकृती किंवा इतर तांत्रिक नुणा यावर विचार करतात. चांगले कलाकार त्यांच्या सहकार्यांवर पूर्णपणे लक्ष केंद्रित करतात, ज्याद्वारे ते फ्रेममध्ये संवाद साधतात.
एखाद्या मूक अभिनेत्याने बोललेल्या शब्दांवर शारीरिक प्रभाव पडतो तर याचा अर्थ तो चांगला खेळतो. उदाहरणार्थ, उत्कृष्ट श्रोत्यांना अभिनेत्री क्लेयर डेन्स आहे, जे शांत असताना देखील, भूमिकेतून बाहेर पडत नाही.
5. अभिनेता स्वतःला शरीर आणि आवाज स्वतःचे आहे![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_6](/userfiles/21/4042_6.webp)
अभिनेत्यांचा अर्थपूर्ण भाषण आणि चळवळ असे सूचित करतात की ते त्यांच्या कार्यासह चांगले कॉपी केले जातात. त्यांचे "साधने" कामामध्ये व्यत्यय आणत नाहीत आणि पात्र ताण दिसत नाहीत. फिलिप सेमोर हॉफमन हा एक अभिनेता होता. तो परिपूर्ण प्रेसबद्दल अभिमान बाळगू शकत नाही, परंतु चांगला आणि बोलतो.
पण बहुतेक प्रकरणांमध्ये अभिनेत्री क्रिस्टन स्टीवर्ट येथे पाहण्यास त्रास होतो. हे फक्त कॅमेरापासून दूर असल्यास, या क्षणी आपल्याला पाहिजे आहे. अभिनेत्री खूप क्लेम आणि लाजाळू आहे किंवा ते स्क्रीनवर असे दिसते.
6. ते कॉम्प्लेक्स, विरोधाभासी वर्ण खेळण्यासाठी घेतले जातात![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_7](/userfiles/21/4042_7.webp)
प्रतिभावान अभिनेता त्यांच्या वर्णांच्या वर्णांचे एक लहान, कुरूप वैशिष्ट्यांचे प्रदर्शन करण्यास घाबरत नाहीत, जे सामान्य जीवनात लोक खोल लपण्याचा प्रयत्न करतात. स्क्रीनवर अशा भावनात्मक नजरे बनावट करणे कठीण आहे. जर प्रेक्षक मुख्य पात्रांच्या अनुभवांच्या जवळ असतील आणि ते त्यांच्यामध्ये ओळखतील, याचा अर्थ अभिनेता उंची होती. यामध्ये, उदाहरणार्थ, ब्रायन क्रॅस्टन आणि ज्युलियाना मूर यांचा समावेश आहे.
काना रिव्हेझ खराब अभिनेता का?![6 चांगले कलाकार आणि काना रिव्हेझ वाईट का? 4042_8](/userfiles/21/4042_8.webp)
चित्रपटातून मिळालेल्या छापांवरील अभिनय गेमद्वारे अनेक प्रेक्षकांचा न्याय केला जातो. पण हे अगदी बरोबर नाही. नेओची भूमिका दुसर्या अभिनेत्याला दिली गेली तर लोक आज त्यांना प्रशंसा करतील आणि आज कीनू प्रशंसा करतील. मार्कस गडल, रिव्हझ बनावट आणि लाकडी यांच्या मते. असे दिसते की तो कार्डातून मजकूर वाचतो आणि आत्म्यापासून ते बोलत नाही.
आणि मुद्दा असा नाही की त्याच्या नायकांच्या प्लॉटमध्ये बुद्धिमान आहे. अभिनेता उत्कृष्टतेने खेळताना अनेक उदाहरणे आहेत. उदाहरणार्थ, "दिवसाच्या शेवटी" फिल्ममधील अँथनी हॉपकिन्स किंवा टेपमध्ये टॉमी ली जोन्स "वृद्ध पुरुष नाहीत." या प्रकरणात, अभिनेता आवाज आणि हालचाल महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात, म्हणून गदलड म्हणतात, की कियन चांगला अभिनेता म्हणणे कठीण आहे.
तुला लेख आवडला का? सामाजिक नेटवर्क्समध्ये मित्रांसह सामायिक करा आणि तरीही तरुण रशियन कलाकारांना अंतर्भूत कसे आणि का आहे हे शोधून काढायचे?