शास्त्रज्ञ दुसर्या स्टिरियोटाइप समायोजित करतात.
एक लवॅटॉजिस्ट आणि ग्लेशोलॉजिस्ट (बर्फ आणि बर्फाचा अभ्यास करण्यासाठी एक विशेषज्ञ) मेगन थॉम्पसन-मन्सन यांनी सांगितले की बर्याचदा लोक आइसबर्गच्या गुणधर्मांचे चुकीचे प्रतिनिधित्व करतात. तिच्या मते, नेटवर्कमध्ये सामान्य प्रतिमा प्रत्यक्षात आढळली नाही. आज भौतिकशास्त्राच्या कामात या घटनेबद्दल शास्त्रज्ञांनी अधिक तपशीलवार सुचविले.
हिमवादळ "क्लासिक" प्रतिमा सामान्यत: पाणीच्या पृष्ठभागाच्या खाली 9 0% आणि 10% वर (स्त्रोत: प्रत्येक इंटरनेट) च्या खाली 9 0% च्या 90% च्या आइस क्रीम शंकूच्या आकाराचे नखे असतात.
- ग्लेसीअलमेग (@Megan थॉम्पसन-मुन्सन) 1613693915.
(2/4) https://t.co/YY5CMNQ7XP.
हे खरे आहे की पाण्याच्या पृष्ठभागावर फक्त 10% फ्लोट्स, "क्लासिक" अभिमुखता अस्थिर आहे आणि प्रत्यक्षात निसर्गात आढळणार नाही. एक वाढलेला बर्फबारी त्याच्या डोक्यावर फ्लोट करणार नाही, परंतु त्याऐवजी त्याच्या बाजूला ( https://pysicstoday.scitation.org/doi/10.1063/pt.3.4373.).
- ग्लेसीअलमेग (@Megan थॉम्पसन-मुन्सन) 1613693915.
(3/4)
जरी आपण पहात असले तरीही, विलक्षण वर्टिकल हिमवादळ असूनही मी वैभाषिक आकृतींपेक्षा स्थिर अभिमुखता दर्शवितो जी निसर्गात अस्तित्वात आहे. येथे Nye आणि पॉटर, 2017 पासून एक उदाहरण आहे ( https://www.cambridge.org/core/journals/ancals-of-galaciologe/article/use-of-catastophe-theory-to-analyse-the-plicy-tring-ostbillesbergs/6c8065f61deficebers/6c8065f61de7Ec3a6.)
- ग्लेसीअलमेग (@Megan थॉम्पसन-मुन्सन) 1613693916.
(4/4) https://t.co/ZPXQCWFGY1.
ट्रॅक झाल्यानंतर लवकरच, साइटच्या निर्मात्यांनी अमेरिकेच्या काँग्रेस गोववा टॉबरच्या सदस्यांच्या क्रियाकलापांचा मागोवा घेण्यासाठी पाहिले. त्याने एक अशी साइट बनविली ज्यावर आपण कोणत्याही फॉर्मचे आपले स्वत: चे बर्फबारी काढू शकता आणि ते कसे सर्व पॅरामीटर्सवर आधारित ते पहा, प्रत्यक्षात पाणी पातळीपेक्षा जास्त वाढेल. टॉबरने यावर जोर दिला की त्याचे व्हिज्युअलायझेशन पूर्णपणे अचूक नाही तर "अंदाजे".
ट्विटरने आधीच काही पर्याय सुचविले आहेत.
मी हे का केले हे अनिश्चित https://twitter.com/joshdata/status/1362869305310801922. https://t.co/XD8R6CKNHF.
- outtercitymatt (@matt स्मिथ) 1613793035.
@ जॉझ्डाटा @ लीहमसिल्रथ. मला हे आवडते !! https://t.co/qrrrxtzn2fb.
- Dndndonuts (@ डी आणि डी ... आणि डोनट्स!) 1613790405.
मी हे का केले हे अनिश्चित https://twitter.com/joshdata/status/1362869305310801922. https://t.co/XD8R6CKNHF.
- outtercitymatt (@matt स्मिथ) 1613793035.
@ जॉझ्डाटा सिद्धांत: सर्व शार्क प्रत्यक्षात आइसबर्ग आहेत https://t.co/5DSJIN6Z2J.
- जे_फार्वारसन (@ अमीरी फार अव्हहरसन) 1613832250.
@ जॉझ्डाटा @Maximaxoo. बॅटबर्ग https://t.co/6T4aprwbug.
- चाकबॅगेट (@ चक बॅगेट: चकबागेटवेब @ gmail.com) 1613846484.
@ जॉझ्डाटा https://t.co/W50B4BNRGJ.
- Caoraesque (@Medicaora सर्वांसाठी) 1613797787.
@ डॅनिलिक @ जॉझ्डाटा @ फीट्रेन. ठिबक थंड पाणी मध्ये? अधिक सारखे https://t.co/jwjvob7zpk.
- जोबकंडहल (@joeymumbles) 1613846133.
अर्थात, ते टायटॅनिकसह दृश्यमान नसतात.
@ एलेक्सबेल @ जॉझ्डाटा https://t.co/tlbsff4u1j.
- रिचटरस्केल (@ गुरील लुई रिटर) 1613842720.
# पर्वत # varnymata
एक स्रोत