इचर रशियाविरुद्ध क्राइमियाबद्दल रशियाच्या तक्रारी स्वीकारल्या. याचा अर्थ काय आहे

आता रशियाने क्राइमियाला मानवी हक्कांचे उल्लंघन केले आहे की नाही हे जाणूनबुले.

मानवी हक्कांच्या युरोपियन कोर्टाने रशियाविरुद्ध क्राइमियाबद्दल रशियाच्या स्वीकारार्ह तक्रारी म्हणून ओळखले. दायन्स्युला वर मानवी हक्कांचे प्रचंड उल्लंघन करण्यासाठी मॉस्कोचा दावा करतो. स्ट्रॅसबर्गमध्ये न्यायालयाने आतापर्यंत तक्रार नोंदविली आणि इंटरमीडिएट निष्कर्ष काढला: आता ते विचारात घेतले जाईल आणि केवळ निर्णय घेईल.

इच्र क्राइमियाच्या "जोडणी" च्या कायदेशीरपणाचा विचार करण्यास नकार दिला कारण हा मुद्दा केसांच्या व्याप्तीच्या पलीकडे जातो. दोन्ही पक्षांनी क्षेत्राच्या कायदेशीर स्थितीचा प्रश्न विचारला नाही, जेणेकरून न्यायालयाने या विषयावर चर्चा केली नाही.

रशियाचा असा विश्वास आहे की युक्रेनची तक्रार मानवाधिकारांच्या उल्लंघनांशी संबंधित नाही आणि राजकीय हेतूंनी ठरविली आहे, न्यायालयाने न्यायालयात नकार दिला.

मार्च 2014 मध्ये युक्रेनने रशियाविरुद्ध तक्रार दाखल केली. नंतर त्याचे विचार वारंवार स्थगित केले. 2020 मध्ये आयसीआरने ठरवले की सर्व खाजगी हक्क या आंतरराज्य तक्रारीवर निर्णय घेतात.

ओ "क्राइमियावर रशियाचे अधिकार क्षेत्र"

Echr "वाजवी संशयापेक्षा" सिद्ध करण्याचा मानक वापरला. तो सूचित करतो की परिस्थिती स्पष्टपणे स्पष्ट आहे आणि शंका आहेत, परंतु किरकोळ - यादृच्छिक संयोगाच्या पातळीवर. म्हणून कोर्टाने रशियाचे वास्तविक अधिकार क्षेत्र स्थापले, म्हणजेच रशियन फेडरेशनची स्थापना कायदेशीर शक्ती आहे. कार्यवाहीच्या या टप्प्यावर, रशियाने कारवाईची जबाबदारी अपील केली आहे की नाही हे न्यायालय सोडले नाही.

न्यायालयाने दोन कालावधी वेगळ्या पद्धतीने विचार केला: 18 मार्च 2014, जेव्हा रशिया, क्राइमिया प्रजासत्ताक आणि सेव्हास्टोप प्रजासत्ताकाने कोणत्या क्राइमिया फेडरेशनच्या संदर्भात एक करार केला आणि सेव्हास्टोपला रशियन फेडरेशनच्या विषय म्हणून ओळखले गेले आणि रशियन लॉ झोनचा भाग होता.

मार्च 18, 2014 पर्यंत

जानेवारी ते मार्च 2014 पासून प्रायद्वीपवरील रशियन सैन्याची संख्या दुप्पट दुप्पट झाली आहे याची टीका केली. Crimea मध्ये लष्करी संख्या वाढविण्यासाठी काय आवश्यक होते त्याबद्दल रशियाने "खात्रीपूर्वक पुरावा" प्रदान केली नाही. क्रेमलिनने बर्याच वेळा सांगितले की प्रायद्वीपवरील सैन्य युक्रेनने एक करार म्हणून एक करार म्हणून केला होता, परंतु न्यायालयाने हे एक महत्त्वाचे परिस्थिती म्हणून आढळले.

व्लादिमिर पुतिन यांच्या अनेक वक्तव्यांकडे न्यायालयाने विशेष लक्ष दिले, ज्यातील सर्वप्रथम "सामील होण्याची" सुरुवात होते. चित्रपट "Crimea. मातृभूमीचा मार्ग "अध्यक्ष म्हणाले की, 23 फेब्रुवारी 2014 च्या रात्री, त्याने सुरक्षा दलांना सांगितले:" परिस्थिती युक्रेनमध्ये फिरली आहे की आम्ही क्राइमियास परत रशियाला काम करण्यास भाग पाडले आहे कारण आम्ही सोडू शकत नाही राष्ट्रवादीच्या रिंकी अंतर्गत, या क्षेत्रातील दयाळूपणा, तेथे राहणारे लोक. "

त्याच मुलाखतीत, पुतिन यांनी कबूल केले की रशियाने युक्रेनियन सैन्याच्या आणि अवयवांच्या लष्करी घटकांना अपमानित केले. आणि एप्रिल 2014 मध्ये "सरळ ओळी" वर अध्यक्ष म्हणाले: "क्राइमियाच्या स्वत: च्या बचावाच्या सैन्याच्या मागे, अर्थातच, आमचे सैनिक उभे राहिले."

इतर पुराव्यांत - फेडरेशनच्या परिषदेतून पुतिनचे निराकरण 'सामाजिक-राजकीय परिस्थितीच्या सामान्यपणाच्या सामान्य "आणि रशियन विशेष शक्तींच्या जप्तीच्या जप्तीवर आणि सर्गेई शॉगूच्या संरक्षणाच्या संरक्षणाचे वक्तव्य सिम्फरोपोल मधील सर्वोच्च परिषद इमारत. त्यांच्यावर अवलंबून राहून, ईसीआरने असे निष्कर्ष काढले की 27 फेब्रुवारी ते 18 मार्च 2014 रशिया "क्राइमियावर" रशिया. रशियन फेडरेशनचे आपत्ति, न्यायालयाने नाकारले.

मार्च 18, 2014 पासून

आणि रशिया आणि युक्रेन यांनी मान्य केले की रशियाने 18 मार्च 2014 नंतर Crimea मध्ये शक्ती स्थापन केली आहे, परंतु देशांनी ते प्रदान केले आहे. रशियाने युक्तिवाद केला आणि इच्रने युक्तिवादांबद्दल मान्य केले की दोन्ही देशांच्या सार्वभौम प्रदेशाद्वारे करार बदलला गेला आहे का हे न्यायालयाने ठरवले पाहिजे. परिणामी, ईसीआरने मान्यतेच्या निर्णयामध्ये पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला की, आणि प्रादेशिक अधिकार क्षेत्राचे स्वरूप किंवा स्वरूप नाही.

युक्रेन काय सांगितले

युक्रेनने सुरुवातीला प्रत्येक तक्रारीवर निष्कर्ष काढण्यास नकार दिला. किव्हेशनने केवळ अधिवेशनाच्या अंतर्गत मोठ्या प्रमाणावर उल्लंघन करण्याचे तथ्य स्थापित करण्यासाठी न्यायालयात अपील केले. इचर पुरेसा पुरावा पुरेसा पुरावा पुरेसा पुरावा असल्याचा प्रश्न विचारला होता. न्यायालयाच्या तत्त्वावर "प्राइमा चेस्ट" किंवा "पहिल्या दृष्टीक्षेपात" म्हटले जाते. तो असे मानतो की "पहिल्या दृष्टीक्षेपात खात्री पटवून" हा पुरावा दर्शविला गेला तरीही, तपासणी दरम्यान त्यांना नकार दिला जाऊ शकतो.

रशियाने निषेध केला: जेव्हा नागरिकांनी क्राइमियाच्या त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन केले असले तरीही त्यांच्या स्वत: च्या देशात संरक्षण करण्याची शक्यता "थकली नाही" आहे. म्हणजेच, रशियन फेडरेशनने अशा लोकांना घरगुती न्यायालयेमध्ये न्याय मिळविण्याची ऑफर दिली. एसीसीने या युक्तिवादांना वगळता, तसेच रशियाच्या निवेदनास सूचित केले की अनुमानित बळीने थेट पुरावा निश्चित केल्यावर तक्रार स्वीकारली जाते.

सध्याच्या वास्तविकतेतील अधिकारांचे उल्लंघन करण्याचे थेट पुरावे प्राप्त करणे कठीण आहे आणि छळ आणि आरोप पीडितांना क्राइमियामध्ये छळ धमकी दिली आहे. त्याच वेळी, स्ट्रॅसबर्गमध्ये, काळजीपूर्वक युक्रेनियन अधिकार्यांकडून किंवा प्रसारमाध्यमांकडून पुरावे पहा. जरी ते स्वतःला परवानगी देतात.

कोणत्या निर्णयांनी इच बनविले

न्यायालय, युक्रेनच्या तक्रारी:

• अपुरेपणा गहाळ आणि अशा गुन्हेगारीच्या प्रभावी तपासणीची कमतरता;
• आजारपण, बेकायदेशीर ताब्यात;
• Crimea वर रशियन कायद्याचे प्रसार आणि 27 फेब्रुवारी 2014 पासून या प्रभावापासून उद्भवणार आहे की क्राइमियामधील न्यायालये "कायद्याच्या अनुसार" मानले जाऊ शकत नाहीत;
• रशियन नागरिकत्व देणे;
• खाजगी घरे मध्ये अनियंत्रित raids;
• धार्मिक नेत्यांचा छळ आणि भयभीत जो धार्मिक मालमत्तेच्या धार्मिक संस्कार आणि जप्तीच्या निर्गमनासाठी छळ करणार नाही;
• गैर-रशियन मीडिया दाबणे;
• सार्वजनिक संमेलना आणि प्रात्यक्षिकांचे निषेध, तसेच त्यांच्या आयोजकांच्या अनियंत्रित ताब्यात घेणे;
• व्यक्ती आणि उपक्रमांमध्ये भरपाई न करता मालमत्तेची उधळवा;
• शाळांमध्ये युक्रेनियन भाषा दाबली;
• प्रशासकीय सीमेच्या वास्तविक रूपांतरणामुळे क्राइमिया आणि युक्रेनच्या मुख्य भूभागामध्ये चळवळीच्या स्वातंत्र्यावरील निर्बंध;
• क्रिमियन टाटर्सचा पाठपुरावा.

न्यायालयाने युक्रेनच्या तक्रारी ओळखल्या:

• खून, अंमलबजावणी आणि अशा गुन्हेगारीच्या प्रभावी तपासणीची कमतरता;
• आंतरराष्ट्रीय पत्रकारांकडून साहित्य, धमकावणे आणि सामुग्री जप्ती;
• युक्रेनियन सैनिकांच्या मालकीचे राष्ट्रीयीकरण;

एसीआर तक्रार न करता बाकी. हे क्राइमियापासून रशियाकडे कैद्यांच्या हालचालीशी संबंधित आहे. न्यायालयाने नंतर परत येणार आहे.

# युक्रेन # क्राइमिया # इच्रॅक # राइट # राजकारण

एक स्रोत