प्रभावी वार्ड्रोब: तीन वर्षांच्या विकासकाने वेअर केले आणि खरेदी करणे चांगले मोजले

त्याला कपडे आणि बूटांचे तपशीलवार विश्लेषण मिळाले आणि "आदर्श" अलमारी तयार करण्याचे सल्ला दिले.

ओलफ होवरफेलने काय केले आणि जेव्हा परिधान केले तेव्हा आणि नंतर डेटा विश्लेषित केले आणि व्हेल इंडिकेटर शिकले.

आता ते कोणत्या महागड्या गोष्टींना अधिक फायदेशीर स्वस्त विकत घेतात, जे कपडे घालतात आणि कपड्यांच्या खरेदीवर अवलंबून असतात, जे कोठडीत पडले होते किंवा त्वरीत थकले असते.

रिकर येथे प्रकाशनात, कव्हर्सने निरीक्षण केले, आणि त्याचवेळी त्यांचे सल्ला, कपडे आणि बूट कसे निवडावे.

विकासक कसा आणि डेटा कसा गोळा केला

एकूण, 526 वस्तूंमध्ये 300 हजार वस्तूंचा वापर आणि वस्तू वापरल्याबद्दल 300 हजार टॅग्जमध्ये एकत्रित केलेले कावे.

अलमारी 12 श्रेणींमध्ये विभागली गेली: जॅकेट्स आणि हुडी, ब्लेझर्स, बुटवेअर, शर्ट, टी-शर्ट, पॅंट्स, शॉर्ट्स, बेल्ट, मोजे, शूज, अंडरवेअर, शर्ट आणि बॉक्सर. स्पोर्ट्सवेअरने "दररोज" मोज्यांचा संच केला नाही.

प्रथम, विकसकाने एक्सेलमध्ये प्रवेश केला आणि हळूहळू अनुप्रयोग धीमा करण्यास सुरुवात केली, आणि होवरफेलने आर भाषेच्या आधारावर डेटा गोळा करणे आणि दृश्यमान करण्यासाठी त्याचे मंच विकसित केले आहे आणि एक्सेलमधील डेटा " मेघ "Google शीट्स.

प्रत्येक संध्याकाळी, होवरफेलने ब्राउझर उघडला आणि सक्रिय कपड्यांची यादी तयार केली जी दिवसभर ठेवली गेली.

एका दिवसात त्याने "वेअर व्हॅल्यू" ची "वेअर व्हॅल्यू" ची गणना करण्यासाठी नवीन खरेदीदार कपडे आणि त्याची किंमत देखील जोडली.

अशा निर्देशकाने किंमतीकडे दुर्लक्ष करून अलगावमधील सर्व गोष्टी "समान" या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास मदत होते की किंमतीसह गोष्टींची गुणवत्ता सहसंबंधित गोष्टींचे उत्तर देण्यास देखील मदत करते.

होवरफेल काय आढळले

काही प्रकरणांमध्ये, स्वस्त कपडे खरेदी करणे अधिक महाग होते. उदाहरणार्थ, € 9 30 साठी कॉन्सव्हर्स स्नीकर्स € 30 साठी अनुकूल सीडब्ल्यूपी - € 0.87 आणि € 0.7 साठी बनले.

याचा अर्थ असा आहे की स्वस्त मायवेअरमध्ये चालणे भावनांसारखे महाग आहे. त्यांना जास्त किंमत मोजावी लागते आणि ही रक्कम "गुणवत्ता खरेदी करणे" असू शकते, कारण मायवेअरच्या सुमारे दोन जोड्या एका कॉन्क्रेस जोडण्यासाठी आवश्यक आहेत.

"शाश्वत विकासाच्या दृष्टिकोनातून, एक जोड दोनपेक्षा दोनपेक्षा चांगले आहे, जरी वस्तू पोशाख असतात, तरीही लेखकांचा निष्कर्ष काढतो.

दुसरीकडे, € 150 साठी डिझेलला जास्त वाईट असल्याचे दिसून आले - त्यांचे सीपीडब्ल्यू ते € 1.88 पेक्षा जास्त उच्च आहे. आणि त्यांना मायवेअरपेक्षा अर्ध्या रस्त्याने जगू द्या, त्यांचे मूल्य मध्ये त्यांचे पाचवा फरक सिद्ध करतात की डिझेलची खरेदी अप्रभावी होती.

पण नियम "दु: खी" दुप्पट आहे "आहे, तथापि या उदाहरणामध्ये याची पुष्टी केली जाते, परंतु ते नेहमीच काम करत नाही, काउंटलिथ नोट्स.

उदाहरणार्थ, त्याची शर्ट दोन विभागांमध्ये विभागली जाऊ शकते: "तुलनेने महाग" आणि "कमी महाग" - € 100 आणि त्यापेक्षा कमी आणि खाली. महाग सीपीडब्ल्यू शर्टने त्यांना विकण्यापूर्वी 1 9 .4 धावा केल्या होत्या - € 1.2 9 आणि कमी होत आहे.

आर्थिक कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने त्यांची खरेदी अधिक यशस्वी झाली असल्याचे दिसून येते.

पण येथे होवरफेल नोट्स - "गुणवत्ता टिकाऊपणापर्यंत मर्यादित नाही आणि त्यानुसार मोजली जाऊ शकत नाही," आणि महाग शर्ट्स (साहित्य, शैली, तपशील, ब्रँड, कटिंग आणि इतर संकेतक) अधिक मौल्यवान व्यक्तिपरक अनुभव देऊ शकतात. सीपीडब्ल्यू मध्ये फरक सिद्ध करू शकतो.

विकसकाने खरेदी आणि शर्टच्या वापरावर आणि त्यांच्या वर्तनात (सॉकची संख्या) पाहिली होती - "मूल्ये" मध्ये फरक प्रमाणित करणे - जोपर्यंत तो "प्रीमियम अनुभवासाठी" जास्त पैसे काढण्यास इच्छुक आहे.

असे दिसून आले की तो प्रत्येक शर्टच्या सॉकसाठी सुमारे € 2 देय देण्यासाठी तयार आहे - आणि अशा प्रकारे खर्च आणि गुणवत्ते दरम्यान अनुकूल संतुलन निश्चित केले.

होवरफेलचे विश्लेषण करणारे आणखी एक सूचक प्रत्येक गोष्टीचे "लोकप्रियता" निर्धारित करण्यासाठी मोजे वारंवारता आहे. ते जास्त आहे - चांगले, कारण याचा अर्थ असा आहे की मालकासारख्या एकतर किंवा ते अलमारी किंवा दोन्ही इतर घटकांसह चांगले एकत्र आहे.

सॉक फ्रिक्वेंसी इंडिकेटरने काय खरेदी केले होते ते निर्धारित करण्यात मदत केली आणि स्वत: मध्ये परवडणार्या दिवसांसाठी "स्पर्धा". अशा प्रकारे, आपण आपल्या आवडत्या कपड्यांसह एक कपड्यांचे बनवू शकता जे खर्च प्रभावी राहील.

धुण्याबद्दल काय

आणखी कपड्यांचे सूचक हे वॉशिंग फ्रिक्वेंसीवर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ, प्रत्येक वापरानंतर शर्ट, टी-शर्ट, मोजे आणि लिनेन मिटवले जातात याचा अर्थ ते बर्याच दिवसांत पुढील कपडे घालण्यासाठी उपलब्ध होणार नाहीत. यामध्ये बेल्ट, जॅकेट्स, पॅंट आणि शूज कमी मर्यादित आहेत.

होवरफेलने वारंवार "मर्यादित", आणि अस्थिर "अमर्यादित" धुतले - "अमर्यादित". या विषयाच्या वापराच्या वारंवारतेमुळे आणि त्याच श्रेणीच्या इतर विषयांच्या तुलनेत धूळ कसे प्रभावित होते याचे विश्लेषण केले.

मुख्य निष्कर्ष - "अमर्यादित" श्रेणीमध्ये बर्याचदा वापरल्या जाणार्या लहान गोष्टी असल्या पाहिजेत आणि "मर्यादित" मध्ये एक अधिक विविध असू शकते. परंतु "मर्यादित" गोष्टींच्या संचामध्ये तिथे इतकी कपडे असणे आवश्यक आहे की ते चक्रीयपणे मिटवले जाते आणि केसशिवाय निष्क्रिय नाही.

अलमारी "मालमत्ता पोर्टफोलिओ" म्हणून

होवरफेलची गणना करणार्या शेवटचे निर्देशक म्हणजे श्रेणीचे दैनिक खर्च, दररोज सीपीडब्ल्यू श्रेणीची बेरीज. वापरल्या जाणार्या आयटमवरील दिवस किती काळ टिकत आहे आणि त्यापैकी किती काळ वापरला जातो हे पाहण्याची आपल्याला अनुमती देते.

एखाद्या विशिष्ट प्रकारच्या कपड्यांच्या "उपयुक्तता" च्या खर्चाची प्रशंसा करण्यात आणि दररोज किती रक्कम अंडरवियर आणि इतर गोष्टींची किंमत मोजण्यासाठी मदत करते.

Hoverflite च्या सर्व संकेतक त्याच्या अलमारी पूर्णपणे मूल्यांकन करण्यासाठी एकत्र. खालील आलेख सरासरी सीपीडब्ल्यू आणि श्रेणीचा वारंवारता दर्शविते.

हे दर्शवते की कोणती श्रेणी अधिक महाग आहे आणि जे बर्याचदा वापरली जातात आणि आम्हाला कार्यक्षमता शोधण्याची परवानगी देते: CPW कपड्यांसाठी किती चांगले असू शकते, जे क्वचितच कार्य करते आणि जे बर्याच काळापासून कार्य करते.

उदाहरणार्थ, ब्लेझर्स महाग दिसत आहेत: ते सहा पटीने अधिक महागड्या पतंग आहेत, परंतु ते खूपच सामान्य आहेत आणि याचा अर्थ त्यांच्या वार्षिक किंमत इतकी वाईट असू शकत नाही. शोधण्यासाठी, विकासक वार्षिक खर्चात CPW अनुवादित.

श्वासोच्छवासात शर्टमध्ये विसंगती लक्षात घेण्यासारखी आहे ज्यासाठी होत्रफेल दरवर्षी € 750 वाजता खर्च करतो. ते उच्च-गुणवत्तेच्या शर्टच्या प्रेमाने हे स्पष्ट करतात. त्याच्या गणनेद्वारे, या श्रेणीमध्ये प्रति वर्ष सुमारे € 500 वाचवू शकते, परंतु हे करण्याची योजना नाही.

"मला माझे आधुनिक शर्ट आवडते, आणि आता मी ते पाहतो, मी किंमतीशी समाधानी आहे. ही एक जागरूक निवड आहे. आणि त्याच वेळी, तो किती विकत घेतो याबद्दल अपराधीपणाची भावना गायब झाली, "असे होवेफ्लिट नोट्स.

त्याने डेटा शेड्यूलमध्ये आणखी तयार करण्याची आणि खरेदी सुधारण्याची योजना आखली आहे.

दोन निर्देशक आहेत की त्याला अधिक अन्वेषण करायचे आहे. उदाहरणार्थ, स्थिरता - कपड्यांचे कार्यक्षमता मोजताना विकसक वजन निर्देशक आणि सामग्रीची रचना लक्षात घेण्याची योजना आखत आहे.

दुसरे कार्य कपडे पासून इतर भौतिक मालमत्तेपर्यंत खर्चांची तुलनाची तुलना करणे आहे.

आदर्श कपडे: कोठडीत साठा पुनर्स्थित करण्यासाठी टिपा

विश्लेषणाच्या शेवटी, लेखकाने अलमारी आणि जतन कसे करावे याचे अनेक उदाहरण आणले.

• आपल्याला आवश्यक असलेले शोधा आणि नंतर फक्त ते खरेदी करा. हे सोपे वाटते, परंतु दोन आठवड्यांमध्ये वास्तविक गरज आणि "मला याची आवश्यकता आहे!", स्टोअरमध्ये असताना.
• वापरावर लक्ष केंद्रित करा, किंमत नाही. वापर मूल्य आहे आणि किंमत आणि गुणवत्ते दरम्यान कोणत्याही तडजोड झाल्यास, आपल्याला प्रथम गुणवत्तेची शोध घेणे आवश्यक आहे आणि नंतर खर्च प्रतिबंधित करण्याविषयी विचार करा. अधिक महाग कपडे स्वस्त असू शकतात.
• "द्वितीय स्तर" कपडे टाळा. ही अशी आहे जी चांगली असल्याचे दिसते, परंतु कधीही परिधान करत नाही, कारण असे काहीतरी आहे, परंतु थोडे चांगले आहे. फक्त प्रिय कपडे असणे अर्थपूर्ण आहे.
• दुर्मिळ प्रकरणांसाठी कपडे टाळा. ते एकमेकांशी सुसंगत असले आणि अनेक संयोजन तयार केले.
• श्रेण्यांमध्ये जास्तीत जास्त सुसंगतता तयार करा. गोष्टींच्या रंगाच्या पॅलेटवर मर्यादा घालण्याचा एक मार्ग आहे. विसंगत गोष्टी अलमारीचा आकार वाढवतात, वापर आणि त्याचे प्रभावीपणा कमी करतात. यामुळे योग्य संयोजनांच्या शोधावर संज्ञानात्मक बोझ देखील कमी होते.
• चालणे खरेदी. काही उच्च दर्जाचे वस्तू बर्याच वर्षांपासून थकल्या पाहिजेत म्हणून ते प्रभावी होतात.
• कपडे काळजी घ्या. सतत काळजी आणि लहान सुधारणा सेवा जीवन दुप्पट करू शकतात. यामुळे चांगल्या गोष्टी दुरुस्त करणे देखील अर्थपूर्ण आहे, उदाहरणार्थ, आपण वीज पुनर्स्थित करू शकता - हे कपड्यांचे वारंवार खून करणारे असतात.
• विक्री करताना माहित आहे. शक्य तितक्या गोष्टी वापरण्याची इच्छा असूनही, एक मर्यादा आहे ज्यानंतर ती फक्त फायदेशीर आहे. विषयापासून मुक्त होणे स्वतःला दोष देऊ नये - त्याने चांगले कार्य केले.
• कपडे चांगले दिसतात. दुकानात कपडे घालणे चांगले असावे.
• आपली कमजोरी घ्या. प्रत्येकाकडे कमजोरपणा आहे. आणि कपड्यांवरील खर्चाच्या ऑप्टिमायझेशन असूनही, अद्यापही असे काहीतरी आहे जे मला त्यापेक्षा जास्त खरेदी करायचे आहे.

# कपडे # बचत # विश्लेषण # शूज

एक स्रोत