डिजिटल रूबलच्या सुरूवातीस रशियाच्या बँकेचा विचार अनेक आर्थिक बाजारपेठेच्या तज्ञांना संशयवादी संशयवादी. रशियाच्या बँकांच्या असोसिएशनने एक अहवाल सोडला, जो संभाव्य जोखीमांचे वर्णन करतो आणि अशा प्रकारचे साधन लागू करण्याच्या योग्यतेवर संशयास्पद आहे. परंतु या पुढाकाराचे योग्य मूल्यांकन दिले जाऊ शकते, केवळ रणनीतिक कार्यांचे मूल्यांकन केले जाऊ शकते, परंतु रशियन बँकिंगचे वर्तमान उत्क्रांतीव्यवस्था देखील दिले जाऊ शकते.
बाजार ते शोधून काढेलप्राधान्य अधिक मार्ग आणि पेमेंट पर्याय आहेत, ते लोकांना अधिक सोयीस्कर आहे. आणि उमेदवाराने स्पर्धेचे पालन केले आहे, वित्तीय सेवांच्या प्रवेशाचे एकनिर्माण करण्याची परवानगी नाही आणि बाजारातील सर्वात मोठ्या विविधतेकडे आणि जास्तीत जास्त ग्राहक प्रवेशासाठी बाजार विकसित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आणि नियामक परिस्थिती निर्माण करते तरी, सर्व बाजार त्याच्या ठिकाणी ठेवते. सोयीस्कर, सुरक्षित आणि अनुकूल साधने मागणीत आहेत, खराब-गर्भधारणा समाधान वेळेत मरतात. आणि या अर्थाने, आपण नवीन सोल्युशन्सच्या उदयाची भीती बाळगू नये. निवड करण्याची क्षमता नेहमीच चांगली असते.
म्हणूनच, ते सहकाऱ्यांच्या थीसिससह असहमत होते की डिजिटल चलन निर्मिती उद्योगाचे नाविन्यपूर्ण विकास थांबवू शकते. त्याऐवजी, त्याउलट, त्याचे परिचय उद्योगातील उत्क्रांतीविषयक विकास आहे. उदाहरणार्थ, व्हर्च्युअल कार्ड आणि ऍपल पे, Google वेतन इत्यादीसारख्या विविध उपाययोजना संक्रमण पारंपारिक प्लास्टिकला धक्का देते. हे एक नैसर्गिक मार्ग आहे.
अधिक पारदर्शक व्हाबर्याच फायनान्सर्समुळे गोंधळलेल्या रशियामध्ये थेट डिजिटल rubles सह wallets उघडले जातील. क्रेडिट संस्थांच्या बॅलन्स शीट्समधून निधीच्या बाहेरील प्रवाह प्रीप्रेस करा. हे समीक्षकांच्या मते, सेंट्रल बँक नियामकांना बाजारपेठेत आणि डिजिटल रूबल प्लॅटफॉर्मच्या ऑपरेटरकडे वळवते.
तथापि, जर आपण बाजाराकडे पाहिले आणि आता त्यांच्या गुणवत्तेच्या ओळख गुणवत्तेसह इलेक्ट्रॉनिक वॉलेट्सच्या मॉडेलवर काम करत असतील तर, मध्यवर्ती बँकेच्या नियंत्रणाखाली या विभागाचे भाषांतर केवळ ऑपरेशनची पारदर्शकता वाढवेल आणि धारकांची हमी देईल. या wallets च्या.
मला वाटते की वैयक्तिक बाजारपेठेतील सहभागी जुगार खेळण्यासाठी अर्धा परमाणु पेमेंटसाठी व्हेट्स वापरतात, अशा नियमांमुळे खूप आनंद होणार नाहीत. तथापि, बहुतेक क्लायंट केवळ पारदर्शकता आहेत, कारण ते त्यांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यास आणि गमावलेल्या पैशाची परतफेड करण्यास परवानगी देईल. मला तुम्हाला आठवण करून देण्याची आठवण करून द्या की आता अर्ध-नाकाच्या पाळीव प्राण्यांपासून अयोग्य किंवा फसव्या लिखित-ऑफसह पैसे परत करणे अशक्य आहे. ओळखीची आवश्यकता असूनही, काही प्रकरणांमध्ये ते औपचारिकपणे केले जाते. आणि वापरकर्ता वॉलेट दुसरा व्यक्ती असू शकतो ज्याचे एक वॉलेट उघडण्यासाठी त्याचा डेटा बेकायदेशीरपणे वापरला गेला.
बँक खात्यांमधून ग्राहक निधीच्या संभाव्य आऊटफ्लोबद्दल समीक्षकांची उत्तेजन आणि समीक्षकांची मंजूरी. अशा विधानास विविध लक्ष्य प्रेक्षकांच्या प्राधान्ये लक्षात घेत नाहीत तसेच डिजिटल रूबल ठेवलेले उत्पादन नाही, म्हणजे ते उत्पन्न होणार नाही.
हे लक्षात घ्यावे की ते ज्या पारंपारिक निचरा ते बँकांच्या विकासास सादर करतात. उदाहरणार्थ, जर बँकेचे मॉडेल राज्य कर्मचार्यांवर बांधले गेले नाही आणि बँक स्वतः बाजारपेठेत कार्य करते, ते निष्ठा, साधन स्पेक्ट्रमच्या सेवेसह आणि प्रोग्राममधून स्पर्धा करते. केंद्रीय बँक, प्लॅटफॉर्म ऑपरेटर म्हणून केंद्रीय बँक, डिजिटल रूबल प्लॅटफॉर्म म्हणून आणि एक समान, एटीएम किंवा टर्मिनलच्या स्वरूपात स्वतःचे पायाभूत सुविधा नसतील तर, अशा प्रकारच्या रोख पैसे काढण्याची किंवा अशा ऑपरेशनसाठी बँक रूचीपूर्ण परिस्थिती ऑफर करेल. वॉलेट
चांगले बद्दल विचार करासर्वकाही थोडक्यात सांगितले: उत्क्रांती परवानगी विचारत नाही, संपूर्ण जग मध्यवर्ती बँकांच्या डिजिटल चलनांकडे वळते. आणि आता या दिशेने जाण्याची गरज नाही - याचा अर्थ विकासात पडणे होय. आणि म्हणूनच, माझ्या मते, वित्तीय बाजारपेठेतील सहभागींच्या भागावर, प्रकल्पाच्या व्यवहार्यतेवर प्रश्न विचारणे अधिक योग्य असेल, परंतु त्याच्या पदोन्नतीसाठी काय आवश्यक आहे याचा विचार करा, बँकाद्वारे कोणत्या अटींची आवश्यकता आहे. आणि ग्राहकांना डिजिटल रूबलमध्ये रूची वाढविण्यासाठी देखील कोणती प्राधान्ये आवश्यक आहेत, विशेषत: जर स्वारस्य आणि बोनस अशा पाळीव प्राण्यांसाठी जमा होत नाहीत तर कार्ड ऑपरेशन्स म्हणून किंवा बँकेच्या वॉलेट्समध्ये कमिशनशिवाय विविध सेवा देण्याची शक्यता नाही. मोठ्या टर्मिनल नेटवर्क ऑपरेटर.
डिजिटल चलन स्पर्धात्मक फायदे आवश्यक आहे. आणि ते शक्यतेने येतात, तयार केलेल्या मुक्त अवशेष आपल्याला ते वित्तपुरवठा करण्यास परवानगी देतात.
लेखकाचे मत विटाइम संस्करण स्थितीशी जुळत नाही.