फेब्रुवारीच्या अखेरीस, आर्मेनियाने विद्यमान अधिकार्यांविरुद्ध मोठ्या प्रमाणावर निषेध केला आहे. प्रतिसाद म्हणून, पंतप्रधान निकोल पशीनन यांनी अनेक मोठ्या प्रमाणात शेअर्स आयोजित केल्या आणि संसदेच्या निवडणुका आणि संवैधानिक जनमत चालविण्याची योजना जाहीर केली. कोकेशियान संस्थेचे संचालक यूरिसी. एक्सपेर्ट यांच्या मुलाखतीत, राजकीय शास्त्रज्ञ अलेक्झांडर इस्कान्ंडनन यांनी शक्ती आणि विरोधी पक्षाच्या विरोधात आणि रशियन शस्त्रे असलेल्या अर्मेनियन नेतेच्या घनिष्ट विधानांच्या अंतर्गत राजकीय अर्थाने रेट केले.
- अलेक्झांडर मॅक्स, नागरिकांच्या प्रचंड असंतोषांचे कारण आणि विरोधी नेत्यांनी कोणते उद्दीष्ट साध्य केले आहे?
- युद्धाच्या अखेरीस मोठ्या प्रमाणावर निषेध सुरू झाला. हे निषेध प्रथम कारबख युद्धात पराभूत झाल्यानंतर धक्का बसला होता, त्यानंतर ते राजकीय स्वरूपात जारी करण्यास सुरवात होते. 17 विरोधी राजकीय पक्षांचे संघ स्थापन झाले, जे या चळवळीचे नेतृत्व होते.
हे हळूहळू लोक मोर्चाचे एक निश्चित अॅनालॉग तयार केले जाते, म्हणजे, बर्याच राजकीय (आणि बर्याचदा राजकीय) लोक आणि संरचना - चर्चपासून विद्यापीठातील शिक्षकांकडून अभिनेता, पत्रकार आणि त्यामुळे चालू वर्तमान सरकार काढून टाकण्याचा या चळवळीचा उद्देश आहे.
हा निषेध हळूहळू संरचित आहे आणि गेल्या दोन आठवड्यात, 20 फेब्रुवारीपासून सुरू झाला आहे, ते ratracted बनलेले रॅलीज घेते. काही दिवस सामान्यत: शहरातील मोठ्या रॅली आणि जुलूसद्वारे अंमलबजावणी केली जाते, रस्त्यावर आच्छादन. हे सर्व राजकीय निषेधाचे पारंपारिक रूप आहे. आर्मेनियासाठी, ते सामान्यतः संसदेतूनच नव्हे तर ऑफ-संसदीय विरोधी पक्षाने राजकारणावर प्रभावाने ओळखले जाते. आता आपण अशा निषेध स्वरुपाचे निरीक्षण करतो आणि मला वाटते की आम्ही अद्याप निरीक्षण करू. सध्याच्या सरकारसह, विशेषतः युद्धानंतर समाजात बर्याच असंतोषाने भरणा केली. परंतु याचा अर्थ असा नाही की प्राधिकरणांचे कोणतेही समर्थन नाही, ते देखील तेथे आहे, पशिनियन सरकारच्या सहकार्याने रॅली देखील आहे.
- अर्मेनियाचे पंतप्रधान निकोला पशीनन यांना रशियन कॉम्प्लेक्सच्या टीका "इसाकांद्र" ने विस्तृत अनुनाद केले, परंतु नंतरच्या राज्याचे प्रमुख मानले की ते चुकीचे माहिती आहे. या परिस्थितीमुळे रशियाबरोबर आंतरिक राजकीय परिस्थिती आणि नातेसंबंध कसा प्रभावित झाला, सध्याच्या परिस्थितीतून कोणते निष्कर्ष काढता येतात?
- श्री पशीनन यांनी आपल्या मुलाखतीत म्हटले की, माझ्या मुलाखतीत, माझ्या मते, रशियाच्या संबंधात आणि रशियन शस्त्रेंच्या गुणवत्तेचे मूल्यांकन करणे काहीच नाही, हे एक पूर्णपणे राजकीय प्रवचन आहे. त्यापूर्वी, अर्मेनियाचे माजी अध्यक्षपदाचे अध्यक्ष होते, त्यांनी प्रत्यक्षात पशिनियन आणि त्यांचे सरकार युद्धात पराभूत केले आणि विविध चुका, जे त्यांच्या मते, वर्तमान सरकारच्या सदस्यांनी केले होते. त्याने ज्या गोष्टी बोलाविल्या आणि "इसाकंडर» युद्धादरम्यान योग्यरित्या वापरला नाही हे तथ्य. या विधानाचा संदर्भ अर्मेनिया गणराज्याच्या पूर्णपणे प्रत्येक निवासीद्वारे समजला जातो.
वस्तुस्थिती अशी आहे की "इस्केंडर" नेझे सरस्सीनच्या प्रेसीडेंसीच्या काळात अर्मेनियाद्वारे अधिग्रहित केले गेले. आर्मेनिया हा जगातील पहिला देश आहे, जो "इस्केंडर" विकत घेतो, जो तत्कालीन सरकारचा अभिमानाचा विषय होता आणि आता त्याने पाहिले की ते वापरलेले नाहीत आणि ते पशिनियनकडेच होते. पशीनन, जस्टिफिनिंग (आणि काही कारणास्तव त्याला प्रतिसादाची मुलाखत देणे आवश्यक आहे), अशा आत्म्यात काहीतरी सांगितले जे "इसाकंडर" या युद्धादरम्यान त्यांचा वापर करण्यासाठी पुरेसे चांगले नव्हते. प्रेसच्या प्रतिनिधीचे प्रतिनिधी, प्रेसच्या म्हणण्यानुसार, या विधानावर हसले, जे खरोखर भावनिकदृष्ट्या दिसले आणि ते फारच योग्य नसते आणि ते राजकीय थीसिसमध्ये बदलले, जरी हे एक किंवा इतरांच्या वापराचे अंतर्गत राजकीय परिणाम आहे. या किंवा कोणत्याही शस्त्राचा वापर. संबंध.
- 1 मार्च रोजी, त्यांच्या समर्थकांच्या रॅलीवर निकोल पशीनन यांनी बोर्डच्या रूपात बदल करण्यासाठी देशातील जनमत पकडण्याचा प्रस्ताव ठेवला. या पुढाकाराच्या मागे काय आहे आणि त्याचे संभाव्य परिणाम काय आहेत?
- असे होऊ शकते, सध्याच्या संविधानाची कमतरता अर्मेनियामध्ये मोठ्या प्रमाणावर चर्चा केली गेली आहे. तीव्र राजकीय संकटावर मात करण्याचा एक मार्ग म्हणजे संविधानातील बदलांची चर्चा करणे.
अखेरीस, अर्मेनियामधील कोनोविरोसच्या आधी, संवैधानिक न्यायालयात काही शक्ती बदलण्याची मानली गेली होती, म्हणजेच संपूर्ण संविधान बदलण्यापेक्षा कमी महत्त्वपूर्ण महत्त्वपूर्ण महत्त्व आहे. आता याबद्दल बोलू नका का?
आर्मेनियासमोर उभे असलेली समस्या राजकीय अर्थ आहे आणि कायदेशीर नाही, कारण कागदावर काय लिहिले आहे ते राजकीय परिस्थितीत आहे. आमच्याबरोबर, सर्व पोस्ट-सोव्हिएट या देशांमध्ये, कायदेशीर क्षेत्रात नाही तर राजकीय क्षेत्रामध्ये नाही.
राजकीय संकट, व्यापक असंतोष, मग विद्रोह मी खोटे बोललो, कायदे बदलले जातील हे टाळण्यासाठी मला कठीण वाटते. पण असे होऊ शकते.
- संविधानातील बदलांना समर्थन देण्यासाठी आर्मेनियन नागरिक कसे तयार आहेत?
- आम्ही पाहू. आर्मेनियामध्ये वकील आणि विशेषज्ञांनी संवैधानिक कायद्यातील सर्वत्र वकील आणि तज्ञांचा समावेश असण्याची शक्यता नाही, तर सरकार पुन्हा काही प्रकारचे पुष्टीकरण किंवा नकार मिळेल आणि सरकार काय म्हणते. आजपर्यंत, नक्की काय बदलेल आणि कोणते नियम बदलण्याची ऑफर देण्यात येतील. मी आता असे म्हणू शकत नाही की या सर्व जनमत येथे असेल किंवा नाही, त्याबद्दल बोलणे फार लवकर आहे.
- आर्मेनियन पंतप्रधानांनी संसदेत लवकर निवडणुका होल्डिंगची घोषणा केली. देशातील परिस्थिती स्थिर होईल का?
- मला नाही वाटत. कदाचित ते देशातील काही परिस्थिती बदलेल. शक्तीमध्ये राहण्यासाठी निवडणुकीची व्यवस्था कशी करावी याबद्दल ही एक कथा आहे. संसदे कमी अपूर्ण असू शकतात, अधिक अपूर्ण असू शकतात (अधिक लहान विरोधी पक्ष असू शकतात). जर ते बदलले असेल तर सत्तारूढ पक्षाच्या लहान अंशाने, ते वेगळ्या पद्धतीने वेगळे असू शकते. तथापि, सरकारच्या वैधतेसह परिस्थिती बदलली जाणे आवश्यक आहे, राज्य संस्थांचे कमकुवतता, राजकीय पक्षांच्या अपुरे विकास, कमकुवत संस्थात्मक, लष्करी नेतृत्व आणि देशातील व्यवस्थापन यांच्यातील विरोधाभासासह कमकुवत संस्थागत करणे कठीण आहे. विशेषतः काही निवडणुका घेतल्या. हे एक अधिक कठीण कार्य आहे.
मारिया mamzelkina घोषित केले