हे प्रभावित होऊ शकते की ऍपल आणि एपिक गेम्सचा सामना अनपेक्षितपणे संपला आहे, जसे की त्याने आपले लक्ष वेधले नाही. तथापि, ते नाही. गेल्या काही आठवड्यात, गेल्या काही आठवड्यांत, संघर्षाला कोणतेही विकास मिळाले नाही, ते अगदी स्पष्ट होते - हे एक परवानगी न्यायालय आहे ज्याला स्वत: ला परिचित करण्यासाठी बराच वेळ लागतो, साक्ष ऐकण्यासाठी, वेगवेगळ्या दृष्टीकोनांची तुलना करा. आणि एक तज्ञ मते देखील प्राप्त करू शकते. बाजू पासून. हे सध्या यात गुंतलेले आहे.
टिम कुक सफरचंद सोडणार नाही. आणि येथे 76 दशलक्ष डॉलर्स बोनस
ऍपल आणि एपिक गेम्सच्या बाबतीत न्यायालयाने सात तासांच्या सुनावणीची नियुक्ती केली, ज्याचे टिम कुक असले पाहिजे, ज्याचे शिजवलेले असावे. हे आवश्यक आहे जेणेकरून ऍपलचे सीईओ चालवलेल्या कार्यवाहीच्या आचरणामध्ये साक्ष देऊ शकतात. अॅप स्टोअरमध्ये कंपनी कशा प्रकारे स्पर्धा कशी सांगते ते सांगणे आवश्यक आहे, त्याच्या विकासासाठी कोणते पाऊल उचलतात आणि ऍपलला एपिक गेम्स स्टुडिओ वकील, फोर्टनाइट डेव्हलपरचा आरोप आहे.
एपिक गेम्स विरुद्ध ऍपल
न्यायाधीशांना अमेरिकेतील न्यायाधीशांची नियुक्ती करण्यात येणार आहे हे जाणून घेण्यासाठी अधिकार उजवीकडे लोक उत्सुक आहेत. म्हणजे, ते आगाऊ ओळखले जातात. या प्रकरणात, एपिक गेम्सने 8 तासांच्या बैठकीची विनंती केली आणि ऍपलने ते 4 ते कमी करण्याची मागणी केली, परंतु न्यायालयाने 7 तासांत राहण्याचा निर्णय घेतला. सफरचंद शिकवण्यासाठी मला काय केले ते मला सांगते, कारण तिचे वकील दख साक्षर पासून टिम शिजवण्याचा प्रयत्न करतात. पण न्यायाधीशांनी सांगितले की कायदा केवळ त्यांच्या कालावधीची मर्यादा घालतो आणि सहभागींचा मंडळ नाही आणि सामान्य संचालकांशिवाय, अशा गैर-स्पष्ट प्रश्नाने चर्चा केली नाही.
दुर्भावनापूर्ण टिम कूक कशी कशी बनवण्याची कल्पना करू शकत नाही
सर्वसाधारणपणे, केसांच्या सामग्रीचा अभ्यास करणे, मी मतभेदांना दुबळा होऊ लागलो की न्यायाधीश महाकाव्य खेळांचा भाग घेतो. खालील घटकांवर आधारित मी अशा निष्कर्ष काढला:
- न्यायाधीश जवळजवळ पूर्णपणे पूर्णतः ईपीआयसी गेम्सद्वारे विनंती केलेल्या सुनावणीचा कालावधी मंजूर केला;
- न्यायाधीशाने सर्वोच्च-स्तरीय ऍपल कर्मचार्याची साक्ष देण्यासाठी बोलावले आहे, जे केवळ सर्वात अत्याधुनिक प्रकरणात केले जाते;
- ऍपलच्या सॅमसंग म्हणून महाकाव्य गेममध्ये सॅमसंगने समान उपाययोजना केल्यामुळे ऍपलच्या कागदपत्रांच्या बाबतीत ऍपलच्या याचिकेत प्रवेश केला.
- न्यायाधीशाने सॅमसंग आणि एपिक गेम्सला एक घटना देऊन म्हटले आहे, जे ऍपल आणि इतर बाजार सहभागींसाठी उदाहरण म्हणून काम करू शकत नाही;
- सुनावणीत, न्यायाधीशांनी ऍपलची टीका केली, तिचे कार्य निराश आणि असंतुष्ट करण्यासाठी कॉल केले. "
ऍपल फोर्टनाइट अॅप स्टोअरवर परत येईल
निःसंशयपणे, न्यायाधीशांनी आगाऊ खटल्यातील सहभाग्यांकडून एखाद्याची स्थिती व्यापू नये. वितर्क ऐकण्यासाठी त्याने सर्व पुरावे विचारात घेतले पाहिजे आणि नंतर वर्तमान न्यायिक सराव किंवा कायद्यांसह तुलना करा आणि निर्णय घ्या. तथापि, थॉमस एस. हिकसन यांनी महाकाव्य खेळांना स्पष्ट प्राधान्य दिले आणि सर्व सफरचंदचे प्रदर्शन करणे - न्यायालयीन सुनावणीच्या वेळी असंतोषजनक वागण्याआधी हे सफरचंद प्रदर्शित करणे.
इलॉन मास्क सफरचंदचे टेस्ला विकायचे होते, परंतु टिम कुकने त्याला नकार दिला
माझा असा विश्वास आहे की या दृष्टिकोनातून, ऍपल खरोखरच या चाचणीतून विजेता सोडू शकत नाही. कदाचित आपण यावर लक्ष दिले नाही, परंतु न्यायाधीशांनी कंपनीच्या विजयाची शक्यता कमी केली आहे, सॅमसंग सामग्रीच्या बाबतीत तिला संलग्न करणे मनाई करणे. शेवटी, जर ऍपल हे करू शकला तर ती सिद्ध होऊ शकते की तिचे कार्य एक मक्तेदारी नाही, कारण इतर बाजारपेठेतील खेळाडू स्वत: ला समान परवानगी देतात. परंतु न्यायालयाने हा डेटा गणनामध्ये स्वीकारण्यास नकार दिला. म्हणून, आंतरिक वाटतं की ऍपल स्पष्टपणे न्यायाधीशांमधील आवडीमध्ये नाही.