अल्लेक्झांडर लुकेशेन्को गणराज्य प्रजासत्ताक अलेक्झांडर लुकेंको गणराज्याच्या पहिल्या दिवशी अलेक्झांडर ल्युकेंको गणराज्यच्या अध्यक्षांना "दोन खुर्च्यांवर" टीका केली जाऊ नये. पाश्चात्य देशांच्या हस्तक्षेपाने बेलारशियन अंतर्गत राजकीय प्रक्रियेसाठी आणि मिन्स्ककडे त्यांच्या "अविवाहित पायर्या", अध्यक्षांनी बहु-वेक्टर विदेशी धोरणाची सुरूवात केली. त्याच्या त्यानुसार, यास प्रजासत्ताक त्याच्या सार्वभौमत्व आणि स्वातंत्र्य राखतो. या दृष्टीकोनातून काय आहे, यूरेसियासारख्या एका मुलाखतीत, रशियन अकादमी ऑफ सायन्सेस ऑफ इनसाइन्स ऑफ द युरोप ऑफ इन्स्टिट्यूट फॉर इनसाइन्स, प्रोफेसर निकोले मेझेविच यांच्या सन्मानार्थ केंद्राचे संचालक.
- निकोलाई मारतोविच, 11 फेब्रुवारी रोजी अल्कबोरस लोक असेंबली उघडले. शब्दाच्या सुरुवातीस, बेलारूस अलेक्झांडर लुकेशेन्कोचे अध्यक्षांनी संवेदनांच्या घटनेपासून वाट पाहत नाही, त्यानुसार मीटिंगचे निर्णय आपोआप आणि अनपेक्षित नसतात. सर्व-बेलारशियन विधानसभेचे कार्य काय आहे?
- खरं तर, पहिला उत्तर सर्वात स्पष्ट आहे. हे काय केले जाते याबद्दल समाजाला शक्तीचा एक प्रकार आहे आणि काय केले नाही. हे स्पष्ट आहे की अध्यक्षांचे भाषण अधिकाधिक तपशीलवार आहे आणि काय केले याबद्दल सक्रियपणे नमूद केले गेले आहे, तरीही माझ्या मते, माझ्या मते या समस्येबद्दल काही कमी होते. परंतु दुसरीकडे, बैठक सुरू होते आणि उघडताना अध्यक्षांनी काय म्हटले ते तुलना करणे फार महत्वाचे होईल.
परकीय धोरणातील मुद्द्यांवर, अंतर्गत राजकारणात बरेच महत्वाचे आहे, परंतु माझ्या मते अद्याप खूपच जास्त नाही (योग्य म्हणूया - थोडासा अर्थ आहे) हे राजकीय सुधारणाच्या विषयावर म्हटले जाते. ती कोणत्या पर्यायांमध्ये, काय कल्पना आहे?
तथापि, मी या कामाच्या वेळी उपस्थित असलेल्या लोकांच्या प्रतिनिधींनी चर्चा केली आहे, आणि काही कल्पना आणि काही कल्पना (कदाचित आधीपासूनच समन्वयित केले गेले आणि कदाचित काही नवीन) असेल अंतिम फेरी म्हणून मागे घेतले आणि सर्व-बेलारूसियन लोकांच्या विधानसभेच्या कामाचा सारांश. कारण अर्थशास्त्रातील चित्र स्पष्ट आहे, परकीय धोरणातील सापेक्ष सुधारणावरील चित्र अधिक किंवा कमी स्पष्ट आहे.
का कमी किंवा कमी? कारण, एकीकडे, सैन्याने सैन्य-संरक्षण क्षेत्रातील सहकार्यावरील सहकार्याने युनियन स्टेटमेंटबद्दल, युनियनियन स्टेटमेंटबद्दल अनेक चांगले आणि योग्य शब्द सांगितले. दुसरीकडे, मल्टीप्लेक्सिंगची टर्म पुन्हा वाजली. मी अध्यक्ष नाही, पण मी एक प्राध्यापक आहे - मी एक आंतरराष्ट्रीय आणि 30 वर्षांचा आहे आणि मी असे म्हणू शकतो की बहु-वेक्टर ही कल्पना चांगली आहे, परंतु जर आपल्या परकीय धोरण विदेशक अर्थव्यवस्थेतील समान वेक्टरवर आधारित असतील तरच. असं असलं तरी, पारंपारिकपणे बोलत असताना, आपण अर्थव्यवस्थेत मल्टी-वेक्टर पोहोचला आणि या आधारावर बहु-वेक्टर राजकीय तयार केला. पण आज येथे बेलारूस गणराज्य आहे? नाही!
आम्ही पाहतो की लिथुआनिया, लाटविया, पोलंडने बेलारूसला भागीदार म्हणून ओळखले नाही, तर शत्रू म्हणून आणि मिन्स्क म्हणतो की शतके आहेत.
म्हणजेच मला गुणाकारासाठी वास्तविक राजकीय संधी दिसत नाहीत आणि मला आर्थिक दिसत नाही.
माझ्या मते, चर्चा कशी करावी हे पाहण्याची गरज आहे. पण मुख्य प्रश्न अजूनही राजकीय सुधारणा आहे.
- सर्व-बेलारूस विधानसभेच्या समाजाची आणि विरोधी पक्षांची काय प्रतिक्रिया व्यक्त केली पाहिजे? निषेधाच्या नवीन लाटासाठी हे उत्प्रेरक बनू शकते का?
- आपणास माहित आहे की, भिन्न आहे. विरोधी पक्षाचा काही भाग (मला वगळण्यात येणार नाही) या बैठकीच्या परिणामांमध्ये स्वारस्य असू शकते, स्वतःला विशिष्ट संवाद बॉक्स शोधण्याची शक्यता आणि विरोधी पक्षाचे काही भाग (आम्ही हे देखील समजतो) , अविभाज्य, आणि अलेक्झांडर ग्रिगोरिविचच्या भाषणाच्या अर्थाने स्वारस्य नाही. विरोधकांचा हा भाग, जो वॉरसॉ आणि विल्नीयसमध्ये बसतो, संपूर्ण वैयक्तिक विजयामध्ये स्वारस्य आहे. हे स्पष्ट आहे की प्रजासत्ताकाचे अध्यक्ष किंवा त्यांचे समर्थक या पर्यायावर सहमत नाहीत.
- विरोधी पक्षाच्या प्रतिनिधींच्या सहभागींच्या सहभागींमध्ये व्यावहारिक अनुपस्थिति विचारात घेतल्या गेलेल्या बेलारूसच्या लोकांसाठी सर्व-बेलारूसियन बैठक किती खर्चित होऊ शकतात?
- विरोधी, खरंच, म्हणूया, नाही. मग प्रश्न हा पहिला विरोध होता, जो उपस्थित राहण्यास किंवा अद्याप त्यानुसार आमंत्रित करण्यास नकार दिला? चला यथार्थवादी असू द्या: आपल्याला आमंत्रण द्या, सर्व समान, शक्ती. जर विरोधकाने भाग घेण्यास नकार दिला, तर सज्जनो, तुम्ही अपमानास्पद आहात जे तुम्ही अनुपस्थित आहात? आणि मी एक हाताने विरोधक (विशेषत: त्याच्या वॉरसॉव भाग) चा भाग पाहतो, एके दिवशी, ते आमंत्रित केले गेले नाहीत, परंतु दुसरीकडे, ते आमंत्रण नाकारले. पण तो अधार्मिक आहे, कोणीतरी एक ओळ ठेवली पाहिजे.
- रशिया आणि युरेशियन जागेशी एकत्रीकरणाच्या विकासाबद्दल बोलताना, बेलारूसचे अध्यक्ष आर्थिक एकत्रीकरणावर जोर देतात. राज्याच्या प्रमुखाने यावर जोर दिला की ही प्रक्रिया कोणत्याही नवीन सुप्रसिद्ध प्राधिकरणांच्या निर्मितीशिवाय दोन्ही देशांच्या सार्वभौमत्वाचे संपूर्ण संरक्षण करते. एकत्रीकरण करण्यासाठी एक दृष्टीकोन किती वचनबद्ध आहे?
- पूर्ण सार्वभौमत्व काय आहे ते मला खरोखर समजत नाही. एकदा आपण कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय संधिवर स्वाक्षरी केल्यावर आपला देश कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय संस्थेत प्रवेश केला की, आपले सार्वभौमत्व पूर्ण झाले आहे. शिवाय, संयुक्त राष्ट्र सदस्यता म्हणजे आधीपासूनच संपूर्ण सार्वभौमत्व नाही.
आणखी एक प्रश्न आहे की खरोखर नवीन अवयव तयार करणे आवश्यक आहे आणि येथे आपण विचार आणि चर्चा करू शकता. नवीन अवयव तयार करणे किंवा जुन्या दुरुस्त करणे आवश्यक आहे? अलेक्झांडर ग्रिगोरिविच आज, जुन्या लोकांना दुरुस्त करणे आवश्यक आहे. ठीक आहे, चला जाऊया, विचार करूया.
मारिया mamzelkina घोषित केले