നലഗ്രാസ്റ്റൽ പീപ്പിൾസ് അസംബ്ലിയുടെ ആദ്യ ദിവസം അലക്സാണ്ടർ ലുകാസെൻകോയുടെ ആദ്യ ദിവസം അലക്സാണ്ടർ ലുകാസെങ്കോയുടെ പ്രസിഡന്റായ "രണ്ട് കസേരകളുടെ ഇരിപ്പിടത്തിന് ബെലാറസിനെ വിമർശിക്കരുത്". പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളുടെ ഇടപെടൽ മിൻസ്കിലേക്ക് ബെലാറഷ്യൻ ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളിലേക്കും അവരുടെ "സൗഹൃദപര നടപടികളിലേക്കും" അംഗീകരിച്ചു, പ്രസിഡന്റ് മൾട്ടി-വെക്റ്റർ വിദേശനയം തുടർച്ചയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. അവന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, റിലിച്ച് അതിന്റെ പരമാധികാരവും സ്വാതന്ത്ര്യവും നിലനിർത്തുന്നു. ഈ സമീപനത്തിന് പിന്നിൽ, യുറേഷ്യ. എക്സ്പെർട്ട് ഓഫ് ഇൻ ഇക്കണോമിക്സ് ഓഫ് യൂറോപ്പ് ഡയറക്ടർ വിശകലനം ചെയ്തു, പ്രൊഫസർ നിക്കോളേ മെസെവിച്ച്.
- ഫെബ്രുവരി 11, ഓൾബലോഴ്സ് പീപ്പിൾസ് അസംബ്ലി തുറന്നു. വാക്ക് തുറക്കുന്നതിൽ, ബെലാറസ് അലക്സാണ്ടർ ലസാങ്കെങ്കോ സംവേദനാത്മകമുണ്ടായാൽ, മീറ്റിംഗിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ സ്വയമയവും അപ്രതീക്ഷിതവുമാകില്ലെന്ന് stress ൻഷാൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ഓൾ-ബെലാറഷ്യൻ അസംബ്ലിയുടെ ദൗത്യം എന്താണ്?
- വാസ്തവത്തിൽ, ആദ്യ ഉത്തരം ഏറ്റവും വ്യക്തമാണ്. എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന്, അത് ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഇത് ഒരുതരം അധികാര റിപ്പോർട്ടാണ്. രാഷ്ട്രപതിയുടെ സംസാരം കൂടുതലും വിശദമായിട്ടാണെന്നും ചെയ്തതെന്താണെന്നും വ്യക്തമാണ്, ഇത് വിജയത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിരവധി എണ്ണം പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചു. പക്ഷേ, യോഗം ആരംഭിച്ചു, പ്രവർത്തകൻ ആരംഭിക്കുമ്പോൾ പ്രസിഡന്റ് തുറക്കുമ്പോൾ അത് താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, അന്തിമ വാക്ക്.
വിദേശനയ പ്രശ്നങ്ങളും ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയവും, പക്ഷേ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, എൻറെ അഭിപ്രായത്തിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടവയുണ്ട്, ഇതുവരെയും ഇത്രയധികം അല്ല (നമുക്ക് ശരി - അൽപ്പം പറയാം) രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ച് പറയാം. അവൾ ഏത് ഓപ്ഷനുകളിലാണ്, എന്ത് ആശയങ്ങളാണ്?
എന്നിരുന്നാലും, പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ നിന്നാണ് ഞാൻ വന്നത്, അടുത്ത മണിക്കൂറുകളിൽ സംസാരിക്കും, മാത്രമല്ല, ചില ആശയങ്ങൾക്കും (ഒരുപക്ഷേ മോശമായി ഏകോപിപ്പിക്കും, ഒരുപക്ഷേ ചില പുതിയ) ആയിരിക്കും അന്തിമവും ഓൾബാരുഷ്യൻ ജനങ്ങളുടെ നിയമസഭയുടെ ജോലിയുടെ ഭാഗമായി പിൻവലിച്ചു. കാരണം സാമ്പത്തിക നയത്തിലെ ആപേക്ഷിക പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചിത്രം കൂടുതലോ കുറവോ വ്യക്തമാണ്.
കൂടുതലോ കുറവോ എന്തുകൊണ്ട്? സൈനിക-പ്രതിരോധ മേഖലയിലെ സഹകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന സംയോജനത്തെക്കുറിച്ച് കേന്ദ്ര ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ചും ശരിയായതും നല്ലതും ശരിയായതുമായ വാക്കുകൾ രാഷ്ട്രപതി പറഞ്ഞു. മറുവശത്ത്, മൾട്ടിടക്സിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള പദം വീണ്ടും മുഴങ്ങി. ഞാൻ പ്രസിഡന്റ് അല്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരു പ്രൊഫസറാണ് - ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര, 30 വയസ്സ്, ഈ ആശയം നല്ലതാണെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ വിദേശ പോളിസി വെക്റ്ററുകൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ സമാനമായ വെക്റ്ററുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയൂ. അതായത്, പരമ്പരാഗതമായി സംസാരിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ മൾട്ടി-വെക്റ്ററിലെത്തി, ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മൾട്ടി-വെക്റ്റർ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ എത്തിച്ചു. എന്നാൽ ഇന്ന് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ബെലാറസ് ഇവിടെ ഉണ്ടോ? അല്ല!
ലിത്വാനിയ, ലാത്വിയ, പോളണ്ട് ബെലാറസ് ഒരു പങ്കാളിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു ശത്രുവായിട്ടാണ്, പക്ഷേ നൂറ്റാണ്ടുകളുണ്ടെന്ന് മിൻസ്ക് പറയുന്നു.
അതായത്, ഗുണനത്തിനുള്ള യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ അവസരങ്ങൾ ഞാൻ കാണുന്നില്ല, ഞാൻ സാമ്പത്തിക കാണുന്നില്ല.
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചർച്ച എങ്ങനെ തുടരുമെന്ന് നിങ്ങൾ കാണേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ പ്രധാന ചോദ്യം ഇപ്പോഴും ഒരു രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കരണമാണ്.
- സമൂഹത്തിന്റെയും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെയും പ്രതികരണം ഓൾ-ബേലാരുഷ്യൻ നിയമസഭയിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതാണോ? ഇത് ഒരു പുതിയ പ്രതിഷേധമായി ഒരു ഉത്തേജകമായി മാറാൻ കഴിയുമോ?
- എതിർപ്പ്, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, വ്യത്യസ്തമാണ്. പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ചില ഭാഗം (എന്നെ ഒഴിവാക്കില്ല) യോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാം, ഒരു പ്രത്യേക ഡയലോഗ് ബോക്സ് കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യതയും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ചില ഭാഗവും (ഞങ്ങൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നു), വാസ്തവത്തിൽ , പരിഹരിക്കാനാവാത്ത, അലക്സാണ്ടർ ഗ്രിഗോറിയൂവിന്റെ സംസാരത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മതകളിൽ ഇത് താൽപ്പര്യമില്ല. എതിർപ്പിന്റെ ഈ ഭാഗം വാർസോയിൽ ഇറിയുന്നതിന്റേത് വ്യക്തിപരമായ വിജയത്തിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ പ്രസിഡന്റിനോ ഈ ഓപ്ഷനിലേക്കുള്ള പിന്തുണയ്ക്കാനോ യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്.
- പ്രതിപക്ഷ പ്രതിനിധികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിൽ പ്രായോഗിക അഭാവം കണക്കിലെടുത്ത് ബെലാറഷ്യൻ ജനതയ്ക്ക് എല്ലാ-ബെലാറഷ്യൻ മീറ്റിംഗിന് എത്രമാത്രം ഏകീകൃതമാക്കാം?
- എതിർപ്പ്, ശരിക്കും, ഇല്ല, ഇല്ല. അപ്പോൾ ആദ്യത്തെ എതിർപ്പാണ് ഈ ചോദ്യം, അതിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനോ ഇപ്പോഴും അതിനെ ക്ഷണിക്കാത്ത ശക്തിയാണോ? നമുക്ക് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാം: നിങ്ങളെ ക്ഷണിക്കാൻ, പവർ. എതിർപ്പ് പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, മാന്യൻ, നിങ്ങൾ ഇല്ലാതിരിക്കുന്ന അപമാനങ്ങൾ ഏതാണ്? പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഒരു വശത്ത് (പ്രത്യേകിച്ച് വാർസയുടെ ഭാഗം) ആണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു, തങ്ങളെ ക്ഷണിച്ചിട്ടില്ല, മറിച്ച് അത് ക്ഷണം നിരസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് യുക്തിരഹിതമാണ്, ഒരാൾക്ക് ഒരു വരി കൈവശം വയ്ക്കണം.
- റഷ്യയും യുറേഷ്യൻ സ്ഥലവുമായുള്ള സംയോജനവികസനത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞാൽ, ബെലാറസ് പ്രസിഡന്റ് സാമ്പത്തിക സംയോജനത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകി. ഏതെങ്കിലും പുതിയ സുപ്രധാന അധികാരികളുടെ രൂപവത്കരിക്കാതെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലെയും പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനെ ഈ പ്രക്രിയ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തല ressed ന്നിപ്പറഞ്ഞു. സംയോജനത്തോടുള്ള ഇത്തരം സമാനമായ സമീപനം എത്രമാത്രം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു?
- പൂർണ്ണമായ പരമാധികാരം എന്താണെന്ന് എനിക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ രാജ്യം ഏതെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി ഒപ്പുവെച്ചയുടനെ ഏതെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനയിൽ പ്രവേശിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ പരമാധികാരം പൂർത്തിയായി. മാത്രമല്ല, യുഎൻ അംഗത്വം ഇതിനകം തന്നെ അർത്ഥമാക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായ പരമാധികാരമില്ല എന്നാണ്.
പുതിയ അവയവങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമുണ്ടോ എന്നതാണ് മറ്റൊരു ചോദ്യം, ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാനും ചർച്ച ചെയ്യാനും കഴിയും. പുതിയ അവയവങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അത് പഴയതാണോ? പഴയവ നന്നാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് അലക്സാണ്ടർ ഗ്രിഗോറിയിസിച്ച് ഇന്ന് പറയുന്നു. ശരി, നമുക്ക് പോകാം, നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം.
മരിയ മാമെൽകിന പ്രഖ്യാപിച്ചു