И покрај фактот дека Apple предложи своите корисници прогресивни веб апликации како замена за традиционален софтвер од App Store, самата апликација од ова не стана помал монопол отколку што беше. Затоа, на некој начин на владино ниво, беше одлучено да се донесат закони кои им овозможуваат на програмерите да бидат објавени не само во App Store, туку и на алтернативни сајтови. Една од државите, каде што таков закон веќе е разработен и направи дискусија, стана Аризона. Точно, наскоро проектот е блокиран и, очигледно, не без учество на самата Епл.
App Store излезе апликација која пренесува IOS во виртуелната реалност
Конгресот на Аризона, кој е законодавен орган на државата, не е гласање за нацрт-законот за алтернативна апликација. Тој беше однесен за да разговараат на почетокот на оваа година, а сега требаше да се реши неговата дополнителна судбина. Локалните парламентарци планираа законски да им забранат на производителите да ги ограничат програмерите во пласман на апликации само на истата платформа, спречувајќи го монополот на App Store. Но, и покрај фактот дека гласањето стоеше во распоредот, поради некоја причина тие само пропуштија.
Закон против Apple.
Самиот факт што парламентарците го игнорираа законот, предизвикаа прашања во врска со учеството на Apple во процесот на усвојување на законот. Мрежата го обвини Епл во привлекувањето на Кирк Адамс, поранешен претставник на Аризона во Комората на претставници на САД и поранешниот шеф на гувернерот на државата на Дучи Арк. Врската пишува дека наводно, со своето посредување, Епл успеал да осигури дека законот, кој веќе бил подготвен, едноставно не бил прифатен. Слична позиција го изразува инвеститорот на ејната апликација Дејвид Ханемиер Хансон.
Јаболко тужено поради лажни апликации и завртки во App Store
Да бидам искрен, тешко е да се верува дека Apple успеа да ги поткупи или да ги убеди сите парламентарци Аризона да не земаат сметка против него. Сепак, ова тело ги формира луѓето избрани од луѓето кои се одговорни за своите постапки не само пред законот, туку и пред гласачите. Затоа, според мое мислење, зборувам за поткуп, на кој Хансон се однесува, тоа не е соодветно тука. Друга работа е дека фактот за игнорирање на гласањето на законот навистина изгледа чудно. Епл би можел да ангажира лице кое би можело да и помогне да го одложи усвојувањето на законот за некое време.
Монопол App Store.
Неодамна сличен закон планира да прифати во Северна Дакота. Локалните парламентарци, исто така, разговараа за потребата од ограничување на Apple во монополската моќ на пазарот на мобилни апликации за iOS, но на крајот гласаа против ваков закон. Тука нема необичности. Прво, гласањето сè уште беше одржано, и, второ, реков зошто таквиот закон не е потребен во принцип. Можете да го прочитате ова со референца. Или случај на Аризона, кој се преправал дека законот не постои, и не гласал за или против него.
iPhone не убива аналози на App Store, а не нивниот изглед
Не можеме недвосмислено потврдени, Apple интервенираше во процесот на донесување на закон во Аризона или не. Можеби гласањето беше пропуштено од технички причини, и тука нема заговор. Но, другата е важна - темата на монополското апсење на Apple мобилната апликација е загрижен за се повеќе и повеќе луѓе. Државните органи на многу земји сакаат да направат iOS на поблиска платформа, овозможувајќи им на корисниците да контактираат со алтернативни софтверски продавници. Тие дури одат на суд. Затоа, нешто ми кажува дека веќе сме многу блиску до појавата на аналози на App Store.