Вмрежувањето престанува да биде многу адепти на социјалните мрежи. Тоа заслужува внимание и како алатка за навремени ефекти на регулаторите за масовното однесување на економските агенти, способни за дестабилизација на многу процеси и пазари.
За она што се бореше ...Пред десет години, шефот на Федералната служба за финансиските пазари во Русија (FSFR), во подготовката на стратегијата за развој на рускиот финансиски пазар, предложив да вклучам во табелата на нејзините цели, максималниот број на малопродажни инвеститори кои би ги имале да дојде на финансискиот пазар во 2020 година, - 20 милиони луѓе. Потоа имаше помалку од 1 милион. Сега само во московските берзански брокерски сметки имаат повеќе од 9 милиони луѓе. Бројот на оние кои инвестираат во странски хартии од вредност на размената на Санкт Петербург значително се зголемија. Но, убеден, ова не е сите приватни инвеститори. Задебелена прогноза за експоненцијалниот раст на учесниците на пазарот на мало не беше толку далеку од вистината.
Во принцип, за привлекување на приватен сопственик на рускиот пазар беше сон за речиси сите шефови на финансискиот регулатор. И овие соништа стануваат реалност. И кои регулатори? Јас, искрено, не гледам никаква еуфорија. И по приватните инвеститори кои доаѓаат во Wallstreetbets Group одржаа лов за големи исечоци и релевантни цени за акции на неколку компании, ставот на регулаторите на приватни инвеститори не беше само ладен, туку непријателски.
Револуција и контрареволуцијаЈас веќе го изразив предметот дека случајот gamestop стана индикатор за вистинската трансформација на моделот на финансискиот пазар. Денес е напишано за тоа речиси насекаде, а магазинот за економист направи наслов на насловната страница: "Реал револуција на Вол Стрит". Што е оваа револуција?
Ми се чини дека ова е востание против монополската позиција на големите играчи кои можат и манипулираат со финансискиот пазар и злоупотреба на довербата на клиентите. Ова е револуција на приватни различни инвеститори, за кои масовните протести се покажаа како посилни од паричната корист. Вториот беше особено збунет од финансиската елита и предизвика нејзиниот одговор: види колку на крајот мали индивидуални инвеститори изгубени и тука се примери на човечки трагедии.
Регулаторите работеа изложени на ризик и почнаа да измислуваат начини на ограничувања за приватни инвеститори: воведувањето на различни квалификации, забрани за одредени производи, пренасочување на побарувачката на приватни инвестиции во обемот на колективните инвестиции. Всушност, сеуште се соочуваат две тенденции: поттикнати од регулаторите на "институционализација на заштеди" (инвестиции преку инвестициски институции) и избрани од приватни инвеститори "Секјуритизација на заштеди" (индивидуални инвестиции во финансиски инструменти). Кој од двата трендови е посилен и ветувачки, тешко е да се каже, во двата случаи постојат ризици и вашите придобивки. Всушност, тие се надополнуваат едни со други и не се антагонистички.
Се грижи и изненадува другиот. Наспроти позадината на она што се случува со далечниот план, имаше прашање за необезбедена кратка продажба, масовно практично од страна на големите играчи. Дозволете ми, но на крајот на краиштата, оваа практика секогаш се сметаше за една од најразличните форми на шпекулации и често се ограничени на! Сега излегува дека координирана игра за зголемување на цените на акциите од страна на масата на приватни трговци ја нарушува фер пазарна цена и големи необезбедени кратки продажба на хартии од вредност hedgealfonds - не.
Покрај тоа, излегува дека задачите за привлекување на финансискиот пазар на масовен инвеститор треба да се заменат со задачите на сите ограничувања на активностите на вториот. И, се разбира, во името на нивното добро.
Како одговор на оние кои имаат скротиЕдно време, моето активно учество во различни интернет-блогови, придружени со провокативни приказни, веројатно некој иритираше, а некој се забавуваше. За мене, тоа беше начин да се најде заеднички јазик со дел од културата на финансискиот пазар, кој беше претставен од приватни трговци. Тие не се нарекуваат инвеститори, туку одговарајќи на името "Специјант", и ангажирани во интрадејски тргување главно деривати. Тоа беше најмногу нодула во рамките на новите, а потоа и многу мали финансиски мрежи. Научив многу од оваа комуникација и пробав нешто да се земат предвид во регулирањето на пазарот.
Денес, мрежната комуникација на приватни трговци стана неспоредливо поголема. Во Wallstreebets група повеќе од 9 милиони луѓе. Во Русија, на еден од најстарите и големите трговци форуми - над 120.000 учесници. Ова, се разбира, е ред на големината пониска од странство, но ова е реалност. Форуми за нивните клиенти создаваат многу големи финансиски институции и банки. Тие сфатија дека ова е директен пат до зголемување на клиентелата, која активно оди на берзата.
Ми се чини дека сега е време за активно регулаторно немаза. Не е озлогласена отвореност, која всушност е изразена во еднострано информирање на пошироката јавност и насочена комуникација. Сега во општа време проактивна реципроцитет. Едностраните канали на информации брзо се застарени. Се разбира, регулаторите не застануваат и во исто време со демократизацијата на финансиските технологии ги зголемуваат нивните технолошки мускули. Заедно со терминот Fintech, условите на Regtech и SUPTECH стануваат сè попопуларни. Но, тука прашања за ефикасност.
На пример, во 2018 година, Комисијата за хартии од вредност на САД (ДИК) објави конкурс за обезбедување на услуги за следење на социјалните медиуми. И што е резултатот? Успеав да ги идентификувам вработените во Комисијата, да ја оценам и спречи заговорот на приватни трговци на платформата Reddit? Не.
Високо-технолошкиот мониторинг без фокусирани политики во социјалните мрежи најверојатно нема да даде соодветен ефект. Се разбира, ова е тешка задача која бара обука, вештини, алатки и навистина повеќе или помалку изразена камата. Тоа е потешко од реактивните вежби за воведување на ограничувања на приватната финансиска активност, но тоа е нејзината одлука во согласност со општопризната парадигма - ниту еден национален финансиски пазар не може да се развие развиена, додека не постои масовен приватен инвеститор.
Што се однесува до регулаторите, разговорот за регулатор, на пример, во Клуб, ќе биде патем.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.