Мулти-продолжи Владимир Миловидов, под подготвено раководство за кое имав чест да работам неколку години во корист на финансискиот регулатор, ги видов нападите на заедницата на WSB (Wallstreetbets) на ѕидната улица ајкула формирање на нов модел на финансиски пазар. И покрај пријатните сеќавања за соработка, не можам да се согласам со него.
Различни вредностиИзградбата на масовен шпекулативен интерес во категоријата "Систем на нови општествени вредности" е неочекувано, а мешањето на овој интерес со принципите на одржливи финансии воопшто не е. Всушност, системот за вредности во основата на брзиот раст на одржливите финансии (глобалниот износ на одговорни инвестиции за 2006-2019 година се зголеми од 7 трилиони долари до 86 трилиони долари), наспроти краткорочниот шпекулативен интерес. Еден од главните елементи на концептот на одржливи финансии, покрај наведената комбинација на желбата за профит со желба за еколошка и социјална благосостојба е формирањето на долгорочни трошоци. Овој концепт нуди голем број мерки за подобрување на инвестицискиот хоризонт, кој, во случај на нивно спроведување, може сериозно да ја намали атрактивноста на краткорочните шпекулации.
Стави во аголот
Опишувајќи го порастот на цитатите на Gamestop, многумина го користат терминот "кратко skil", но во оваа ситуација е важно да дојде како резултат на аголот. Ова е токму името на остар дефицит на достапни документи, најчесто произлегува од резултатот со цел создавање на таква ситуација на купување. Краток седиште е ситуација во која играчите кои имаат завршено кратка позиција (продажба на весникот дека тие позајмуваат од брокер), стравувајќи од понатамошни загуби од растот на акциите, почнуваат да ги намалуваат позициите, лелекаат хартија.
Краток Skviz не е секогаш последица на аголот, но во случај на Gamestop тоа беше токму тоа. На 15 јануари, вкупната кратка позиција за овие акции изнесуваше 121% од вкупниот број на овие акции во слободно ракување, што уникатно укажува на аголот како коренска причина за краткиот сее. Тоа е во такви ситуации дека движењето на курсевите може да биде најмоќно - на ова, всушност, се гради избор на акции за нападот на WSB и други "предатори за мали мрежни предатори". Наоѓање на предност со агол, тие почнуваат rambling - масовно купување со цел да се зголеми цената.
Ако барате мноштво мали шпекуланти за нападот што се случи со идеологијата (што, според мое мислење, воопшто не е потребно), попрво би се согласил со уште еден ветеран на рускиот финансиски пазар, Евгени Коган, кој го повикал Џорџ Сорос "Идеолошкиот татко на ова шоу" - организирана манипулација. Но, тука е потребно голема резервација - Сорос, избирајќи цел за напад, се потпираше на фундаментална анализа, која не е во "WSB Show" и нивни.
Седум неволји - еден одговорЗа жал, има неколку луѓе кои зборуваат за сите овие барања за идеологија за основните причини за тоа што се случува. Од оваа гледна точка, шпекулативните напади "Homyachkov" е директна последица на монетарната политика на најголемите централни банки. И двете сегашни карактеристики (во споредба со политиките на претходните речиси век абнормалности) - голем број издадени пари и ниски стапки - радикално ја зголемуваат можноста за формирање на меурчиња на пазарите на финансиските средства. Овие пари бараат употреба и го сметаат првенствено на финансискиот пазар, особено во условите за стагнација на реалниот сектор. Ниските стапки предодредуваат исклучително висока вредност на теоретската вредност на хартиите од вредност и некои други финансиски средства (со користење на наједноставниот "од учебникот", верзиите на пресметката на таквата вредност може да го земат во бесконечност).
Централните банки, за повеќето од нив, по 2009 година, функцијата за обезбедување на финансиска стабилност очигледно не е подготвена да ја изврши оваа функција. Водечките централни банки во нивните извештаи секогаш повторуваат дека ја гледаат ранливоста на финансиската стабилност, вклучувајќи ги и силните револутози на многу средства, но продолжат со политиките за квантитативно олеснување, кои очигледно веруваат дека ќе имаат "превртување" на некои "критични" на некои "критични" момент. Во овој случај, под критичниот момент, инфлацијата е разбрана. Сите централни банки, насочување на инфлацијата, изјавиле дека ќе ја претворат политиката на квантитативно олеснување само по одржливиот вишок на инфлацијата на одредено ниво.
Но, заедно со ниска стапка на раст на потрошувачките цени, постои промоција на "инфлацијата на средствата", кои при спроведување на монетарни политики, не се зема предвид сега. Се чини дека во исто време се обезбеди цената и финансиската стабилност на централните банки во современи услови не се во можност. Покрај тоа, тврдејќи за финансиската стабилност, многу од нив сеуште гледаат само еден од ризикот - ликвидноста на банкарскиот сектор. Соодветно на тоа, тие знаат само една алатка за обезбедување на финансиска стабилност - кредитирање на комерцијалните банки во Централна, односно. Уште поголема инфузија на пари во финансискиот систем. Само неодамна почнаа да се појавуваат на ризиците од финансиска стабилност како ризичен комплекс кој не влијае на не само и не толку банкарскиот сектор како небанкарски финансиски организации и финансиските пазари како целина. Но, колку идеи за консензус за алатките на противењето на овие ризици сè уште не постојат.
Прашањата кои влијаат на темелите на институционалната и функционалната организација на финансиската регулатива стануваат се порелевантни. Дали е соодветно да се комбинираат во истото тело насочено кон инфлација со финансиска стабилност? Дали монетарната политика има финансиска стабилност како цел? Кои политики освен монетарни и претпазливи можат да се користат за одржување на финансиската стабилност? Тоа е овие прашања кои ќе побараат дискусија за финансиската стабилност во блиска иднина, а одговорот на проблемот на "злобни шпекулативни хрчаци" ќе зависи од одговорите.
Мислењето на авторот не може да се совпадне со позицијата на VTimes Edition.