Шефот на Министерството за надворешни работи на Латвија Едгар Ринквич неодамна доби писмо поврзано со судовите над двајца опозициски функционери - државјанин на Латвија Ајсас Лембергс и руски државјанин Алексеј Навални. "Еден украл, а вториот украл. Која е разликата? ", - Активистот се прашуваше. Ова писмо и одговор Е. Ринквич објавен на неговата Фејсбук страница.
Писмото е целосно: "Едгар, јас ве почитувам многу и, бидејќи Јас сум Патриот од Латвија, многу благодарен за она што го правите за нашата земја. Но, кажи ми каква е разликата помеѓу Навални и Ленгс работи? Еден украл, а вториот украл (судски решенија). Еден во опозицијата, а втората во опозицијата. Можеби не сум во право, но зошто во нечие око гледам, и во сопствените трупци не забележуваме? Зошто сме во право, без докази, да влијаеме на одлуките на суверената држава? Зошто сме толку софистицирани да се караат со соседите ??? "
Но, министерот за одговор на надворешни работи на Латвија Едгар Ринквич:
1. Во случајот на Алексеј Навални, постојат две одлуки на Европскиот суд за човекови права за неразумност на растворите на руските судови. Русија и Латвија се членови на Европскиот совет. И Русија, а Летонија мора да ги исполни своите одлуки, но Русија не го прави тоа, кршење на неговите обврски.
2. Организацијата за забрана на хемиско оружје официјално изјави дека хемиското оружје било применето против Навални. Русија не го испитува овој факт, а не да споменам каква било вклученост на вклучените лица. И ова е исто така повреда на меѓународното право.
3. Колку случајот на Лемберг не заврши, а одлуката може да се обжали (1-виот пример трае речиси 12 години), како член на Владата, за да не влијае врз независноста на судот, нема да коментира тоа. Сепак, граѓанинот Лембергс има можност да ги користи националните судови, а потоа да контактира со ЕКЧП. Без оглед на неговата одлука, Латвија ќе ја почитува одлуката на ЕКЧП.
4. Ние не ја поддржуваме политиката на Навални или неговата идеја. Ние зборуваме за човекови права за секој поединец и за усогласеност со меѓународното право. Во овој случај, е повреден законот на граѓаните на Русија Навални (обид да се убие, недостатокот на резултатите од истрагата, лишување од правото на саемски суд). Латвискиот државјанин Лембергс, исто така, има право на правично судење, кое може да го користи и користи.
5. Русија многу сака да зборува за човековите права во балтичките земји, но ситуацијата со човековите права во Русија самата е многу полоша (види извештаи за меѓународни и невладини организации, ЕСЧП бизнис статистика). Во овој поглед, прво би советувал да го повлечам дневникот од моето око пред да ги критикувам другите.
Како заклучок, а не Латвија избра конфронтација, и Русија. Веќе од 90-тите години, обидувајќи се да влијае на нашиот избор - учество во НАТО, а во 2014 година го окупираше Крим и почна агресија на исток од Украина, постојано влијае на нивните соседи. Ние сме подготвени за дијалог и соработка за прашања каде што нашите интереси се совпаѓаат, но не во принцип прашања (нашата независност, демократија, органи на законот и човековите права).