Европската комисија не губи надеж за да го принуди Епл да ја плати износот, кој дури и за таква корпорација е забележлива - речиси 16 милијарди долари. Овој пат таа апелираше до судската одлука, според која на Apple му беше дозволено да не плаќаат ниту еден од овој износ. Компанијата беше целосно оправдана, меѓутоа, според Европската комисија, таа го има целиот доказ дека Apple е во договарање со властите на Ирска, која ги обезбеди нејзините атрактивни даночни олеснувања. Дали Епл сè уште притиснал против ѕидот?
Суд против Apple.
ЕУ тврди дека "Епл" достигнал нелегален договор со Владата на Ирска, што го направил за да заштеди (неплатени) 15,8 милијарди долари во даноци. Не е лош попуст, се согласувам. Како јаболко успеа да направи? Компанијата испрати приходи од сите свои продажби низ Европа преку сопствениот европски штаб во Ирска. Епл веројатно не е залудно што го избра ова место, бидејќи во земјата во тоа време имаше исклучително ниска стапка на корпоративно оданочување во споредба со другите земји на ЕУ - само 12,5%. И Владата на Ирска дополнително "ги зафати условите со посебни договори кои му дозволија на Apple да плати уште помалку.Во 2016 година, ЕУ ги призна овие договори незаконски. Беше откриено дека ирската влада, а не "Епл го прекршила законот", бидејќи Епл учествувал во договорот, ова значело дека "Епл" е должен да плати даноци кои не биле обвинети за тоа од страна на Владата на Ирска.
Кога Apple и ирската влада поднесоа жалба, беше одлучено дека Apple ќе направи целосен износ (речиси 16 милијарди долари) на посебна сметка, каде што ќе биде зачувана пред постапката на судењето. И во 2020 година компанијата го освои првиот суд за овој случај. Судот изјави дека Европската комисија не обезбеди доволно докази дека Apple доби економска предност на овие договори. Но, ЕУ не го напуштил Епл сам и на крајот на 2020 година поднесе жалба.
Ние нудиме да се претплатите на нашиот канал во Yandex.Dzen за да се задржи чекор со најважните вести од светот на Apple.
Епл ќе плати парична казна во судот?
Во својата жалба, Европската комисија изјави дека судот ги користел "конфликтните аргументи" кога пресудил дека ирските единици на Apple не се одговорни за не-декларираните даноци. Тужителот тврди дека има непобителни докази дека Apple немал вработени во две ирски единици, а овие претпријатија биле чисто номинални организации: скоро сите профитни тврдења од овие две компании биле објавени на сметките на седиштето што постоело како што се испоставило само на хартија.
Сега Apple ќе направи сè да плати? Најверојатно не. Дури и ако Apple создаде "фиктивна" компанија (Apple Salession International и Apple Epple Europe), Европската комисија сè уште треба да докаже дека договорот помеѓу Apple и Владата на Ирска беше "уникатен". Законодавството на оваа земја не го забранува создавањето на компании и не ги регулира своите активности ако не го прекршат законот. Но, од аспект на законот на Apple, сè го направи компетентно: таа користеше две ирски и една холандска компанија за оптимизирање на нивниот приход. Поради особеностите на даночното законодавство на горенаведените земји, плаќањата меѓу нив не се предмет на даноци. И тоа е легитимно.
Епл секогаш се придржува до линијата што ги следи законите на секоја од земјите во кои работи, но историски окупирана агресивна позиција во врска со даноците. Компанијата често користеше сеопфатни мерки кои се легални, но во исто време се сметаат за контрадикторни закон, кој обезбедува еднаков став кон сите компании. Само многу големи транснационални компании, како што е Apple, може да ја применат оваа тактика за даночна карго. Оваа шема е позната меѓу финансиерите како "двојно ирски виски со холандски сендвич" (двоен ирски холандски сендвич).